SVT Agenda har blivit väldigt högervridet

Jag såg Agenda idag och det är helt otroligt att folk fortfarande anklagar SVT för att vara vänstervridet när det i verkligheten är tvärtom. Ta en titt på klippet där Agendas Anders Holmberg grillar Arbetsförmedlingens generaldirektör Mikael Sjöberg:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-arbetsformedlingens-rapport-om-nyanlandas-jobb

Intervjun börjar 37 minuter in i programmet:

https://www.svtplay.se/video/19658110/agenda/agenda-11-nov-21-15-1?start=auto

Anders, sin vana trogen när han intervjuar meningsmotståndare, avbryter generaldirektören stup i kvarten. Jämför vi tonläget som Holmberg höll i partiledarutfrågningarna i höstas vis a vis de partiledare som stod honom ideologiskt nära - Ebba Busch Thor, Jan Björklund och Annie Lööf - är det helt annorlunda.

Nu har ju tyvärr svt tagit bort dessa intervjuer från svtplay, men jag har sparat dem på min hårddisk och skillnaden i Holmbergs allmänna aggressionsnivå är som mellan natt och dag. Varför fortsätter svt att köra med en intervjuare som så uppenbart inte kan förhålla sig neutral?

För övrigt har många av Agendas avsnitt under hösten handlat om den svåra regeringsfrågan, men alla utifrån ett borgerligt perspektiv! Borgerliga partiledare har intervjuats flera gånger och fått frågor om "hur de ska kunna ta regeringsmakten." Inte en enda gång har Agendas journalister frågat hur de rödgröna ska ta makten, trots att de utgör det största regeringsunderlaget.

Frågor att diskutera är varför har SVT:s viktigaste samhällsmagasin blivit så högervridet? Har de låtit sig påverkas av allt gnäll om påstådd vänstervridenhet?

Reportaget om Israel-Irankonflikten är om möjligt ännu erbarmligare. Israelerna låter man representeras av en före detta general och politiker och en israelisk bosättare. Inte ett ord om att Golanhöjderna är ockuperat syriskt territorium och Israel inte har något där att göra.

Uj uj uj. Ja, det är för bedrövligt att man inte i sådana där reportage har tid att redogöra för alla bakgrundsfakta, i synnerhet inte för dem som just JAG anser relevanta.

Och igår sände Agenda ännu ett program som bara handlade om borgarna. Hur borgarna ska ta makten, hur borgarnas förtroende skadas av konflikten, osv. Uttalanden från Åkesson, Björklund och Lööf men inte ett endaste från vänstersidan. I studion sitter Camilla Kvartoft och intervjuar två "opartiska" analytiker som uppenbarligen är vänligt inställda till borgarna.

Jo, Agenda är enormt högervridet.

Jag såg Agenda idag och det är helt otroligt att folk fortfarande anklagar SVT för att vara vänstervridet när det i verkligheten är tvärtom. Ta en titt på klippet där Agendas Anders Holmberg grillar Arbetsförmedlingens generaldirektör Mikael Sjöberg:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-arbetsformedlingens-rapport-om-nyanlandas-jobb

Intervjun börjar 37 minuter in i programmet:

https://www.svtplay.se/video/19658110/agenda/agenda-11-nov-21-15-1?start=auto

Anders, sin vana trogen när han intervjuar meningsmotståndare, avbryter generaldirektören stup i kvarten. Jämför vi tonläget som Holmberg höll i partiledarutfrågningarna i höstas vis a vis de partiledare som stod honom ideologiskt nära - Ebba Busch Thor, Jan Björklund och Annie Lööf - är det helt annorlunda.

Nu har ju tyvärr svt tagit bort dessa intervjuer från svtplay, men jag har sparat dem på min hårddisk och skillnaden i Holmbergs allmänna aggressionsnivå är som mellan natt och dag. Varför fortsätter svt att köra med en intervjuare som så uppenbart inte kan förhålla sig neutral?

För övrigt har många av Agendas avsnitt under hösten handlat om den svåra regeringsfrågan, men alla utifrån ett borgerligt perspektiv! Borgerliga partiledare har intervjuats flera gånger och fått frågor om "hur de ska kunna ta regeringsmakten." Inte en enda gång har Agendas journalister frågat hur de rödgröna ska ta makten, trots att de utgör det största regeringsunderlaget.

Frågor att diskutera är varför har SVT:s viktigaste samhällsmagasin blivit så högervridet? Har de låtit sig påverkas av allt gnäll om påstådd vänstervridenhet?

Reportaget om Israel-Irankonflikten är om möjligt ännu erbarmligare. Israelerna låter man representeras av en före detta general och politiker och en israelisk bosättare. Inte ett ord om att Golanhöjderna är ockuperat syriskt territorium och Israel inte har något där att göra.

För första gången sedan efter valet fick en sosse medverka i Agenda. Men inte för att diskutera regeringsfrågan, utan för att berätta om vad han hade för sig nu när regeringsarbetet går på sparlåga. Istället för att få reda på vad S har för synpunkter på det parlamentariska läget fick vi en inblick i vad Ardalan Shekarabi hittar på för att fördriva tiden... Att de som producerar Agenda har en egen agenda blir mer och mer uppenbart.

Istället för att få reda på vad S har för synpunkter på det parlamentariska läget fick vi en inblick i vad Ardalan Shekarabi hittar på för att fördriva tiden... Att de som producerar Agenda har en egen agenda blir mer och mer uppenbart.

Tror att de på Agenda skulle ha varit mer än nöjda om en sosse kommenterat regeringsfrågan.
Det skulle ju närmast kunna betecknas som ett scoop.

Kanske ville de uppmärksamma Ardalans 40-årsdag? Låter som härligt myspys åsiktsfränder emellan.