Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Ange bevistyp o refnr och bygg på listan tills den blir komplett från FUP! Inga som vill hjälpa till? Inga som vill dra slutsatser?

Varför har fuskare i detta fall dömts til grov osann försäkring jämfört med tidigare som blivit dömda för fusk? Kommer det att resultera i fängelsestraff jämfört med den av normalgraden? Preskriperas även grov osann försäkring efter 2 år som den av normalgraden?

Här kommer en gissning från mig som saknar juridisk utbildning.

Fuskarna undertecknar innan provet en försäkran.
"- att på heder och samvete om att lämna provsvar utan att använda otillåtna hjälpmedel eller att på annat sätt vilseleda"

I våras blev en del av dom tagna på bar gärning med fuskutrustningen på sig, så då åker dom dit på det.

Dom som åkte fast i fusket 2016, blev påkomna efteråt att dom fuskat genom att ett 40-tal provskrivare skrev identiska fel på utprövningsdelen. Det fanns inga bevis på otillåtna hjälpmedel.

Ingen har dömts i det här målet, det är STOR skillnad på att bli åtalad för ett brott och dömas för ett brott. Åklagaren har i det här fallet valt att åtala personerna för grov osann försäkran eftersom hon anser att fusket varit systemhotande. Vi får se vad domstolarna tycker om det, eftersom tidigare dömda fuskare enbart blivit dömda till osann försäkran av normalgraden. Även om fuskköparna skulle bli dömda för grov osann försäkran skulle straffet landa på 1-2 månaders fängelse vilket skulle omvandlas till samhällstjänst och dagsböter (ingen köpare kommer hamna i fängelse för det här brottet).
Brottsbalken kapitel 15 paragraf 10:
"Den som på annat sätt än muntligen lämnar osann uppgift eller förtiger sanningen, när uppgiften enligt lag eller annan författning lämnas på heder och samvete eller under annan liknande försäkran, döms, om åtgärden innebär fara i bevishänseende, för osann försäkran till böter eller fängelse i högst sex månader.

Är brottet grovt, döms till fängelse i högst två år."

Min teori är att åklagare försökte få personerna dömda till varje pris och att det var enklare att åtala för osann försäkran. Den här åklagaren ska istället pröva att åtala fuskköparna för grov osann försäkran vilket inte har testats av domstol tidigare.

Det känns som att det kommer gå i mål också.

Nu kan dom bevisa för rätten vilken lång och komplicerad process det har varit för fuskarna.

Först skall fusket beställas, åka till en storstad och förskottsbetala i en förvaringsbox, hämta utrustningen i samma box 6 timmar senare, klä på och lära sig utrustningen, skratta åt kalsongerna, peta in små magneter längst in mot trumhinnorna, köra 1-4 övningsprov och slutligen tas sig till provet med kablar och grejer hägnade innanför kläderna.

Finns hur många steg som helst för en fuskare att backa

Vilket en del har gjort också. Tror det var den yngre brodern, 21-åringen, som vittnade att det hände att fuskköpare vände vid provlokalen. Eller returnerade grejerna direkt. Tummen upp för dom!

vad vet vi om 21åringen än så länge alltså vad han gjort och vad han har sagt, vilka relationer han har till andra inblandade någon som skulle vilja ge mig en sammanfattning?

Så här står det i stämningsansökan:

Brottet ska bedömas som grovt då:
- man använt avancerade tekniska hjälpmedel under provet,
- åtgärderna är förslagna och sammantaget systemhotande,
- brottet utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, och på grund av oriktighetens betydelse dvs att de oriktiga provresultaten påverkar antagningssystemet till högskolan och hindrar eller minskar möjligheten för andra att komma in på högskolan

Jag tolkar det som att här har man bevisat att fusk-kunderna verkligen har anlitat ett organiserat fusknätverk och att varje fuskare också utgjort ett led i den brottsligheten. Både anordnare och kunder åtalas ju i detta fall.
Tidigare fuskare som dömts har man väl mer bara kunnat bevisa att de fuskat, men man har då t.ex inte lyckats styrka att de fuskat med hjälp av ett organiserat fusknätverk. För någon organiserad fuskliga har tidigare heller inte dömts förrän nu.
Det är en av mina gissningar hittills till varför de kör på grov osannförsäkran i detta fall.

Preskriptionstiden på brott bestäms utifrån brottets straffskala. Osann försäkran (grovt brott) ger max 2 års fängelse:
https://www.lawline.se/answers/7181

5 år blir då alltså preskriptionstiden för Osann försäkran (grovt brott)
Källa: https://lawline.se/answers/vad-ar-preskriptionstiden-for-brott

Halvt off topic men det går väl fortfarande med spökskriveri?

HP fusk betalade mina studieår trots allt, bra pengar för lätt jobb..

I förhören i förundersökningen har 21 åringen (LKG) berättat ganska mycket om hur allt skötts och han har även pekat ut V G (26 åringen) som hjärnan bakom ligan. Sedan fick V G nyse om detta och skickade då ett förtäckt hotbrev till LKG, i vilket han uppmanade LKG att tiga. V G åtalas därför även för övergrepp i rättsak. V G sa då efter allt detta att han inte alls var hjärnan bakom HP hjälpen och att LKG ljuger. V G sa då istället att hjärnan bakom ligan istället skulle vara LKG själv. De skyller ifrån sig på varann helt enkelt.


När det gäller vad LKG sagt hittills under själva huvudförhandlingen så har han i alla fall bl.a sagt att han inte alls uppfattat att det han ägnat sig åt i nätverket ens skulle ha varit olagligt. Det bekräftar hans advokat i denna korta intervju:
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=160&artikel=7087194

Ja, fusk kommer ALLTID att förekomma i samhället. Det här är knappast slutet.

Jag tror inte att bli uthängd avskräcker någon. Man lever i en fantasivärld om man tror att det skulle få människor att sluta. Fusk kommer att framkomma på olika sätt. De kommer bara att vara försiktigare och duktigare i det de gör.