Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vi kan bara spekulera kring händelseförloppet men det var en person som tidigt beskrev ett scenario där Vatchareeya lämnade lägenheten och gärningsmannen jagade efter henne. Den här personen som skrev detta visste alldeles för mycket vid den här tidpunkten så jag började undra om det fanns ett uns av sanning i den teorin.

Jag vet bara vad jag själv skulle göra i en liknande situation om jag kände mig hotad (av någon med bil) och ville ge mig av. Jag skulle förmodligen välja att gå en väg som den hotfulla inte räknar med att jag skulle ta. Särskilt om det är lika folk och biltomt på de olika vägarna. Jag skulle nog ha svårt för att be andra om hjälp om inget jätteallvarligt hänt. Det är lätt att vara dum och tänka att det här borde jag klara av själv.

Det är 17.09 som Bangsuans mobil försöker nå 112 men som inte sker,om det var en allvarlig anmälan borde hon försökt igen slå numret.
Om hotet kommit från KJ fanns gott om tid att försvinna från hans bostad eller kalla på hjälp, därför hon hade en mobil som hon använde med SMS.
Det finns ingenting som visar att KJ hotade henne och kanske det fanns inget hot alls, utan hon lekte med knapparna, och skulle se vad som hände om hon slog 112.

Telias listor innehåller inga förflyttningar, bara posisioner vid trafik som lagen föreskrev. Det går inte att se förflyttningar efter kl 21 eftersom Vatchareeya inte använde mobilen då.
Du vet inte hur bilden som visades under förhöret ser ut. Du vet inte hur lång tid Kim fick se den eller hur noga han tittade. Du hittar på utan grund att han fick se bilden flera gånger. Om FL hade velat förtydliga identifieringen av tejpen hade han sagt att det var sårtejp, men han nöjde sig med ett "hm". FL gjorde fel här som inte klargjorde att det handlade om delning av tejpen på längden, utan bara pratade om att riva av, vilket normalt används vid delning på tvären. Ingenstans i förhöret framgår om de pratar om delning på längden eller tvären. Jag vill inte påstå rätt ut att FL ljög i sammanfattningen, jag nöjer mig med att det förelåg ett missförstånd.

Det är inte halmstrån att Kim skulle mena änden på tejpen, det är faktum.
(egen fetning)

När Kim förklarade hur han försökte rätta till tejpen pratade han om änden, inte den långa halva längden.
Menar du att Kim skulle ha använt tejpen under en månad utan att avsätta DNA på den? Vilken månad då?
Jag vet, det är därför SKL ger sannolikheten +1.
Så Kim tar en tejprulle där han har dragit av halva remsor och tycker den verkar bra att paketera med? Prudent har avslöjat att plantering av blod var möjligt.
Jag behöver inte beskriva hela händelseförloppet för att förklara att mordet kan ha skett i affekt och att mördaren (eller medhjälpare) efteråt räknade ut hur hen skulle göra sig av med kroppen och ge Kim skulden. Styckmördare kapar ofta huvudet först för att slippa se det, i det här fallet kan huvudet ha emballerats med Vatchareeyas tejp. Kroppen styckades och blodet användes för plantering på ett sätt som du får fråga Prudent om.
Varenda polisman i hela Norrbotten kan ha vetat hur tejpen såg ut. Det gör inte andra tejprullar med annat utseende i Kims bostad intressant. Som sagt, tejprullen kan ha missats i Kims tvätthög eller andra kläder, det bemötte du inte. Polisen kan missa viktiga spår även om den vet hur ett viktigt spår ser ut, fråga polismannen som undersökte Marina Johanssons säng.
Ja, tejprullen har två ändar, men ena änden sitter längst in närmast bobinen och är inte åtkomlig. Det är inte den Kim menar. Det händer ofta att änden fastnar mot rullen så att det blir svårt att lossa änden och dra ut den, det var sannolikt det Kim menade med att rätta till. Jag har aldrig sett det problemet med sårtejp.
Tji fick du!
Inte om han var lika passiv under förhören som under rättegången, som han av utskrifterna att döma var. Dessutom hölls han utanför utredningen så han visste inget om vikten av beviset.
Alla som har följt tråden vet att Vatchareeya mycket väl kan ha haft ett ärende till Sävast som ligger en halvtimmes gångväg bort, inte 1-2 timmar. Jag vill inte upprepa den diskussionen, tråden är lång som den är.
Det är inte lagligt, och den som påstår att polisen undanhöll material är advokat Kyrö. När han skrev resningsansökan hade han fått ut en del av det materialet som undanhölls försvaret under rättegångarna.

Hur såg tejprullen ut innan han började tejpa på sitt offer? Den kan ha varit oanvänd. En stressad mördare som ska använda tejp blir säkert irriterad men fortsätter tejpa hur mycket den än delar sig.
Tänk att man ska behöva upplysa låtsasdetektiven om den möjligheten.

Det finns inget som tyder på det som du påstår, hur gärna du än vill det.


Nej. Han pratar om två ändar, som när en tejp delas på mitten.


Finns inget i förhöret som säger det.


Du glömde bemöta det första jag skrev.

Att han använt tejpen innan gör att de remsorna med DNA finns någon annan stans.


Det är det som det finns bevis för iom att samma sorts tejp hittas i hans lägenhet och ingen fakta pekar mot det du säger.

Du misslyckades med att styrka din hypotes, därefter försökte du på ett löjligt sätt få Prudent att erkänna att det är möjligt teoretiskt. Ingen plantering har skett, lev med det. Du har inget som på något sätt visar det du vill.


Så bekvämt att du inte behöver visa något, utan bara hitta på.


Kim har möjlighet att informera poliserna om att det är fel tejp. Du är inne på tjafs nu, det finns inget som pekar mot att det du säger stämmer.


Du greppar efter halmstrån.

Som bekant finns även följande som en annan användare sammanställt:


Sammantaget finns det inget som pekar mot någon annan än Kristoffer, hur gärna än mästerdetektiven vill det. Du är överbevisad.

När du ser till det här fallet måste man följa var tar hon vägen Bangsuan när hon försvann.
Hon besökte KJ och lämnade hans bostad för att gå hem hon stänger mobilen och ger sig av vid 21.00 tiden.
Ett vittne möter en ung tjej där signalementet överensstämmer att det var Bangsuan vid 21.30 tiden på Lejonbacksvägen, och hon går mot Torpgärdesleden.
Därefter finns inga vittnesuppgifter om Bangsuan.
Det är bevisat att hon blev styckmördad med sådana knivar som bevisar att det var ett planerat styckmord. Bangsuan hade skador i ansiktet och slag mot skallen med tillhygge som bevisar att hon blev misshandlad innan kidnappningen och mordet.
Enligt två likspårhundar Uno och Kompis markering var kroppens delar placerad i ett vattenfyllt isbelagt värn som måste ha varit två personer för att placera dem där och tagit dem därifrån.

Du påstår att KJ är överbevisad som gärningsmannen, du harabsolut ingenting som bevisar något sådant, utan kan ses som ett, önsketänkande utan någon som helst substans.

Det finns ingenting som visar att plantering har skett att KJ skulle få skulden för mordet.
Bamgsuan blev sannolikt kidnappad på Lejonbacksvägen, styckmordet har sannolikt skett annorstädes.
Enligt likspårhundarna Uno och Kompis markeringar förvarades kroppsdelarna i ett värn på Mjösjöberget, där de skall ha legat på isen ivärnet som var vattenfyllt.
Bangsuan försvann den 4 maj och ca den 21 maj kom kroppsdelar till Gula huset och även i närheten.
Från den 4 maj till 21 maj var det ett intensivt sök av spår från Bangsuan, men polisen hittade inte det minsta spår av hennes försvinnande.
När kroppsdelarna kom tillbaka blev det ett intensivt sök att få klarhet i hennes försvinnande, värnet söktes mycket noggrant ,det man hittade var indicier från hundarna.
Man kan dra slutsatsen att de som var orsaken till Bangsuans försvinnande var riktiga proffs som klarade av styckmordet utan att lämna några spår efter sig, de begick inga misstag och var mycket självsäkra.
Sedan att det finns personer som placerar in KJ som gärningsmannen, måste ses som toppen av okunnighet.

Det kan ses som mycket förvånande att så många har utsedd KJ till gärningsmannen för styckmordet på Bangsuan.
Att utföra ett styckmord utan att lämna en massa bevis och spår efter sig fordras en mycet god organisation och pedantisk noggrannhet.
När man ser till bostaden där KJ bodde fanns ingen tillstymmelse till noggrannhet och organisation och samma sak i bagageutrymmet i hans bil, en sådan person kan inte genomföra ett sådant här styckmord som genomfördes mot Bangsuan ,det borde vara självklart.
Den som blivit lurad att tro det var KJ som utförde mordet på Bangsuan, kan gå på vad som helst.

När man ser till markeringarna som likspårhundarna Uno och Kompis gjorde i värnet på Mjösjöberget var det mycket säkra markeringar.
Det fanns endast en möjlighet att kunna gömma kroppsdelarna och det var på baksidan genom skottgluggen.
Nu fanns det ett flertal skottgluggar men båda hundarna markerade på samma skottglugg, även de sökte separat.
När polisen söktei värnet var vattnet pumpat ut genom ett filter som sedan Uno och Kompis sökte på filtret och båda hundarna markerade liklukt på filtret.
Det visar vilket fenomenalt luktsinne de har det var ett mycket stort värn att vattnet blivit utspädd enormt men de kände ändå vittringen.
Polisen gick med hundarna runt värnet och även till ingången, men det var endast en glugg på baksidan som var mycket intressant för hundarna, att kroppsdelarna kommit in genom.

Att KJ kunde ha placerat och tagit ut kroppsdelarna kan ses som en omöjlighet.

Den yngre brodern fick frågan hur han ansåg att KJ var gärningsmannen för Bangsuan, han svarade "hade Krille varit gärningsmannen hade det funnits hur mycket bevis som helst mot honom"
När man ser till hans ordning i bostaden var det nog en helt korrekt bedömning, och han kände Krille.

Nej, det var inte brodern som sa det, det var du som sa det. (FB) Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan

Nu sa faktiskt brorsan så fast med lite andra ordaniel säger att han har svårt att se att Kristoffer kan ha gjort detta, har han gjort brottet
måste han ha städat mer den dagen än vad han gjort under hela sitt liv, det är orimligt att han
ska ha klara av det själv. Han bar inte kan städa bort saker som han tar fram.
Skulle det vara Kristoffer skulle det inte var svårt att lösa brottet.

FU 1201

En som inte blev förvånad var Kristoffer. Till brodern sa han tidigt att det var han som såg Vatchareeya sist. (hur vet han det?), den frågan ställde även polisen.

Till sin pappa sa Kristoffer redan under den första veckan efter försvinnandet att han räknade med att misstänkt. Misstänkt för vad? Mord?