Uppdrag granskning - "vem ska rädda Sanne?"

Nu hade väl Sanne inga barn så det är väl ingen ide att debattera det, man kan knappast heller få det om man väger så lite som hon gör.

Tyckte mycket synd om Sanne när jag såg programmet. Mobbad som barn, sedan sexuellt utnyttjad. Skulle varit svårt för en vuxen. Drogerna är förstås en flykt, att må bra en liten stund. Att må bra på sikt skulle krävas mycket tid och kanske kan det vara svårt att ens se det själv. Här behöver samhället ingripa.

Tycker det är ett dogmatiskt tänk att man inte skall ha institutioner där man kan vårda med lås på dörren i vissa fall. Säkert fanns det en hel del fel förr ockå när de stora institutionerna troligen hade personer inlåsta som inte behövde det. Ett mer "mixat" system skulle kräva omdöme bland de som tar beslut. Men jag tror det skulle vara bättre än vad vi ser idag.

Sedan tycker jag att alla sådana här lvm boenden och liknande skall ha värmekamror med inspelning på rummen, både för patienternas och personalens säkerhet. Ingen skall riskera att råka illa ut på en institution. Inte heller skall personal riskera att anklagas utan grund. En värmekamera skulle inte vara integritetskränkande, men ändå visa vem som kommer och går.

Jag tror, i prior ordningen, om tvång måste tillämpas men ändå behålla balans mellan liv o död vs individens frihet;
1. Fysisk säkerhet, inga od's, inga kramp anfall, inga suicid försök. Uppsyn.
2. Ren överlevnad.
Mat. Sömn. Hygien.
3. Medicinsk korrekthet.
Personen måste ges korrekt medicin för stunden mellan faserna i avgiftning, även om det kräver mildare narkotikum inledningvis.
4. Psykisk säkerhet.
Jag tror mer på att ett par USK binder ett bra personlig band med personen än som det är idag med tre-skift o personal som kommer o går mellan olika hem o avdelningar beroende på vårdmetod. Personen måste i sin ensamhet lita på sina USK, peppas.
5. Personens integritet / frihet.

Kanske dags att även återinföra tjänstemanna-ansvar så att lek-stuga mentaliteten försvinner.
Definitiv dags att pröva metoder som andra länder praktisera såsom denna 'ibogain' som ngn nämnt, o dylika behandlingar.

Du har fel. Om du har läst psykiatri (som jag inte tror att du har) så vet du skillnaden. Du behöver inte vara psykiskt sjuk om du har missbruksproblem, med betoning på behöver. Läs på!

Hur fan ska du ha det

Läs på själv förfan.
Vad du själv skrivit.

Helt rätt liksom.Hon får typ klippa håret och skaffa jobb ju. Varför ska samhället pudra henne hela tiden liksom? Finns mängder ju av nyanlända som behöver psykiatrin mer. Sådana som verkligen upplevt trauma liksom. Vilket daltande. Hon är ju ansvarig själv för sina handlingar. Hon aktivt valde ju.

Som alla andra ruttnar jag också på missbrukare som beter sig illa. En del av dem beter sig som svin på min arbetsplats men eftersom jag kan ha två tankar samtidigt i huvudet kan jag både ha medlidande med dem och störa mig på dem när de beter sig illa.

Det är klart att jag inte uppskattar när de gapar, slåss, svinar ned, hotar, stjäl osv men i grund och botten är det ändå synd om dem. Had ede haft samma valmöjligheter som andra och samma inre styrka så hade de förmodligen inte hamnat i missbruk. Vi väljer våra handlingar men inte våra förutsättningar eller hur våra hjärnor ska fungera.

Jag har ju släkt och vänner som gått ned sig i bla heroin och amfetamin så jag har verkligen upplevt det här helvetet på nära håll. De allra flesta av dem har haft ett helvete när de växte upp medan ett par har haft det bra men dragits till fel vänner i tonåren. Några har halkat dit i vuxen ålder men det har alltid varit i samband med svåra trauman. Alla har velat sluta men inte kunnat.

Hon är pyskiskt sjuk. Allvarligt sjuk. ”Rycka upp sig” kanske helt enkelt inte går. Din inställning skulle hjälpa många. Okunnighet deluxe.

Jag sa inte att alla är inkapabla att ta eget ansvar men vissa är uppenbarligen lättledda, spänningssökande, mår dåligt och ser droger som en lösning mm. Om de hade fungerat som man ska hade de inte trillat dit i missbruk.

Tror du 10-åriga föräldrarlösa barn i St Petersburg drömde om att sniffa lim eller skjuta i sig Krokodil ett par år innan de började eller beror deras missbruk på en massa hemska omständigheter som de som barn inte hade makt att råda över?

Seriöst. Du har verkligen noll koll på hur det fungerar dumma jävla nassesvin.

Du begriper inte ens att hjärnan fungerar olika hos olika människor. En del föds med mentala störningar. Andra får personlighetsstörningar under uppväxten. Begär du att en svårt traumatiserad person ska bete sig lika rationellt som en som aldrig gått på en mina i livet? Du är pinsamt obildad.

Samtidigt ett intressant tankeexperiment att göra: om Sanne blev strandad på en öde ö, hade hon då lagt sig ner och dött eller hade hon försökt överleva? När det gäller personlighetsstörda blandmissbrukare, eller p-störda utan missbruk, så är det en intressant fråga. Jag är övertygad om att deras beteende hade varit dramatiskt annorlunda utan omgivningen och utan samhällets och familjens skyddsnät. Detta betyder inte att de inte är sjuka "på riktigt" utan bara att kontexten är viktig för sjukdomsutvecklingen och symtomen.

1) Att ta ansvar från individen förminskar och fördjupar den förnedring personen befinner sig i. Att, som du, ta makten från individen betyder också att personen inte kan ta sig ur situationen utan blir ett offer för omständigheterna.
2) Om det är legitimt att frånta ansvar från personer som har jobbig uppväxt betyder det att de inte hade något val. Faktumet att det finns massor av människor med svåra uppväxter som klarar sig utmärkt bevisar att detta inte är sant.
3) Man kan förstå missbruk ur en miljö-sårbarhetsmodell som inkluderar eget ansvar.