Uppdrag granskning - "vem ska rädda Sanne?"

Jag betalar mina försäkringar själv. Jag förväntar mig att någon anna ska göra det ...

Ja och det har ju hon och hennes mamma också gjort. Socialförsäkringen och nu utnyttjar dom den.

Kommer inte du utnyttja din försäkring om något händer? Eller kommer du avstå för att inte "belasta systemet" eller "parasitera på andra" i så fall är det ju jävligt onödigt att du betalar in premien..?

Mycket bra skrivet och uttryckt. Själv har jag inte din empati och ditt tålamod. Jag hoppas du lyckas hjälpa någon i alla fall. Nu när du så väldigt gärna vill det.

Jag tror ingen har förnekat att beroende kan hända vem som helst, och att när du är beroende är det kört. Är man i hennes stadium har drogerna kontrollen och det är extremt svårt att göra något åt det. Men, någon gång bak i tiden fanns det en människa som hade kontroll och den människan hade ansvar för sina egna handlingar, men valde det liv hon nu lever. Det är tråkigt, men det är ingen annans fel.

Om du har rätt tycker jag att alla människor borde omyndigförklaras, sättas under övervakning och regelbundet utvärderas för att se om dom uppfyller vissa riskkriterier, därefter låsas in på heltid om dom inte klarar utvrärderingen. Detta följer naturligt av ditt resonemang om att människor är offer för sin omgivning och helt inkapabla att ta några egna beslut, eller ta ansvar för sina handlingar.

Ingen kommer rädda Sanne, hon är ett knarkvrak som för länge sen passerat point of no return.

Det hon har råkat ut för hittils är så mycket man egentligen bryr sig om henne. Det skulle kräva att hon tas med tvång till ett öde ställe ute i naturen bort från alla garage och pundare och jobba med att bygga upp sig igen, i kanske 10 år.

Jag skiter i varför de är svaga, det intresserar mig inte ett skvatt faktiskt. Jag ser samhället som en ekonomisk organism, och det hade varit avsevärt bättre om de styrande gjorde det också. Om man utan egen förskyllan blir invalid, eller föds med förståndsförsvagningar t.ex. då anser jag att samhället får styra upp livet för den drabbade.

Om man däremot väljer att förvärra tillstånd genom ohämmat knarkande. Om man väljer att återfalla i narkotika så fort man kommer ut ifrån hutlöst dyra behandlingar. Tja... Då får man stå för det man har gjort.

Ärligt talat så tror jag att den här socialliberala "alla är offer"-mentaliteten gör sitt till för det du beskriver ovan. Ingen har något eget ansvar för något, allt är en social konstruktion o.s.v. Det leder till svagare människor, som är förvirrade kring samhället och sin egen plats i det. Vad som behövs är några smällar på käften så att de vaknar ur sin kulturmarxistiska tramsdrömvärld, och skådar verkligheten.

Fast alla skador syns ju inte. Hade en anställd med whiplash-skada som önskade sig att få gå runt med ett stort blodigt sår i pannan så att människor i hennes omgivning( inkl. mig) lättare skulle se och förstå de smärtor och svårigheter som hennes skada orsakade henne. Hon var intelligent, såg bra ut och var envis som synden men en trafikolycka med nackbrott som följd förändrade hennes liv för alltid. Men skadan var osynlig och därför var omgivningen inte alls lika angelägna om att ta särskilda hänsyn som de hade gjort om hon hoppat in på kryckor. Hon var känslig för höga ljud, uppskattade av förklarliga skäl inte en kamratlig klapp på axeln m.m.

Det här slog mig när jag läste om den 12-åriga mongoloiden som försvunnit i Falkenberg. Han väcker massor med känslor eftersom alla kan se och förstå att han på grund av funktionsnedsättning inte kan ta vara på sig själv.
Det finns gott om människor därute som har lika svåra skador, men skador som inte syns och därför blir de fördömda istället för omhändertagna.
Tillägg: I det stora hela håller jag med dig, en skadas inverkan kan minimeras genom anpassning men det finns nyanser. Det är inte svart eller vitt och modern ekonomi är för övrigt en mänsklig illusion lika verklig som koranen eller bibeln men eftersom alla tror på den så funkar det. Många gånger kanske är det vi normala som uppvisar mest skadebeteenden genom vår cynism och råbarkade hudar.

[quote]]
'Ge upp'. Vad menar du? Inget humant samhälle kan vända ansiktet bort. Jag går in för hårda tag med missbrukare, tvångs värd. Hade en sådan diskussion för många år sedan, kring missbrukande gravida kvinnor, där tvång är nödvändig ( för det nya individs skull ). Men allt missbruk är ju bara ett symptom på en fucked up värld.

Har man anorexi finns det inget eget val eftersom det är en psykisk störning med förvrängd självbild. Lägga av själv du!!!

Som jag skrivit tidigare är benzo det svåraste att gå av på, med tanke på ångest.
Ökad ångesten blir alltså en del av avtändningen när man går av nåt ångestdämpande.

då blir det fel när man motiverar sitt knarkande med att man har ångest pga avtändningen och pga de grejjer som skedde medans man var drogad.

Detta borde hennes familj tydlgt tala om för henne, istället för att tycka synd och lalla
Hon har inte fått tydliga raka rör, det är det som är problemet.
Om hon hade fattat detta hade hon ridit ur stormen och besparat sig hundratals problem, uppkomna av knarkandet.

Likaså "anorexian" (inte spinkig pga missbruk?) Anorexi är ett feltänk, inte ett virus som sprids på tunnelbanan. Hade någon auktoritär, som en förälder tex, sagt till henne att nu får hon stila sig att hon ser ut som ett rangel hade hon inte tillåtits ömka vidare med sin inbillade "fetma".


Allt detta beror på curling

Så tröttsamt att läsa alla skitinlägg! Att personen x har kostat samhället så mycket som y utan att ha förbättras nämnvärt för att dra ett exempel. Förstår ni hur lite personen x skulle kunna kosta för staten ö om vi la ner kriget mot drogerna? Det enklaste vore om vi gav dem a, b, c istället för att jiddra och kriminalisera deras ovanor. Det är alla dumma jävla riktlinjers fel. Att dokumenterade narkomaner aldrig i sitt liv ska få receptbelagd benso kan vara en sådan ofattbart dum grej.

Ponera att vi gav S benso på recept för sin ångest så att hon kunde drutta runt på det samtidigt som hon får samtalstöd. Alla skulle vara glada och nöjda. För några subventionerade stesolidtabletter är så sjukt mycket billigare än en lång behandlingshemsvistelse.

Skulle taxichaufförer som våldtar försvinna om statens "krig mot droger" rekapitulerades och alla droger legaliserades/avkriminaliserades? Intressant. Vill du berätta lite närmare om det?

Skulle Sannes missbruksproblematik som är den underliggande orsaken till att hon umgås med skumrask folk magiskt försvinna om statens "krig mot droger" rekapitulerades och alla droger legaliserades/avkriminaliserades?

Jag tror nämligen inte att Sanne skulle kunna hantera 30 stesolid, då hon är just missbrukare av benso, jag tror att dem skulle gå åt inom två dagar och hon skulle då be om mer vilket hon nekas och således avviker från samtalsstöd. Men det skulle ju en legalisering hjälpa mot. Så skulle Sanne dö inom några månader p.g.a. överdos.

Ovanor är något som är en sämre vana, missbruk är ett drogberoende och således kemiskt betingad vanehandling, inte en ovana..