Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Haven? De som enligt ARGO bojarna värmts upp hela 0.04 grader på 20 år?

Om temperaturen i rummet du sitter i stiger 0.04 grader så märker du det inte. Det är helt ok att runda av till 0. Haven har inte värmts upp. Inte landmassan heller.

The two are easily within the uncertainty estimate if the 0.2–0.3°C cold bias in ERA‐Interim is acknowledged. The absolute surface temperature of the world is likely to be between 13.7 and 14.0°C for the 1961–1990 period and 13.9 and 14.2°C for 1981–2010.

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/jgrd.50359


Jag kommer regelbundet posta denna länk i tråden så att ni inte kan lura folk. Era äckliga vetenskapsförnekare.

Problemet här är att du inte förstår skillnaden mellan osäkerhet i absoluttemperatur och osäkerhet i uppvärmning. Jag har dock sedan länge insett att det är meningslöst att förklara något för dig.

Du om något är en totalt okunnig vetenskapsförnekare som inte ens förstått grunden i hur växthuseffekten fungerat samtidigt som du är så arrogant att du är övertygad om att du vet bättre än världens alla forskare i ämnet. Men trolla på du.

Om växthuseffekten var en korrekt teori så skulle jag inte kunna räkna ut yttemperatur med enbart geometri och solstrålning, utan gaser, eller hur?

1/2*(TSI/(4/3)²)=σ287⁴

Oooops! Spot on. 14°C

Vi tar det en gång till:


The two are easily within the uncertainty estimate if the 0.2–0.3°C cold bias in ERA‐Interim is acknowledged. The absolute surface temperature of the world is likely to be between 13.7 and 14.0°C for the 1961–1990 period and 13.9 and 14.2°C for 1981–2010.

Också lägger vi till det här för att förinta all trovärdighet hos dig.


Förneka på, din ovetenskapliga sopa.

Det roliga här är att du kan vränga ord bäst du vill, för citatet är så tydligt det kan bli. Medeltemperaturen är 14°C och den har varit det sen -60.

Den.Har.Inte.Stigit.


The absolute surface temperature of the world is likely to be between 13.7 and 14.0°C for the 1961–1990 period and 13.9 and 14.2°C for 1981–2010.

14°C konstant. Givetvis, eftersom värmekällan är konstant: TSI=1360.8W/m².

Konstant värmekälla=konstant temperatur

Endast en idiot tror att temperatur kan öka med konstant värmekälla.

Nu har t o m enligt ditt citat som dock inte är bästa källa för temperaturanomalin temperaturen stigit ca 0,2 grader på 20 år.
Visst, bara idioter tror på isolering. Vi kunde lika gärna bygga husen med pappväggar och de skulle vara lika varma

Nu får det vara nog med att bemöta ditt trollande, gå och förstör i någon annan grupp.

Atmosfären ligger ganska långt ifrån havsytan. Sedan är trycket av gaserna som högst nere vid marken inte uppe i atmosfären. Det som främst gör att koldioxid absorberas av haven är vindar och regn. Långsamheten i fråga innebär att haven släntrar efter värmeväxlingarna som härstammar från solaktiviteten, så koldioxiden kan fortsätta öka ett bra tag trots att temperaturen från solen ökar.

Texten du har klippt ut refererar till skillnaden mellan olika dataset och olika beräkningsmetoder.
Läs hela artikeln så förstår du. Kanske?

Havens ytvattentemepratur har ökat ungefär 0,7°C de senaste 50 åren
Om du är intresserad av hur havens ytvattentemepratur ökat, sedan 1980, så kan du se det här:

https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-sea-surface-temperature

Havens vatten tar längre tid att värma upp än atmosfären. Dels ytvattnet, men också därför att det sker vertikala vattenrörelser i haven. Därför kommer det att ta tid innan vi ser hur mycket dagens CO2-halt kommer att värma upp ytvattnet på sikt.

Den globala medeltemperaturen över land har ökat med ca 1°C de senaste 50 åren
Om man vill veta hur mycket CO2-ökningen påverkar klimatet så är det bättre att titta på hur mycket temperaturen över land ökar. Det kan du se här:

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land/ytd/12/1980-2017?trend=true&trend_base=10&firsttrendyear=1960& lasttrendyear=2018

CO2
Vill du veta hur CO2-halten i atmosfären ökat sedan 1980 kan du se det här:
https://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/gl_full.html

Du kan ju även leta längre tillbaka i tiden, men om du vill ha tillförlitliga data att relatera till för både CO2-halt och temperatur så rekommenderar jag att du fokuserar på ungefär de senaste 50 åren.

Vill du vara ett oinformerat, obildbart troll så kan du ju vara det också. Det finns dom som föredrar att vara oinformerade och obildbara. Har jag hört...
Det finns ju också dom som ljuger för pengar, som Heartland och GWPF. Det är ju något helt annat.

–

Om du inte är dum eller exceptionellt okunnig så kan du väl bevisa det?
För att vi andra ska få veta om du vill visa upp din totala okunnighet eller visa oss nya revolutionerande vetenskapliga rön så kan du väl redovisa vad du har för källa till att atmosfären ligger långt från havsytan?

"Earth's atmosphere consists of a number of layers that differ in properties such as composition, temperature and pressure. The lowest layer is the troposphere, which extends from the surface to the bottom of the stratosphere."

https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere#Earth

Atmosfärens nedre gräns är alltså havsytan eller markytan.

–

Hur ökar den globala medeltemperaturen över land?
Det blev ett fel på tidsintervallet för trendlinjen i grafen för hur den globala medeltemperaturen över land ökat under de senaste 50 åren i inlägget ovan.

Så här ska det vara:

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/globe/land/ytd/12/1980-2017?trend=true&trend_base=10&firsttrendyear=1968& lasttrendyear=2018

–

Inte lätt att förstå vad du försöker säga här. Atmosfären sträcker sig ända ned till havet och som du konstaterar är rentav trycket högst där. Vad har dock denna självklarhet med AGW att göra?
Men nu är det ju så att vi släpper ut en massa CO2 och det är därför halten i atmosfären ökar. Du har snöat in dig på det där med solaktivitet som har en minimal betydelse för global temperatur.

Väldigt omfattande bränder rasar i Kalifornien. Kanske förvärras de av klimatförändringar. Det är extremt torrt och heta kraftiga ökenvindar driver på elden.

Nine Killed in Wildfire That Destroyed Northern California Town and Is Now the Most Destructive Fire in California History

https://weather.com/news/news/2018-11-09-northern-california-wildfire-camp-fire-paradise/

California wildfires: Nine dead and more than 150,000 evacuated

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46155767