Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hm, ytterligare en vinkel.
Men det ena behöver inte utesluta det andra.

Det är ju så med vittnesuppgifter, att när något händer så uppfattar olika personer olika saker. Dels kanske någon enbart sett en sekvens av händelseförloppet. Andra är färgade av sin lojalitet mot ena parten och ytterligare andra är färgade av vad de fått höra av andra eller att deras minnesbild har ändrats av att samtal med andra om händelsen.

Det är väl lite det här som är problemet för polisen när man ska förhöra vittnen.

Vilken tidning är mer tillförlitlig?

Frågan är ställd alla.

Men polisen är väl medveten om fenomenet att en del hellre skyddar en påhoppare än en misstänkt mördare i det här fallet.

En del erkänner ju redan att de tyckte det var obehagligt med en misstänkt mördare där så i deras bok är påhopparens handling mer eller mindre rättfärdigad och SD:s eget fel som inte stannade hemma.

Detta har skrivits i tråden också hur en del anser att SD skulle undvikit detta om han gjort det "rätta" och inte åkt dit. Polisen kommer säkert ta del av det som sagts här. Vilket styrker fenomenet och gör alla dessa vittnen mindre trovärdiga än de andra.

Det är främst uppgiften om vem som "började" som skiljer sig åt, vilket såklart är relevant för att veta vem som agerade i självförsvar.

Men övrig info måste inte vara antingen sann eller falsk. Händelsen och SDs beteende kan fortfarande ha upplevts som obehagligt för vittnet som uttalar sig. Och även om SD blev påhoppad först kan "av okänd anledning" tex ha varit sådan provokation som vittnet beskriver (menar inte att det gör påhoppet motiverat, endast att vissa uppgifter kan stämma från båda håll).

Jag har ju inte på något sätt avfört SD som GM till mordet på LW. Därför valde vi inte umgås med paret, annat än säga hej och krama om dom båda.

Jag stod och tittade lite på alla runt omkring och funderade på olika händelser och fakta/rykten som gav ett sånt tragiskt slut för LW. Jag har ju lite svårt att döma människor och när tittade på SD så fick jag en kall kår.

Tänk om SD är helt oskyldig, men blir jagad som en hund. Tänk om LW verkligen älskade SD djupt och han är oskyldig. Hur hedrar detta beteende hos vissa henne då? Är det inte bättre att mördaren identifieras och sedan försöker vi förstå och kanske hatar då.

Står det något mer?

Han verkar lättkränkt SD och våldsbenägen.

Gör gärna mig och min partner könsneutrala.

I sak stämmer det du skriver.

Att polisen tog med GM, samt den rubricering som användes kom från deltagare som pratade med GM. Därför håller jag sanningshalten ganska hög.

Det som skrivs i artikeln har ingen verklighetsförankring av någon som jag/vi pratat med. Låter som reportern pratat med en väldigt sinnesförvirrad och hatisk person...

Däremot ska jag erkänna att nu när vi tänker igenom det så undrar vi med om GM verkligen vart avförd från platsen (ned till polishuset), GM var tillbaka lite väl fort.

Det var GM som började ”prata” högre och högre ordet ”Mötdare”, som i ett försök att få med sig andra. När ingen hakade på går han fram till SD som vänder sig om och lyssnar vad GM har att säga, vilket var ”Vad fan gör du här din mördare?”.
När SD ignorerar och vänder sig om till sina kamrater (HD var inte där då), så tar GM tag i SD.

Förutom artikeln och vissa andra skribenter här inne, så är der ganska samstämmiga uppgifter, från både dom som ogillar SD och dom som håller SD som skyldig.

Det är relativt få inom geocaching som anser att SD är skyldig. Det sträcker sig till ”Det är mycket som pekar på SD, men tills han är dömd ska vi nog se honom som oskyldig”. (Generaliserat).

Jag har ju inte på något sätt avfört SD som GM till mordet på LW. Därför valde vi inte umgås med paret, annat än säga hej och krama om dom båda.

Jag stod och tittade lite på alla runt omkring och funderade på olika händelser och fakta/rykten som gav ett sånt tragiskt slut för LW. Jag har ju lite svårt att döma människor och när tittade på SD så fick jag en kall kår.

Tänk om SD är helt oskyldig, men blir jagad som en hund. Tänk om LW verkligen älskade SD djupt och han är oskyldig. Hur hedrar detta beteende hos vissa henne då? Är det inte bättre att mördaren identifieras och sedan försöker vi förstå och kanske hatar då.

Hela händelsen är med på filmen. Varför skulle jag ljuga om den saken?

du glömmer att även SDs vänner fanns på plats, och varför skulle han provocera någon om han utövar sin hobby precis som alla andra? han hade "annonserat" i eventet sedan länge att han skulle dit (vilket han tydligen är den enda som måste göra det i förväg)
ville man inte stöta på honom så kunde personen ha stannat hemma

och jag var nära vän med LW , och vill inget hellre än att mördaren åker fast, vem det än är.
just nu är SD bara misstänkt och jag tänker inte döma någon i förväg som fortfarande kan visa sig vara oskyldig. även om några(flesta) i tråden redan har gjort det och en som redan tagit "lagen i egna händer". Vilket i sin tur visar att det som någon skrev tidigare,
"att LW hade en annan person i sin närhet som tydligen inte kan kontrollera sin ilska" kanske värt för utredarna att kolla upp var h*n själv befann sig under mordnatten

Ref till händelsen i Sundsvall. Vet man om det SD som anmält XX för misshandel eller om det XX som anmält SD? Om man läser NA:s artikel verkar SD varit minst sagt provocerande. Jag frågar mig själv om jag varit i SD:s kalsonger, skulle jag utsätta mig själv för detta och åka på ett event där LW hade många vänner? Svaret är klart nej. Sicken stolle.