Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

ja det kan man undra

Nu kan man ju inte kontrollera artikel själv, då den är låst.
Om det stämmer, kanske journalisten i det här fallet har fått göra ett undantag då det gäller en misstänkt mördare som är på fri fot?´
Kanske känns extra obehagligt om man fått ta del av tråden här på fb och läst om att mgm tagit kontakt med olika personer i olika sammanhang, sant eller inte?

Nja de (och annan media) har ju skrivit ariklar som SD nog kan uppleva lika jobbiga.
Var inte artikelförfattarna rädda för att få en misstänkt mördare efter sig då också?

Skumt 🙄

Du skriver som vanligt väldigt bra
Men Draifos missar att det är urklipp..

Vet du mer om händelsen? Var du där? Kontakta gärna artikelförfattaren på email: Stefan.Hazianastasiou@na.se

Tack!
Det löste det problemet!

Tyckte mig se att namnet på artikelförfattaren fanns där innan artikeln låstes, ett långt namn som jag tyvärr inte lade på minnet.
Namnet har nog bara inte hamnat med i artikelkopiorna här i tråden

Edit: Handlr löste den frågan :-)

Från artikeln i Sundsvalls Tidning 5/11:


https://www.st.nu/artikel/vasternorrland/sundsvall/konferens-sparade-ur-pa-hotell-polisen-larmades-om-misshandel

Men se där, en annan vinkel på historien som verkar stämma mer överens med verkligheten än den som publicerades i NA.

NA,s reporter kanske borde ägna sig åt källkritik lite mer och inte skriva något som inte bekräftas av andra.

Tack. Artikelförfattarens namn hade tydligen fallit bort i "gratisversionen" jag läste:
https://theworldnews.net/se-news/polisutryckning-efter-att-misstankt-for-hjarstamordet-hamnat-i-brak-pa-internationellt-event-finns-e n-anmalan-om-misshandel

Vilken tidning är mer tillförlitlig?

Frågan är ställd alla.

Hm, ytterligare en vinkel.
Men det ena behöver inte utesluta det andra.

Det är ju så med vittnesuppgifter, att när något händer så uppfattar olika personer olika saker. Dels kanske någon enbart sett en sekvens av händelseförloppet. Andra är färgade av sin lojalitet mot ena parten och ytterligare andra är färgade av vad de fått höra av andra eller att deras minnesbild har ändrats av att samtal med andra om händelsen.

Det är väl lite det här som är problemet för polisen när man ska förhöra vittnen.

Står det något mer?