Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Likfläckar visar inte var kroppen har legat utan hur den har legat.

Jag antar att om en kropp förvaras t.ex. liggande på rygg och sedan förflyttas till ett annat ställe och placeras liggande på rygg så går det inte att med hjälp av likfläckarna säga att kroppen har flyttats. Sedan finns det säkert andra sätt som polisen kan använda för att se om kroppen har flyttats.

Och på vilket sätt tror du att en eventuell radiotystnad i tråden skulle ha en positiv påverkan på utredarnas/åklagarens nästa uttalande?

Fast även om du inte märker det, så ger du med ditt exempel faktiskt vatten på min kvarn, jag syftar på mitt förflugna och ogenomtänkta resonemang igår kväll om att LW kanske dödats i sin bostad.
För när det gäller sommarstugan i Arboga, så vet både du och jag och resten av världen att det hade skett ett mord i det huset! Det visste Polisen också. Det hade dessutom skett ett allvarligt mordförsök där. Det var alltså bortom allt rimligt tvivel att det där var en BP x 2.

Men tack för att du indirekt gav min förflugna tanke stöd!
Trodde alltså inte själv på det när jag skrev det. Men nu..?
Tja, varför inte?

Kan inte likfläckar se annorlunda ut pga underlaget. T.ex. om liket ligger på en gren eller skrovligt underlag?

Jag har bara bilderna från street view på planket att utgå från. Fixa en bild hur det ser ut nu, tack.

Är du helt säker på att JG inte på sista tiden ändå har börjat vackla i sin tidigare okritiska lojalitet gentemot SD?

Kom hit så ska jag visa dig källa på misshandeln ditt vidriga as

Det var då självaste....!
Har inte påstått att det skulle vara "positivt" för utredningen, heller inte negativt. Däremot vore det intressant att se VAD som "dyker upp" i tråden för som sagt 33000 inlägg där det till största del består av spekulationer som bara upprepas och knappast tillgodoser denna utredning. Har INTE läst alla inlägg, det räcker att "läsa mellan raderna" och jag som många andra sluppit sitta och förtydliga vartenda mening!
-Tror du på fullaste allvar att det är "puckon" som utreder detta fall?
Men med den typen av frågor du ställt är du en bidragande orsak till merparten av dravlet. Alternativet/anledningen tänker jag inte spekulera i här.

Det var då självaste....!
Har inte påstått att det skulle vara "positivt" för utredningen, heller inte negativt. Däremot vore det intressant att se VAD som "dyker upp" i tråden för som sagt 33000 inlägg där det till största del består av spekulationer som bara upprepas och knappast tillgodoser denna utredning. Har INTE läst alla inlägg, det räcker att "läsa mellan raderna" och jag som många andra sluppit sitta och förtydliga vartenda mening!
-Tror du på fullaste allvar att det är "puckon" som utreder detta fall?
Men med den typen av frågor du ställt är du en bidragande orsak till merparten av dravlet. Alternativet/anledningen tänker jag inte spekulera i här.

Spårbarhet i könssjukdomar, det kan vara relevant information.

Långt framskriden syfilis som visade sin förmåga under natten? 😉😇

Nej, skämt å sido i eländet: vilka kan tänkas dela smitta?