Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du var mig en halsstarrig debattör.
Men med risk för att dra varning för tjafs, vill jag göra dig uppmärksam på att du resonerar fel.
Se mitt kursiverade. I älgfallet var det hos åklagare och utredande poliser visst styrkt att brott begåtts, detta eftersom man visste att den döda AW dött av "annans handaverkan" så rubriceringen för utredningen var 'mord'. Poliser och åkl ansåg det styrkt att hon var dödad, eftersom man helt uteslutit olycksfall resp suicid.

Maken IW nekade naturligt nog hela tiden till att ha mördat sin hustru, eftersom han visste att han inte dödat henne. Problemet för utredarna var att man på IW vid t ex kroppsbesiktningen, inte funnit något som direkt band honom till ett dödande och därför var han under 5 månader i Polisens och åkl:s ögon AW:s mördare.
När älghåren upptäcktes och man långsamt började förstå sammanhangen, tvingades utredarna inse att deras "första styrkt" inte stämde. AW var visserligen dödad av annan, men det var pga av "annans klövaverkan"..
Med ovanstående vill jag illustrera att vad som är "styrkt" ena dagen, radikalt kan ändras Dag 2 när/om nytt material eller nytt tänkande framkommer.

Utredningen gällande LW:s död har nu pågått i snart 6 månader. Det är en förfärligt lång tid för hennes anhöriga att genomlida. Inte blir det heller bättre för dem när de ju vet, att ju längre tiden går, desto sämre är chansen till ett uppklarande.
Vet inte om jag vågar skriva enl nedan, men om vi presumerar att SD inte dödat LW, så är ju hans situation inte heller avundsvärd. Får inte åkl och poliserna fram mer belastande material rörande SD, eller kan presentera en annan gärningsperson, så blir han i mångas ögon en odömd mördare, en "titel" han inte på egen hand kan avsäga sig.
Jag gissar att det sistnämnda inte l nån nämnvärd utsträckning kommer att göra Flashbacks hyenor, ingen nämnd ingen glömd, sömnlösa.

Nej, jag befinner mig i verkligheten, på ett diskussionsforum där man utan vidare lika lätt kan fråga vad som talar mot som för.
Det här är ingen rättegång även om du tycks tro det.

Får polisen verkligen göra husrannsakan hos en tredje part, d.v.s. mer än hos den anhållne samt hos LW i detta läge?

Jag tänker på att det bara är SD som är anhållen och brottsrubriceringen då "bara" var människorov?

Frågan är ställd till alla.

Indirekt blir effekten att personen skrämmer inte bara till att skriva på fb, utan personen visar att han har låååånga armar som snirklar sig in överallt och har en sådan kontroll på allt och alla, att du som vittne känner starkt obehag och kanske rädsla att inte bara vittna, utan kanske även bara andas vad du tror och vet.

Det gäller även andra vittnen som får höra talas om personens bläckfiskstruktur och funktion.
Även om det inte kan bevisas vara övergrepp i rättssak, blir effekten densamma i förlängningen.

Jag håller med sommarljum; ingen oskyldig beter sig så.

Jag hade uppfattat det från början att SD blev anhållen efter USA-resan (inte den 15:e).

Att han blev anhållen redan på tisdagen när barn/fd man ringde polisen när LW var borta känns för mig som ny info.

Kan SD i förhör på fm sagt att han var hemma hos HD på mordkvällen och därav blev hon förhörd och dom fick OK att göra en husrannsakan?

Ja, om HD säger ok kan de göra husrannsakan, men frågan var om den gjordes när hon låg och sov hemma, som TinnaNinna berättade.

Det bör väl ha skett i ett senare skede när brottsrubriceringen blir mord?

Även i ett diskussionsforum är det väl kutym att det är den som påstår att en människa är en brottsling som har att argumentera för sin uppfattning, och inte tvärtom. Vi lever ju som Snor-Johan säger inte i Saudiarabien, och vi har väl också lämnat medeltiden bakom oss.

Frågar man här i tråden vad som talar för att SD skulle vara gärningsmannen så får man varierande svar. Någon som orkar kanske kan göra en sammanställning:

(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Men nu var det ju dig jag bad om svar på vad som enligt dig talade emot polisens inriktning. Har du redan skrivit det så kan du väl länka?

Det är ju bara att svara att det som talar emot att någon är gärningsman är att alla är oskyldiga fram till att en dom faller.

Det är mitt standardsvar och så är det ju enligt rättssystemet, som du påpekar

Nej, det är INTE våra svar.
Det vi alla säger i dina länkningar är att vi HAR redan svarat på frågan som vi fått av dig så många gånger.

Ditt sätt att vrida på saker påminner mig om retoriken hos politiker.
Det ska ge sken av något som inte finns.

Du har rätt som Du skriver... vi har lämnat medeltiden bakom oss... och pga det kan vi sitta på internet och spekulera.

Eftersom det är många som skriver i tråden kommer det fram många olika tankar... är det något Du är förvånad över?

Misstanke om människorov måste vara ett mycket allvarligt brott. Kan inte tänka mig att annat än fängelse är aktuellt.
Nu är mitt minne dåligt om tidpunkter för det ena och det andra i detta fall, så jag skippar den debatten.

Från RB om husrannsakan hos annan, mina fetningar:

"28 Kap. Om husrannsakan samt kroppsvisitation och kroppsbesiktning
1 § Om det finns anledning att anta att ett brott har begåtts på vilket fängelse kan följa, får husrannsakan företas i hus, rum eller slutet förvaringsställe för att söka efter föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller annars för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken.

Hos annan än den som skäligen kan misstänkas för brottet får husrannsakan dock företas bara om brottet har begåtts hos honom eller henne eller om den misstänkte har gripits där eller om det annars finns synnerlig anledning att det vid rannsakningen ska anträffas föremål som kan tas i beslag eller i förvar eller att annan utredning om brottet eller om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap. 1 b § brottsbalken kan vinnas."

https://www.lonnquist.se/rattegangsbalken-kap28-husrannsakan-kroppsvisitation-kroppsbesiktning.html