Citat:
Ja, man kan få ut mycket av denna tråd 
Jag kan tyvärr inte bestämma mig för vem som är mer trovärdig, om någon.
I pottans fall tänker jag att om hen ljuger om en sak kan hen ljuga om mer. Enligt mig är det lögn ang. Google translate. Innan jag insåg detta tyckte jag dock att hen verkade trovärdig.
Den andra skribenten har jag inte "ertappat" med någon uppenbar lögn ännu. Men där finns det annat som jag gör mig reserverad.
Jag kan tyvärr inte bestämma mig för vem som är mer trovärdig, om någon.
I pottans fall tänker jag att om hen ljuger om en sak kan hen ljuga om mer. Enligt mig är det lögn ang. Google translate. Innan jag insåg detta tyckte jag dock att hen verkade trovärdig.
Den andra skribenten har jag inte "ertappat" med någon uppenbar lögn ännu. Men där finns det annat som jag gör mig reserverad.
Potomac är inte tillförlitlig. Vilken arbetskamrat tar ett sådant nic med koppling till Pocahontas? Softpocahontas.
Nej, här ligger en hund begraven.
Citat:
Här tror jag lite annorlunda. Det tror jag också. Om inte SD blir åtalad för mordet på LW så tror jag att ingen blir dömd för mordet. Det kommer vara polisiärt uppklarat, där utredarna är övertygade om att SD är mördaren. Om så blir fallet, tror jag att det kommer att bero på att det inte gått att fastställa utom rimligt tvivel att LW bragts om livet. Detta pga. att polisen misslyckades med att finna LW:s kropp tidigare. 
Om det skulle visa sig att mordet inte blir uppklarat beror det nog på att Inga Bevis har funnits, och det får iaf mig att fundera på ett planerat mord.
Mördad är hon, det hyser jag inga tvivel om
Citat:
Det finns en koppling, som du helt riktigt säger. Är det en slump?
"The Patawomeck tribe is a state-recognized Indian tribe based in Fredericksburg. Dating its presence on the south bank of the Potomac River to about AD 1300, the tribe lived relatively far from the English settlement at Jamestown but nevertheless played a major role in the politics and warfare of the early colonial period. In an effort to maintain its own independence, the Patawomeck tribe regularly played its more powerful Indian neighbors and the English colonists against one another. Tribal members traded food to starving colonists in 1609; hosted an English boy, Henry Spelman, for a time; and helped the English kidnap Pocahontas, daughter of the paramount chief Powhatan. "
https://www.encyclopediavirginia.org/Patawomeck_Tribe
"The Patawomeck tribe is a state-recognized Indian tribe based in Fredericksburg. Dating its presence on the south bank of the Potomac River to about AD 1300, the tribe lived relatively far from the English settlement at Jamestown but nevertheless played a major role in the politics and warfare of the early colonial period. In an effort to maintain its own independence, the Patawomeck tribe regularly played its more powerful Indian neighbors and the English colonists against one another. Tribal members traded food to starving colonists in 1609; hosted an English boy, Henry Spelman, for a time; and helped the English kidnap Pocahontas, daughter of the paramount chief Powhatan. "
https://www.encyclopediavirginia.org/Patawomeck_Tribe
Det var som sjutton!
Det är klart att det inte är en slump.
Eller hur
Ingen arbetskamrat som har hittat på det namnet.
Bra jobbat!
Nedanstående fråga ställdes tigare idag:
Det där med framtiden oroar mig inte, för statistiskt sett har jag gott om den varan, men nedanstående feltänk oroar mig desto mer:
I en rättsstat, en äkta, alltså i en sån som Sverige gärna vill se sig som, behövs det absolut ingenting som behöver peka på en annan gärningsperson för att SD, efter att ett ovan skissat alibi presenterats, han omgående hade avförts från misstanke och utredning!
Förstår du inte Netherworld hur galet du skriver (tänker?)?
För efter rättsstatens principer, hade polismyndigheten omedelbart insett att man varit på fel spår och behövt tänka om.
För om mitt hypotetiska scenario hade uppstått, hade Örebropolisen behövt inse att den döda personen kanske inte ens hade blivit mördad.
Jfr med fallet med kvinnan som älgdödades: hade maken plötsligt fått ett alibi, hade Polisen kanske snabbare förstått att det inte ens var fråga om ett mord, utan om en älg som dödat kvinnan.
Så nej, det behövs inget som pekar på annan gärningsperson för att en misstänkt skall kunna avföras, det behövs poliser som inte tänker och arbetar smalspårigt.
Och ett trovärdigt vittne.
Du fattar, va?
Läs om "mördarälgen" här:
https://www.expressen.se/kvallsposten/alg-dodade-ingemars-hustru--misstanktes/
Edit: Glömde påpeka att maken IW var misstänkt för mord under 5 (fem!) månader.
Fundera allihop på hur det kändes för honom.
Tack.
Citat:
-varpå jag svarade enl nedan:
Citat:
Skribenten Rosamund är en väl fostrad sådan, vilket ledde till följande replik och framtidsfundering:Självklart kan så ske.
Det behövs "bara" att ett mycket trovärdigt vittne, ett med blankt belastningsregister etc, dyker upp och ger SD ett 100%-igt alibi för morddagen.
Ett sånt vittne skulle teoretiskt ha kunnat varit ute och backpackat sedan mitten av maj och därför inte hört talas om att LW hittats mördad och att SD är misstänkt.
Säger INTE att ovanstående är sannolikt, men eftersom du frågade, ville jag vara hjälpsam och berätta hur det kan gå till att bli avförd, helt utan att nån ny misstänkt dykt upp.
Varsågod.
Det behövs "bara" att ett mycket trovärdigt vittne, ett med blankt belastningsregister etc, dyker upp och ger SD ett 100%-igt alibi för morddagen.
Ett sånt vittne skulle teoretiskt ha kunnat varit ute och backpackat sedan mitten av maj och därför inte hört talas om att LW hittats mördad och att SD är misstänkt.
Säger INTE att ovanstående är sannolikt, men eftersom du frågade, ville jag vara hjälpsam och berätta hur det kan gå till att bli avförd, helt utan att nån ny misstänkt dykt upp.
Varsågod.
Det där med framtiden oroar mig inte, för statistiskt sett har jag gott om den varan, men nedanstående feltänk oroar mig desto mer:
Citat:
FEL TÄNKT!I en rättsstat, en äkta, alltså i en sån som Sverige gärna vill se sig som, behövs det absolut ingenting som behöver peka på en annan gärningsperson för att SD, efter att ett ovan skissat alibi presenterats, han omgående hade avförts från misstanke och utredning!
Förstår du inte Netherworld hur galet du skriver (tänker?)?
För efter rättsstatens principer, hade polismyndigheten omedelbart insett att man varit på fel spår och behövt tänka om.
För om mitt hypotetiska scenario hade uppstått, hade Örebropolisen behövt inse att den döda personen kanske inte ens hade blivit mördad.
Jfr med fallet med kvinnan som älgdödades: hade maken plötsligt fått ett alibi, hade Polisen kanske snabbare förstått att det inte ens var fråga om ett mord, utan om en älg som dödat kvinnan.
Så nej, det behövs inget som pekar på annan gärningsperson för att en misstänkt skall kunna avföras, det behövs poliser som inte tänker och arbetar smalspårigt.
Och ett trovärdigt vittne.
Du fattar, va?
Läs om "mördarälgen" här:
https://www.expressen.se/kvallsposten/alg-dodade-ingemars-hustru--misstanktes/
Edit: Glömde påpeka att maken IW var misstänkt för mord under 5 (fem!) månader.
Fundera allihop på hur det kändes för honom.
Tack.
__________________
Senast redigerad av Carinah78 2018-10-31 kl. 20:53.
Senast redigerad av Carinah78 2018-10-31 kl. 20:53.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera