Fråga mig vad som helst som ni undrar om Bitcoin.

Kreditkort är även smidigare än bitcoin cash, eth - och även vanliga cash.

Någon gång i framtiden är det säkerligen lika smidigt att köpa kaffe för dessa saker, men det är liksom inte vad det handlar om. Revolutionen har inte så mycket med det att göra (tack och lov, för det behövs inte; tar det en halv sekund för lång tid att betala med Visa eller vadå?).
Man vet liksom inte om man ska skratta eller gråta. Är trevligt när det blir ett skratt.

Skulle du kunna utveckla varför Bitcoin är mer decentraliserat? Gärna pedagogiskt så vi andra förstår.

Trillske skriver ett bra svar här varför idag är inte Bitcoin eller någon Kryptovaluta lätt att använda som betalmedel och precis att det är inte riktigt det stora hela handlar om.

I framtiden så kommer även Bitcoin bli smidigt att betala med, även en kaffe.

Smartaste utvecklarna, ingen ledare (alla andra Kryptovalutor har en/flera ledare), många noder (kontrollerar så regler följs), mest jämna utspridda kapital bland användarna/ingen premining.

Istället för att komma med dryga kommentarer så kan du ge ett exempel på en mer decentraliserad kryptovaluta.

Du hittar ju bara på, så addressar bara den punkt som är ganska vanlig att missförstå: det finns gott om lösningar utan ledare/ägare.

Ethereum har ingen ledare. Det du förväxlar är "ledare" med "duktiga personer som folk vill följa". Vitalik leder inte Ethereum (sedan 3-4 år tillbaka då plattformen lanserades och släpptes fri). Han råkar bara vara en av världens mest kompetenta människor (oberoende av område). Det är korrekt att det inte finns den typen av kompetens i Bitcoins community (nej, Bitcoin attraherar inte "smarta utvecklare" idag, det attraherar scamers och skrikmongos på Twitter till den grad att jag fått helt sluta följa dessa vuxenbebisar till idioter och deras hashtags), men det är helt skadat att förväxla det till en fördel.

Liknande gäller för många andra lösningar, bara inte riktigt lika tydligt (Ethereum är störst och Vitalik växer inte på träd).

Oj, jag träffade tydligen en känsligt punkt för dig.

Var hittar jag på? Bitcoin är mest utspridd av alla valutor. https://bitinfocharts.com/top-100-richest-bitcoin-addresses.html

Om du inte tror t.ex Vitalik är en ledare över ETH så är du blind och ljuger för dig själv. Ställ dig bara frågan vad som skulle hända med priset om vi säger att han dog? Eller att han startar ett nytt projekt? Helt klart så faller priset kraftigt då. Vilket betyder att han har en alldeles för stor del i projektet.

När du skriver "attraherar scamers och skrikmongos" visar vilken nivå du ligger på och att du måste ta till skällsord för att vinna en debatt. Sluta hitta på saker och ta reda på fakta.

Kryptovalutor är otroligt missförståda idag av de flesta och folk missar poängen med vad som gör en kryptovaluta värdefull.

Alla som håller på att köpa små projekt som aldrig kommer ge någon nytta och endast finns till för att scamma folk kommer få en stor chock när vi går in i en låg konjunktur och pengar inte är längre gratis. Då kommer väldigt många projekt dö ut och bara de som faktiskt har ett värde kommer överleva typ 5% av kryptovalutorna idag eller de som har "buyers of last resort".

Tror folk kommer hålla uppe stödköpandet av t.ex. XRP om 2008 kraschen händer igen?
Nej, för folk är där för att känna snabba pengar, de tror inte på projektet egentligen.

Du är dum i huvudet och illustrerar exakt varför det är jobbigt att området attraherar så många som dig. Vi lämnar det där. Vore såklart uppskattat av alla oss andra om du lämnade också, men det är ett fritt forum.

Haha, men på riktigt det var du som började att kalla mig något illa.
Hur kan det vara jag som är dum i huvudet. Kanske dags för dig att lämna forumet då du tydligen inte kan ta kritik.

Jag försöker vara objektiv men jag är tvungen att kalla ut bullshit när jag ser det. Finns alldeles för många skojare och för mycket falsk fakta i det här området.

Sluta tro att du kan massa saker när du tydligen inte kan backa upp dom, tack!

https://youtu.be/SH-hr8AKkDM

Kul också att du pratar om noder (säger inget om decentralisering i PoW) och utvecklare när det finns ca 3x fler noder och ca 1000x fler utvecklare i Ethereum än i Bitcoin.

För det första så är det inte 3x fler noder i ETH än BTC. Just nu är det ca 13400 noder i ETH och strax över 10000 noder i Bitcoin. https://bitnodes.earn.com/ https://www.ethernodes.org/network/1

För det andra så är noder en stor del i decentraliseringen i PoW. Du har säkert fått för dig att det är miningen som bestämmer, men det är något många missförstår.

För det tredje, hur vet du att det finns 1000x fler utvecklare i Ethereum? Var har du hittat den källan?
För övrigt så behöver inte fler utvecklare betyda att det gör ett bättre jobb. Lite svårt att angöra när man är en utvecklare också.

Onödigt att försöka hitta på falsk fakta och skapa "fake news".

Ok 1.5x just nu. För något år sedan var det 3x.
https://www.trustnodes.com/2017/05/31/ethereum-now-three-times-nodes-bitcoin

Ett stort antal noder är en förutsättning i decentraliseringen. Men om ett fåtal sitter på lejonparten av total hashpower i ett system som förlitar sig på PoW så är det irrelevant om det finns 10k noder eller 10M noder.

Att det finns 1000x fler som utvecklar saker på ethereum än på bitcoin kan du säkert googla fram själv. Möjligtvis att 1000x är en hyperbol på 2x som med noderna. Så säg 500x då.

Där här är helt fel. Det mining poolerna/de som minar, gör är att de tar fram nästa block och bestämmer vilka hur det ska se ut. De bestämmer inte konsensus. Det bestämmer användarna/noderna.


Nä, jag hittar ingen pålitlig källa på ditt påstående så om du kan länka till vad du påstår så skulle det vara bra.