Varför parental advice på forum för +18?

Du kan vara tryggt förvissad om att jag är ett gott stycke skarpare än du är. Om inte annat så visar ju din oförmåga att begripa vad Flashback syftar till, vad poängen med "yttrandefrihet på riktigt" är samt vad mörkläggning innebär detta med all önskvärd tydlighet.

Flashback är ett diskussionsforum där alla ska kunna diskutera alla åsikter. Vi har ett omfattande regelverk för att optimera möjligheterna för folk att genomföra dessa diskussioner (ska inte kunna hota folk till tystnad, trådar ska inte kunna saboteras med OT-inlägg, rubriker ska vara tydliga och trådarna placerade på rätt ställe, osv). Avatarer, finns som en ytterligare service eftersom vissa gillar dom och det kan hävdas göra diskussionerna enklare när det gäller att följa vem som skriver vad i trådarna.

Det står alla helt fritt att ha vilka avatarer de vill, inklusive kukbilder och hakkors. Dock står det givetvis alla också lika fritt att välja bort att se dessa. Därför ska den möjligheter tillgodoses genom att kryssa in en ruta om man har en avatar som kan väcka anstöt. Alltså för att så många som möjligt ska kunna diskutera vad som helst överallt.

Du verkar besynnerligt nog tro att yttrandefrihet innebär att alla måste lyssna på dig. Så är det dock inte, välkommen till verkligheten. Du verkar också komiskt nog, tro att Flashback diskussionsforum är till för att du ska kunna pådyvla folk som vill diskutera olika ämnen diverse bilder. Så är det inte heller. De som vill kan se dem men de som inte vill kan välja bort dom.

Detta bör inses lätt.

Bilden blir off-topic i nästan alla delforum du gör inlägg i, skulle jag väl säga. Den har vanligtvis inget med det du skriver att göra.

Det gäller iofs alla avatarer, inte bara snuskiga, och även signaturer. Men de avatarer som göms brukar vara ganska smaklösa.

Att diskutera snusk-aspekten i trådar i allt från fysik och vetenskap till hudjur och religion, går bättre. Fast till en viss gräns antar jag

Yttrandefrihet så länge det är rumsrent och inte kränker någon och inte är godtyckligt trams. Tycker vi behöver en "service" som städar bort alla åsikter som handlar om politiker och invandrare. Vi kan ju inte tvinga på texter på andra och man kan ju inte läsa sånt på jobbet.

Vilken fantastisk moderator du är förresten. Yttrandefrihetens riddare.

Är du på allvar korkad nog att inse skillnaden på text och bild när det gäller användbarheten av ett internetforum i olika miljöer? Det verkar inte möjligt att inte begripa detta. När det dessutom inte ens är förbjudet med vilken avatar som helst så blir det ännu mer osannolikt.

Du för inte diskussionen vidare utan hakar upp dig på din fantastiska yttrandefrihet med "servicen" att stänga av obekväma bilder.

För det är jättestor skillnad på ett hakkors och "SIEG HEIL". Bägge obekväma, som man borde censurera.

Flashback är ett diskussionsforum, då borde man väl kunna stänga av oliktänkandes åsikter.

Då man ska läsa obekväma texter på jobbet.

Hahaha ja precis, det är på grund av er som flashback drar in så lite cash att man inte kan köpa tillräckligt med bandbredd o server specs... då ni stänger av kränkande reklam med adblockers.

Men på vilket sätt är en bild på en man som slickar fitta, en åsikt?

OK, då det verkar som att du uppriktigt inte förstår gör jag ett sista försök. Låt säga att du sitter på stadsbiblioteket eller i en tågvagn och surfar på Flashback. Om någon råkar gå förbi och flyktigt ser din skärm så har de ingen aning vad som står i textbitarna. Däremot noterar de direkt avatarerna som kan identifieras på någon meters håll. För att folk ska kunna vara på forumet i offentliga miljöer utan att de ska få problem med trångsynta människor har vi därför gett möjligheten att välja bort att se stötande avatarer. Du för din del får fortfarande gärna ha ditt hakkors som avatar, det skiter vi i, men andra FB:are ska ha möjlighet att välja bort den. Just för situationer jag beskrev ovan.

Om du fortfarande inte begriper så får det vara, jag lämnar dig i denna tråden i och med detta. Övriga verkar inte ha några problem att förstå syftet.

Skrev jag att jag har problem med naket och droger? Jag undanber mig kukbilder och dylikt. Tråkigt för er att ni blir kränkta för att jag har valet att välja bort sånt.

Nu ser jag att du svarar åt mig. Nej, blockerar ej reklam på fb. Ni överdriver detta till nån slags moralpanik. Jag vill bara kunna välla bort närbilder på kukar och annat som stör mig när jag vill koncentrera mig på vad folk skriver.

Som sagt. Blockerar inte reklam. Jag väljer om jag inte vill se vissa bilder, precis som du. Det skadar inte din rätt att uttrycka dina så åsikter.

Lev med att man kan blockera vissa avatarer och lägg dig inte i nåt som är totalt oviktigt för dig, ditt liv och ditt surfande på fb.

Och hur är det med knark- oxh porrannonserna?