Varför parental advice på forum för +18?

Har en förklarande avatar som nu ersatts av något "Parental advice explicit content"-dravel. Det går för vem som helst att läsa om mondo och sjuka sexhistorier men visas det naket i avataren, då jävlar.

Varför finns denna regel? Springer 19-åringen gråtandes till mamma för att han sett ett par bröst i en liten liten bild på Flashback?

Det är pga att man ska kunna gå in på forumet i offentliga miljöer utan att det ska synas uppenbara bilder som folk i omgivningen stör sig på. Det handlar alltså inte primärt om folket på FB (även om många nog vill slippa se vissa saker) utan om att det inte ska blir problem för folk att använda forumet publikt.

Förtydligande: Folk väljer alltså själv vilken inställning de vill ha, antingen att se alla avatarer eller att slippa de som kan anses ge problem (eller man vill slippa se). Därför ska FB:are som har sådana avatarer bocka i rutan så att denna möjlighet finns för övriga. Din avatar är alltså inte ersatt utan möjligheten finns för folk att slippa se den.

Det är ju inget konstigare än att det finns ett SFW-tema (Safe For Work). Även det är ju valfritt.

Ja det är bra med yttrandefrihet på riktigt, så länge ingen blir kränkt.

Jag vill inte se en närbild på en tjej som suger en killes kuk. Inte för att jag blir kränkt utan för att jag tycker att det ser skabbigt ut. Jag vill inte se närbilder på kukar alls. Eller fittor. Jag väljer vilka fittor som jag vill se.

Men om man klickar på trådskaparens användarnamn och sen på "Visa allmän profil" syns den ursprungliga bilden, även om man ej är inloggad. Kanske att det endast skulle gå om man är inloggad, som det nu går att hitta inlägg av en person och skriva på forumet.

Jovisst, går man in på profilen syns bilden oavsett inställning. Men då har man ju gjort ett aktivt val att söka upp avataren.

Okej vad bra att Flashback censurerar det åt dig då, i yttrandefrihetens tecken.

Och jo, du blir kränkt.

Vilken censur? Du har valmöjligheten att använda vilken bild du vill, och övriga användare kan välja om de vill se bilder som kan vara stötande eller inte. Fritt och bra för alla.
Din yttrandefrihet kan tvärtom minska om användare undviker forumet för att sådana bilder inte är lämpliga i t.ex arbetsmiljö.
Fast då förutsätter iochförsig resonemanget att målet med yttrandefriheten är att nå ut med sina åsikter, och inte att tvinga på andra en bild på ett sargat rövhål.

Det har inget med att jag blir kränkt eller inte.

Jag vill kunna skriva på Flashback (som nu t.ex) från min arbetsplats vilket jag inte hade kunnat göra om jag var tvungen att se t.ex könsorgan eller liknande.

Ja, därför är det ju helt klart bra med användarvald censur, så kan man hålla icke-rumsrena åsikter och bilder för sig själv, och hemliga för omvärlden. Bra jobbat Flashback!