Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

Visst är det konstigt, varför köra längre än vad det behövs? Om de var på väg till Auschwitz och de skulle stoppa o slänga av de som hade dött av "sjukdomar" innan de når Auschwitz, så kör man längre bort slänger av dem där för sedan återanvända till Auschwitz? eller hur tänkte de där?

Jag undrar också, hur brändes dessa grupper med folk (hundratalet?) ? i gropar eller på bar backe? Men enligt Fagro beskrivningar,så skulle det vara i gropar. Men det går inte enligt dem, för syret tar slut enligt dem. Ibland går det bra bränna i gropar, men ibland inte..... ...

Nu förstår jag inte riktigt vad du vill säga med din länk mer än att Nazisterna ofta betedde sig som skitstövlar vilket jag aldrig invänt emot, jag är inte nasse som sagt så har inget fördrag för Hitler och hans anhang. Dock användes domare som var lika mycket partiska idioter som Roland Freisler vid Nurnbergprocessen. Flera även unga män som skickades i döden enbart för att ha lytt order. Fruktansvärt. Men det är en annan diskussion iof.


[quote=Herkulesbig|65630667]
Jo klart man har sett den klassikern! Är ju ett bra exempel på vad som händer om man indoktrinerar ett folk att ett helt annat folk är problemet. Men du det finns ännu fler smutsiga propagandafilmer som USA producerade om negrer. Hur svarta tvingades leva i USA, hur apartheid spred sig gör mig illamående varje gång jag tänker på det. Hur kvinnor i USA som gifte sig med svarta män blev banlysta från sin familj osv, fruktansvärt! Men USA dödade inte alla svarta. Så Der Ewige Jude säger inget mer än att man starkt ogillade judar och anklagade dem för dekadensen och bankväsendet i Tyskland.

Tyvärr finns det ju en poäng där då jag håller med om att eliten inom judendomen är otroligt farlig och skadlig. Stora delar av Judendomen är en cancersvulst men man måste skilja Judendomen från judar som folkgrupp. Det kunde inte Hitler då han var intelligent men ändå anti-intellektuell.

Dock tror jag inte han dödade judar i industriell omfattning nej. Däremot så vet vi ju att kristalnatten inträffat och att judar dödades där till en följd av SA och övriga våldsamma pack som paraderade på gatorna.

Ditt påstående om UK köper jag inte. Det är ju vida känt att Hitler väldigt tidigt kallade Winston Churchhill för en tjänare åt juden, judekramare osv.

Det kom fångar från "Öst " och Tre Blinka var en transitstation som sannolikt fördelade fångar där behov fanns. Det fanns många läger i Polen och behoven varierade naturligtvis.

Det jag frågade angående om länken, är om han ljuger om morden i öst!? Därför han joinade gruppen för mörda Hitler, var just på grund av morden på judar o andra i öst. Han kände till det väl tydligen. Sedan om det är gasade judar eller arkebuserade judar det vet inte jag. Men det jag vill ha sagt är för en säger något så betyder det inte behöver osant. Påhittade storyn finns överallt i bägge lägena.
Men på er låter det som om en person har ljugit, så måste resten också vara lögn.

Visst är den en klassiker! Men vad är poängen med den filmen? Som du nämner är för indoktrinera folk att de är "farliga" att de bör försvinna från denna värld. Därför folk inte regera när dessa judar försvann? De var ju bra regeringen gjorde sig av packet? Eller hur, men det enda är då låta de försvinna från jorden, så de inte kan springa in igen. Cancer måste man tillintetgöra, det kan man inte bota. Så vad hade Hitler för val?

Hur tidig då? För det var väl under Chamberlain's tid som de började invadera Polen? Då de inledde sitt korståg åt öst, för besegra den bolsjevistiska judarna. Kan läsa om det i "nazismen i dokument" av stig Jonasson. Goebbels som ligger bakom det ... he he he he

Det där påståendet får du allt komma med lite källor till. Treblinka låg i nordöstra Polen, så du får jättegärna förklara logiken i att frakta folk från bl.a Makedonien för att sen skicka dom neråt i Polen igen.

https://www.holocaust.cz/en/history/concentration-camps-and-ghettos/treblinka-3/

Och när pesten härjade på 1300-talet så var det judarna som blev anklagade att hälla gift i brunnarna och orsaka eländet. Liksom hämnden genom tiden för de som dödade Jesus.......?*typ* eller?

Att en (framstående) förintelseförnekare som Faurisson nyligen dött bevisar kanske
ingenting men känns inte helt orimligt. Borde bli lite färre förnekanden om inte annat.

Har inte läst Stig Jonasson så kan tyvärr ej uttala mig där

Off Topic: Hade Hitler fokuserat på ett fåtal farliga familjer som fördärvade Tyskland moraliskt, ekonomiskt och politiskt så hade problemet blivit tillintetgjort. Men Hitler var tyvärr antiintellektuell. Därför det var så tragiskt att Strasserbröderna inte vann kampen om NSDAP.

Vore ju fantastiskt om människor kunde vara så storsinta att göra en sund dokumentär om begreppet Förintelsen och verkligen undersöka det objektivt utan en massa fiolspel i bakgrunden och etiketterande av oss skeptiker som alltifrån fullblods-Nazister till Antisemiter osv.

Men det lär väl inte hända förrän man är riktigt gammal...

QUOTE=Herkulesbig|65630714]Varför är det omöjligt???? intressant teori!! Kan man inte bränna dem i gropar som det nämns, för hinna med det? Nej visst ja, det går inte alls enligt (utan bevis än så länge) er, för grundvatten är hög, fast jag har inte sett hur det är möjligt, att det skulle vara hög grund vatten i lägret.
Hur vet du det inte togs in 9 000 ton koks?[/quote]

Din apostel Rudolf Vrba kom med uppgift att 1,765,000 oregistrerade ungerska judar kom till Auschwitz som han själv hade räknat antalet och påstod att han har bra sifferminne därför borde summan stämma.
Från 1940/1941 - 1945 var krematorierna fullt upptagna med att kremera de som avled i Auschwitz, det kom in strax över 200.000 tatuerade och därmed registrerade fångar till Auschwitz under den tiden som lägret var verksamt.
7000 stannade kvar i lägret när Auschwitz avvecklades och väntade på ryssarna, och 60.000 skulle gå till Woodizlav med SS.
Alltså 200.000 minus 67,000 ¨är 133.000 som avled och måste kremeras.
Röda Korset har siffran 135.000 som ligger mycket nära det antalet och mindre än 50% var judar av dem.
Därför blir frågan vad hände med Rudolf Vrbas 1,765,000 fångar som kom till Auschwitz enligt honom.

Var någonstans kremerades de, eller gick de upp i rök, kan inte ha varit i Auschwitz.
Det kan ses som mycket viktigt du kommer med en förklaring om de här försvunna fångarna, om du har någon förklaring till det.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmord

Men det finns bara en förintelse. Andra får nöja sig med folkmord. Men finns det något
sådant där båda sidor är någorlunda ense och den ena mer eller mindre ångrar sig ?

Absolut men det finns väl andra familjer utanför tyskland's kontroll vid den tiden?
Ta läs hans böcker, kostar inte så mycket på antikvariat. En av få duktiga svenska historiker av WWII
Kommentaren nämnde var kanske efter England inte ville följa med på korståg emot judarna i öst? Det lät så på Goebbels att han blide besviken på dem.