Citat:
... och så har vi givetvis Solglittret online som inbillar sig att Martin dundrade in i Lottas liv som en drogad buffel utan bortförklaringar och med en CV på sitt brottsregister.
Att du är fullständigt blind för hur en psykopat agerar har framgått med all tydlighet.
Du har en extremt bristande inlevelseförmåga (kallas empati på fackspråk).
Berättade även tidigt? Relationen var för det första oerhört kort innan han mördade henne.
Lotta följer ett klassiskt mönster oavsett om det är psykopati med i bilden gällande misshandlade kvinnor - en kombination av förvirring, skam och att skydda den andre. Undlåter att säga sanningen inledningsvis, försvarar och bortförklarar. Skyddar partnern. I nästa fas finns skammen ihop med att hon blivit hjärntvättad och slutligen att hon sen får skydda sin omgivning snarare.
Så det sa hon Lottas väninna? Tänk att detta ordval finns faktiskt inte överhuvudtaget.
Den den bild du återger av Martin stämmer inte i ett inledande skede när han lägger an för att få henne på fall.
Du beskriver hans sanna Jag och påstår att det var på detta sätt han såg ut när han inledde en relation med Lotta - varav hon borde ha insett det samma.
Det säger mer om dig än Lotta.
Sedvanliga halmgubbar: "ursmart och världsunik manipulatör".
Det finns ingenting i FUP om "Lottas intresse av en farlig kriminell uppumpad karakarl".
Du har en fasansfull kass debattstil må jag säga med dina förvridna beskrivningar, lögner, uppförstoringar och överdrifter.
Förutom att din illvilja lyser som i neon och du tappar mark vill säga.
Hon tog ingen medveten, kalkylerad risk. Hon hamnade i samma soppa som andra gör - oavsett kön - när det kommer till en psykopat alternativt manipulativ, våldsbenägen person.
Vad du et al - som lägger skuld på Lotta - inte förmår inse är följande:
Martin ska i det inledande skedet ses som en person som gör allt för att framstå som sympatisk, förstående, medkännande - i grunden som vem som helst som raggar.
Skillnaden är att psykopater gör det extremt intensivt och med en mycket målmedvetet strategi.
Skillnaden är en svår personlighetsstörning, en bakomliggande ful agenda - en person utan samvete som enbart är ute på jakt, och med en extrem intuitiv förmåga att leta sårbarhet hos person.
Vad personen just då vill eller behöver höra, vad personen attraheras av och faller för som en fura - det luktar sig psykopaten till.
Psykopaten överöser personen med smicker, beröm och fejkad beundran. Spelar intresserad, närvarande, alltid tillgänglig.
En sårbar person pladdrar öppenhjärtligt och läcker information som ett såll om de rätta nycklarna sätts i låset. Psykopaten har en hel nyckelknippa och testar alla nycklarna tills den rätta sätts i låset.
Martin säger att ingen ska göra slut och lämna honom - om han inte är redo och offret anses förbrukat vill säga. Psykopaten ska alltid ha makten och kontrollen. Han kommer hämnas.
Han har information och vet de svaga punkterna. Han har sökt fram alla hemligheter, akilleshälar, hållhakar, personliga problem för ett framtida bruk. Han lägger till och med ut fällor om det inte finns nåt direkt antastbart.
När han lyckats bli beundrad börjar nästa fas för att kontrollera offret, och är förloppet snabbt så kan det smälla tidigt. Efteråt ber han om ursäkt. Han gråter floder, berättar om sin taskiga barndom - hur han inte kan kontrollera sig när han druckit.
Det kommer en ny svärm med superlativ, blommor och ursäkter i en aldrig sinande ström ihop med borförklaringar. Krokodiltårar, gör sig svag och kramgo som en liten Teddybjörn. Han kommer till och med dö om han blir lämnad, han kan inte leva utan den bästa person han någonsin träffat.
Problemet är att psykopater inte ens besitter förmåga till ånger, det är enbart ett spel.
Den destruktiva nedåtgående spiralen har börjat. Personen blir förvirrad av växlingarna och saknar den underbara personen och inbillar sig att supermänniskan, dundervännen och den psykologiskt insiktsfulle kloka personen var sann. Den förstående, den varmhjärtade - den rolige partnern.
.. och han behöver ju faktiskt personen. Om han kommer ur sitt missbruk så blir det säkert så bra. Hans intentioner var ju att börja på ny kula, bilda familj och han behöver nog stöd.
Psykopaten missbrukar empatin och har inte minsta lust att ändra sin personlighet. Never ever.
Intensiva växlingar är förödande för en person som söker en livspartner, som hungrar efter kärlek eller en vän. Det är handen som både vaggar gungan och slår; en psykologisk känslomässig terror.
Vore det ett barn så skulle man direkt inse att det är fruktansvärt destruktiv att växlande hota, förskjuta, älska, avguda, hata, ömsom smeka och ömsom slå. Gråta, vädja till empati och be om förlåtelse.
Detta identiska mönster förstör även vuxna över tid vid intensiv manipulering från en psykopat.
Martin nästlar sig in i Lottas liv, äter sakta men säkert upp hennes själ och slutligen krossar han hennes huvud.
Mycket bra skrivet. Jag har så svårt att begripa varför några här låtsas ovetande och oförstående till det du beskriver? Eller, blir de så korkade av sin fördomsfullhet och sin elakhet - i sin iver att skuldbelägga offret - att de faktiskt inte förstår dina inlägg? Att fördomar, bitterhet och elakhet skapar faktaresistenta individer? Fan vet...
... och så har vi givetvis Solglittret online som inbillar sig att Martin dundrade in i Lottas liv som en drogad buffel utan bortförklaringar och med en CV på sitt brottsregister.
Att du är fullständigt blind för hur en psykopat agerar har framgått med all tydlighet.
Du har en extremt bristande inlevelseförmåga (kallas empati på fackspråk).
Berättade även tidigt? Relationen var för det första oerhört kort innan han mördade henne.
Lotta följer ett klassiskt mönster oavsett om det är psykopati med i bilden gällande misshandlade kvinnor - en kombination av förvirring, skam och att skydda den andre. Undlåter att säga sanningen inledningsvis, försvarar och bortförklarar. Skyddar partnern. I nästa fas finns skammen ihop med att hon blivit hjärntvättad och slutligen att hon sen får skydda sin omgivning snarare.
Så det sa hon Lottas väninna? Tänk att detta ordval finns faktiskt inte överhuvudtaget.
Den den bild du återger av Martin stämmer inte i ett inledande skede när han lägger an för att få henne på fall.
Du beskriver hans sanna Jag och påstår att det var på detta sätt han såg ut när han inledde en relation med Lotta - varav hon borde ha insett det samma.
Det säger mer om dig än Lotta.
Sedvanliga halmgubbar: "ursmart och världsunik manipulatör".
Det finns ingenting i FUP om "Lottas intresse av en farlig kriminell uppumpad karakarl".
Du har en fasansfull kass debattstil må jag säga med dina förvridna beskrivningar, lögner, uppförstoringar och överdrifter.
Förutom att din illvilja lyser som i neon och du tappar mark vill säga.
Hon tog ingen medveten, kalkylerad risk. Hon hamnade i samma soppa som andra gör - oavsett kön - när det kommer till en psykopat alternativt manipulativ, våldsbenägen person.
Vad du et al - som lägger skuld på Lotta - inte förmår inse är följande:
Martin ska i det inledande skedet ses som en person som gör allt för att framstå som sympatisk, förstående, medkännande - i grunden som vem som helst som raggar.
Skillnaden är att psykopater gör det extremt intensivt och med en mycket målmedvetet strategi.
Skillnaden är en svår personlighetsstörning, en bakomliggande ful agenda - en person utan samvete som enbart är ute på jakt, och med en extrem intuitiv förmåga att leta sårbarhet hos person.
Vad personen just då vill eller behöver höra, vad personen attraheras av och faller för som en fura - det luktar sig psykopaten till.
Psykopaten överöser personen med smicker, beröm och fejkad beundran. Spelar intresserad, närvarande, alltid tillgänglig.
En sårbar person pladdrar öppenhjärtligt och läcker information som ett såll om de rätta nycklarna sätts i låset. Psykopaten har en hel nyckelknippa och testar alla nycklarna tills den rätta sätts i låset.
Martin säger att ingen ska göra slut och lämna honom - om han inte är redo och offret anses förbrukat vill säga. Psykopaten ska alltid ha makten och kontrollen. Han kommer hämnas.
Han har information och vet de svaga punkterna. Han har sökt fram alla hemligheter, akilleshälar, hållhakar, personliga problem för ett framtida bruk. Han lägger till och med ut fällor om det inte finns nåt direkt antastbart.
När han lyckats bli beundrad börjar nästa fas för att kontrollera offret, och är förloppet snabbt så kan det smälla tidigt. Efteråt ber han om ursäkt. Han gråter floder, berättar om sin taskiga barndom - hur han inte kan kontrollera sig när han druckit.
Det kommer en ny svärm med superlativ, blommor och ursäkter i en aldrig sinande ström ihop med borförklaringar. Krokodiltårar, gör sig svag och kramgo som en liten Teddybjörn. Han kommer till och med dö om han blir lämnad, han kan inte leva utan den bästa person han någonsin träffat.
Problemet är att psykopater inte ens besitter förmåga till ånger, det är enbart ett spel.
Den destruktiva nedåtgående spiralen har börjat. Personen blir förvirrad av växlingarna och saknar den underbara personen och inbillar sig att supermänniskan, dundervännen och den psykologiskt insiktsfulle kloka personen var sann. Den förstående, den varmhjärtade - den rolige partnern.
.. och han behöver ju faktiskt personen. Om han kommer ur sitt missbruk så blir det säkert så bra. Hans intentioner var ju att börja på ny kula, bilda familj och han behöver nog stöd.
Psykopaten missbrukar empatin och har inte minsta lust att ändra sin personlighet. Never ever.
Intensiva växlingar är förödande för en person som söker en livspartner, som hungrar efter kärlek eller en vän. Det är handen som både vaggar gungan och slår; en psykologisk känslomässig terror.
Vore det ett barn så skulle man direkt inse att det är fruktansvärt destruktiv att växlande hota, förskjuta, älska, avguda, hata, ömsom smeka och ömsom slå. Gråta, vädja till empati och be om förlåtelse.
Detta identiska mönster förstör även vuxna över tid vid intensiv manipulering från en psykopat.
Martin nästlar sig in i Lottas liv, äter sakta men säkert upp hennes själ och slutligen krossar han hennes huvud.
Det var väl det Lotta också tyckte... OK ärligt talat så tror inte jag heller att Jonssons typ skulle ragga på mig nu, men för 15 år sedan så hände det ju. Numera är det mest handväskan jag får akta för sådana som Jonsson! 