Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Visste Lotta att han suttit i fängelse i större delen av sitt liv då han kom med ett överdimensionerat hav av rosor, leende, varm, uppklädd och doftade gott?
Visste Lotta att han blev sky galen vid alkoholintag och blandmissbruk ihop med anabola?
Visste Lotta att han hade affektstörningar och var psykopat när han stod i hallen och låtsades vara nåt han inte är?
Visste Lotta att den där förstående vännen, den lyssnande och medkännande, saknar empati och är ett artificiellt skal jämfört med en normal människa?

Märk väl. Det är främst ett labilt psyke, i kombination med psykiatriska diagnoser och vid intag av alkohol eller andra droger som en anbol person flippar. Han stod knappast i hallen i sitt sämsta skick om han ämnade ragga upp henne.

MÄN faller likaväl för psykopatiska kvinnor som däremot är mindre våldsbenägna och snarare kör med sex appeal. Fortsättningsvis sker samma manipulativa sätt - och jag vet flera män som sitter med skägget i brevlådan och funderar hur fan de kunde attraheras av en sådan lismande, falsk kvinna.
Däremot skulle det inte falla mig in att diskutera dem som varken lättlurade, naiva, pantade, korkade.
Dessa män insåg försent vad de hade att göra med på bas av identiskt samma egenskaper och möjligen sårbar livssituation som en kvinna som faller offer för en psykopat.

Likt Lotta.

.. Såtillvida inte psykopaten fann personen intressant utifrån andra egenskaper, status eller enbart hade lust att leka lite med personens själ.

Mycket bra och välskrivet inlägg! Instämmer.

Lotta och Martin fick kontakt via nätet, hon hade sett hans facebooksida innan de träffades.
Där fanns hans nedvärderande kommentarer om sina ex och foton på ansiktstatueringarna, där fanns uppgifter om att han spenderat 12 år i fängelse och där fanns uppgifter att han muckade i oktober året innan.

Lotta berättade även väldigt tidigt för sin syster Camilla att hon just träffat en ny man som suttit inne i 12 år. Martins första misshandel kom efter fyra veckor.
Det finns ingen fullvuxen kvinna som är så naiv att hon inte från början begriper att detta är en kriminell farlig man när han, som Martin, är så väldigt öppen med vem och vad han är. Han skröt ju till och med om sina domar.

Men vissa kvinnor vill ha sådana män. Som Lottas vännina sa i förhöret - en vältränad stor spännade tuff karakarl var precis det som Lotta skulle kunna falla för.
Lotta var absolut inte okunnig om att han var en våldsam kvinnomisshandlare som överdoserade sju sorters olika anabola preparat + mängder av narkotika och alkohol.

Det var inte Martins enastående duperingsförmåga som fick Lotta att inlåta sig med Martin - det var Lottas intresse av en farlig kriminell uppumpad karakarl som antagligen kittlade och tanken att skaffa barn med honom. Martin framstår som sagt inte som ursmart eller som en världsunik manipulatör av fantastiska mått. Han är en livstilskriminell missbrukare - och det visste Lotta från början..

Hon tog helt enkelt en fullt medveten kalkylerad risk när hon valde en sådan man som Martin, sannolikt trodde hon dock aldrig att han till slut skulle slå ihjäl henne.
Han hade dock redan misshandlat henne vid omkring 15 tillfällen på fyra månader - så hur i helsike hon kunde tro att det inte skulle hända igen - särskillt när hans missbruk eskalerade - är förvånade.

Men de vägar någon väljer är inte alltid helt begripliga med facit i hand. Speciellt inte när det gäller, sex, attraktion och kärlek.
Men man är i sin fulla rätt att göra sin egna val när man är 41-år gammal, har jobb och eget boende.
Ingen borde dock kunna få skadestånd för att en självständig vuxen anhörig medvetet valde en riskabel väg med sorgligt slut. Och ingen hade heller rätt att hindra Lotta att välja själv.
De som försökte, mellansystern och hennes man, samt polis och kvinnoskyddsboende - såg Lotta till att avsluta kontakten med.

Ja, Johanna Möller är väl ett aktuellt fall på en dylik. Kvinnor är dock slugare och förmår ofta sina "offer" via sin duperande förmåga) och sex att verkställa det "nödvändiga våldet" åt sig. Planen var att Rajabi skulle ta straffet för mordet och JM skulle inkassera arvet från föräldrarna. Men det sket sig som sagt.

Kvinnor agerar oftast inte på samma sätt som jag antar du menar - mer subtilt, mindre våld. Jag skulle tippa att de flesta har en fallenhet för bedrägeri. Hur psykopaten agerar beror helt på personlighet likt andra människor. Sen påverkar givetvis intellekt, sexualitet, PCL-r nivå.

Oavsett ömsar ödlan skinn och visar sitt sanna Jag när de avancerat genom stadierna, vad det nu än är som de har som målsättning.

Vad som är intressant är att folk tycks tro att den de ser - som nyss mördat, är fett pressad under rättegång och utseendemässigt chanserad - är den nuna de visar när de är i sitt esse.
Tvärtom är det ofta en ovan situation då de sällan ställs emot väggen till skillnad mot van miljö där de duperar folk. ÅK är impopulär.

... och så har vi givetvis Solglittret online som inbillar sig att Martin dundrade in i Lottas liv som en drogad buffel utan bortförklaringar och med en CV på sitt brottsregister.
Att du är fullständigt blind för hur en psykopat agerar har framgått med all tydlighet.
Du har en extremt bristande inlevelseförmåga (kallas empati på fackspråk).
Berättade även tidigt? Relationen var för det första oerhört kort innan han mördade henne.
Lotta följer ett klassiskt mönster oavsett om det är psykopati med i bilden gällande misshandlade kvinnor - en kombination av förvirring, skam och att skydda den andre. Undlåter att säga sanningen inledningsvis, försvarar och bortförklarar. Skyddar partnern. I nästa fas finns skammen ihop med att hon blivit hjärntvättad och slutligen att hon sen får skydda sin omgivning snarare.
Så det sa hon Lottas väninna? Tänk att detta ordval finns faktiskt inte överhuvudtaget.
Den den bild du återger av Martin stämmer inte i ett inledande skede när han lägger an för att få henne på fall.
Du beskriver hans sanna Jag och påstår att det var på detta sätt han såg ut när han inledde en relation med Lotta - varav hon borde ha insett det samma.
Det säger mer om dig än Lotta.
Sedvanliga halmgubbar: "ursmart och världsunik manipulatör".
Det finns ingenting i FUP om "Lottas intresse av en farlig kriminell uppumpad karakarl".
Du har en fasansfull kass debattstil må jag säga med dina förvridna beskrivningar, lögner, uppförstoringar och överdrifter.
Förutom att din illvilja lyser som i neon och du tappar mark vill säga.
Hon tog ingen medveten, kalkylerad risk. Hon hamnade i samma soppa som andra gör - oavsett kön - när det kommer till en psykopat alternativt manipulativ, våldsbenägen person.

Vad du et al - som lägger skuld på Lotta - inte förmår inse är följande:

Martin ska i det inledande skedet ses som en person som gör allt för att framstå som sympatisk, förstående, medkännande - i grunden som vem som helst som raggar.
Skillnaden är att psykopater gör det extremt intensivt och med en mycket målmedvetet strategi.
Skillnaden är en svår personlighetsstörning, en bakomliggande ful agenda - en person utan samvete som enbart är ute på jakt, och med en extrem intuitiv förmåga att leta sårbarhet hos person.

Vad personen just då vill eller behöver höra, vad personen attraheras av och faller för som en fura - det luktar sig psykopaten till.
Psykopaten överöser personen med smicker, beröm och fejkad beundran. Spelar intresserad, närvarande, alltid tillgänglig.
En sårbar person pladdrar öppenhjärtligt och läcker information som ett såll om de rätta nycklarna sätts i låset. Psykopaten har en hel nyckelknippa och testar alla nycklarna tills den rätta sätts i låset.

Martin säger att ingen ska göra slut och lämna honom - om han inte är redo och offret anses förbrukat vill säga. Psykopaten ska alltid ha makten och kontrollen. Han kommer hämnas.
Han har information och vet de svaga punkterna. Han har sökt fram alla hemligheter, akilleshälar, hållhakar, personliga problem för ett framtida bruk. Han lägger till och med ut fällor om det inte finns nåt direkt antastbart.

När han lyckats bli beundrad börjar nästa fas för att kontrollera offret, och är förloppet snabbt så kan det smälla tidigt. Efteråt ber han om ursäkt. Han gråter floder, berättar om sin taskiga barndom - hur han inte kan kontrollera sig när han druckit.
Det kommer en ny svärm med superlativ, blommor och ursäkter i en aldrig sinande ström ihop med borförklaringar. Krokodiltårar, gör sig svag och kramgo som en liten Teddybjörn. Han kommer till och med dö om han blir lämnad, han kan inte leva utan den bästa person han någonsin träffat.
Problemet är att psykopater inte ens besitter förmåga till ånger, det är enbart ett spel.

Den destruktiva nedåtgående spiralen har börjat. Personen blir förvirrad av växlingarna och saknar den underbara personen och inbillar sig att supermänniskan, dundervännen och den psykologiskt insiktsfulle kloka personen var sann. Den förstående, den varmhjärtade - den rolige partnern.
.. och han behöver ju faktiskt personen. Om han kommer ur sitt missbruk så blir det säkert så bra. Hans intentioner var ju att börja på ny kula, bilda familj och han behöver nog stöd.
Psykopaten missbrukar empatin och har inte minsta lust att ändra sin personlighet. Never ever.

Intensiva växlingar är förödande för en person som söker en livspartner, som hungrar efter kärlek eller en vän. Det är handen som både vaggar gungan och slår; en psykologisk känslomässig terror.
Vore det ett barn så skulle man direkt inse att det är fruktansvärt destruktiv att växlande hota, förskjuta, älska, avguda, hata, ömsom smeka och ömsom slå. Gråta, vädja till empati och be om förlåtelse.
Detta identiska mönster förstör även vuxna över tid vid intensiv manipulering från en psykopat.

Martin nästlar sig in i Lottas liv, äter sakta men säkert upp hennes själ och slutligen krossar han hennes huvud.

Träffande beskrivning på hur en psykopat lyckas ta över en människas hela själ. Han har en sedan länge en kalkylerad plan och glider ut/in mellan sina inövade roller som en skicklig skådespelare.

Jag nämnde empatibrist.

- En låg inlevelseförmåga relaterar till empati och ger dels en oförmåga att leva sig in i offrets situation emotionellt.
Det leder även till en illvillig personlighet eftersom det brister på den empatiska fronten.

Psykopater eller personlighetsstörda har en empatistörning vilket inom vetenskap har kommit till uttryck som "they know the words but not the music". Den är kognitiv snarare än affektiv (varmt medkännande, inlevelse).
De vet mycket väl vad som skadar, sårar andra och är således fullt medvetna.
Känslolivet är flackt och de känslor som kommer till uttryck är på primitiv nivå.
De jämförs ofta med barns nivå i utvecklingen som i en viss ålder söker egen tillfredsställelse, som agerar med affekt. Hela universum kretsar kring den egna naveln.
Till råga på allt saknar psykopaten självinsikt och är grandios, ser sig som perfekt och står över andra människor.

De är kort sagt som en primitiv kvarleva vad det gäller emotioners utveckling, de reagerar i klass med en reptil.
Amygdala är defekt. Neuroforskningen och psykologin kommer nog mötas framöver gällande neurologiska brister och emotionella utvecklingsstadier.
Jag menar i första hand primär psykopati som har höga poäng.

Martin är extremt primitiv som våldsbenägen och drogerna förbättrar givetvis inte situationen. Men man ser dock att han är våldsbenägen och hetlevrad inom fängelseväggarna även som drogfri. Även flyttad till en avdelning med högre säkerhet och personal med vana gällande personlighetsstörningar.
Hur man ens kan inbilla sig att denna skulle göra framsteg i nåt relationsprogram inom KMV är svårsmält.
Inget samvete, empatistörd, ingen förmåga till ånger eller skuld.

I FUP beskrivs hur han snarare lärde sig saker på program, nån från kriminalvården beskrev vad han sa. Minns du vad jag far efter?

Det var inte i program, det var i en diskussion som hans kontaktperson JW på Hall beskrev.
På tal om kalkylerande...

" Martin hade sagt att det var mycket lättare att vistas på rättpsykiatrin än i fängelse.
Då var det någon av de intagna som frågat om man kunde påverka så att man hamnade på rättspsykiatrin istället.

Martin hade då sagt att om han någon gång begår ett brott eller mörda någon, så ska han se till att han söker vård innan så att det finns dokumenterat vilket gör det lättare att dömas till rättspsykiatrisk vård."

Fast att ta ett ansvarfullt beslut går ju stick i stäv med att du skrivit innan att frågan handlar om hon varit ett enkelt offer eller ej.

Uppenbarligen men svara på vad jag skrivit så bryter jag ner för dig varför din åsikt är fel. Du kopplar ansvarsfullt med fördomar så komigen nu.

Sinnessjukt.
Sveriges rättssystem är sinnessjukt.
Vem ligger bakom dårskapen, våra politiker eller de juridiska personer som
ansvarar för att upprätthålla Sveriges rättssystem?

Inte nog med att återfallsidioten inte spärras in på obestämd tid, den anses
även ha rätt till tidiga permissioner.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...bwG2PLqwbyiVs8

Det var det här jag kommenterade: Med din intelligensbefriade och fördomsfulla logik så står det "MÖRDARPSYKOPAT" stämplat i pannan på muskulösa killar med en massa tatueringar. Det fattar typ "99%" av "vettiga" människor, det räcker med att se en BILD. Djupgående psykologisk analys från dig