Sviker SD sina väljare genom att rösta för stora skattesänkningar?

Det är helt orimligt att självfinansieringgraden av en skattesänkning skulle uppgå till 100%. Enligt Calmfors är den endast 20%. Lafferkurvan syftar på marginalskatter. Socialdemokraterna vågar inte ta tillbaka jobbkatteavdragen för att folk skulle bli förbannade. Det är det som är så farligt med Moderaternas skattesänkningar. Har de en gång införts, verkar det omöjligt att ta bort dem.

"Det är den här ansvarslösa invandringspolitiken", om vi ska tro en viss företrädare för ett visst parti. Givetvis så korrelerar inte skattenivån speciellt bra med kvaliteten på välfärden.

Jag är helt enig om att det behövs prioriteringar. Men jag tror att den främsta anledningen till att välfärden är på väg åt helvete är att Alliansen sänkte skatterna så mycket. Till exempel försvann 10 000 äldreboendeplatser under Alliansens 8 år. Om man låter bli att satsa på välfärden äts resurserna sakta men säkert upp av löneökningstakten hos anställda i offentlig sektor och inflationen. Till slut står man med en mycket lägre andel av ekonomin som finansierar välfärden. Optimal skattenivå för mig vore de nivåer vi hade före Alliansen tog över 2006.

Är det Alternativ för Sverige du syftar på?

Och varför tror du folk blir förbannade? Kanske för att staten roffar åt sig pengar som folket har arbetat ihop, och sedan slösar bort det på idioti (som att bekosta gymnasiestudier för 9000 vuxna afghaner som saknar asylskäl, bara för att ta ett exempel).

Det är ingen hemlighet att sossarnas ideologi är höga skatter och höga bidrag, medan de borgerliga står för lägre skatter och lägre bidrag. Ingen verkar tro på 0% i skatt och ingen verkar tro på 100% i skatt. Sanningen ligger någonstans däremellan.

Men det är helt fel att påstå att skattesystemet är permanent. Skattesystemet är tvärtom väldigt dynamiskt, dvs det spelar roll hur höga skattesatserna är på olika områden. Högre inkomstskatt leder inte automatiskt till högre skatteintäkter. Det säger sig självt att utrymmet för privat konsumtion minskar om inkomstskatten ökar.

Vi har redan (bland) världens högsta skatter samtidigt som välfärden är på väg käpprätt åt helvete. Varför har vi inte världens bästa välfärd - med de höga skatterna vi har? Är det så att kvaliteten på välfärden inte nödvändigtvis överensstämmer med skattetrycksnivån?

Hur pass höga skatter krävs det att vi skall ha för att få en fungerande välfärd - med ditt resonemang? 80%? 90% 100% Eller ännu högre?

Så varför har det inte blivit det minsta bättre - utan tvärt om markant värre - efter fyra år med Såssesvinen vid rodret som höjt alla skatter och hittat på nya extraskatter i tid och otid? Och det under en brinnande högkonjunktur - för helvete! Var är alla pengar, egentligen?

Jag är på allvar orolig för bristerna i välfärden i Sverige. Vi har urusla pensioner, lärarbrist, brist på sjukvårdspersonal (med köer som följd) och enorma köer till äldreomsorgen. Generellt litar vi allt mindre på samhällets förmåga i Sverige. Om vi på allvar vill och ska kunna göra någonting åt det här måste vi satsa mer pengar - det finns inga andra utvägar. Många skyller på invandringens kostnader för bristerna i välfärden. Men sanningen är att Moderaterna enormt aggressiva politik för skattesänkningar är ett långt större hot mot välfärdens finansiering.

Nu ska SD rösta för Moderaternas skattesänkningar på 30 miljarder, varav en stor del är riktad sänkning av brytpunkten för alla som tjänar över 40 000 kr. Ett parti som kampanjade under valrörelsen för att "Sverige ska hålla ihop". Ett parti som bärs upp av LO-väljare, pensionärer och andra låginkomsttagare. Ett parti som, till skillnad från M och KD, har ett väldigt lågt stöd bland högutbildade och höginkomsttagare. Åkesson framstår som en nyttig idiot när han säger att han tänker rösta på en M-budget "förutsatt att den innehåller skattesänkningar för pensionärer", när det är allmänt känt att övergångsregeringens budget också kommer innehålla skattesänkningar för pensionärer.

Det hade varit en sak om SD hade förhandlat med Moderaterna och fått igenom sin egen politik. Men nu riskerar vi att få en liknande situation som med Trump där folk röstar på ett populistiskt alternativ, men den enda politik som går igenom är enorma skattesänkningar. "Vi måste driva vår politik", säger Mufs ordförande. Det är så tydligt att "vår politik" syftar på skattesänkningar åt höginkomsttagare och definitivt inte SDs hjärtefrågor.

Jag är glad över att jag inte röstade på SD i valet. Men hur tänker till exempel ni som röstade på SD? Och ni andra?

Fast vi har en av världens bästa välfärder, precis som vi har en av världens högsta skatter (ingen av dessa två ligger i absolut toppen dock). Folk är bara så bortskämda så de tror att välfärden är katastrof i Sverige men riktigt så är det ju faktiskt inte.

Jag tror själv att vi måste höja skatterna för det saknas pengar i många kommuner.

Fast vi har en av världens bästa välfärder, precis som vi har en av världens högsta skatter (ingen av dessa två ligger i absolut toppen dock). Folk är bara så bortskämda så de tror att välfärden är katastrof i Sverige men riktigt så är det ju faktiskt inte.

Jag tror själv att vi måste höja skatterna för det saknas pengar i många kommuner.

Skattesänkningar är friskt. Röstade man för skattehöjningar har man något fel i huvudet. SD bör givetvis alltid rösta för skattesäkningar även om de är ett socialistiskt parti.