Citat:
Ursprungligen postat av
TuffaViktor81
Du får ta till bilder.
24 kap 1§ brottsbalken framgår det att om en gärning som någon begår i nödvärn utgör brott om med hänsyn till farans beskaffenhet,det angripnas betydelse och beskaffenhet och omständigheterna i övrigt är uppenbart oförsvarliga.
betyder att du får inte använda mer våld än nöden kräver.
i detta fall har en obeväpnad person som inte kan säga annat med mamma, träffat på dessa poliser, dessa har sedan pangat på allt de kan och ett av dessa skott träffat i magen och två senare skott i ryggen. 25 skott mot en obeväpnad man, som inte kan uppträda hotfullt och dessutom senare skjuten i ryggen kan aldrig anses som nödvärn. det är grovt övervåld. skott i ryggen går ej att förklara bort liksom alla dessa otroligt många skott de avfyrade.
sedan kan ni kalla det vad ni vill men i lag finns inget stöd.
att sedan utredningar av poliser har en tendens att få andra rubriceringar för att komma undan är en annan sak. Du kan aldrig dömas för annat än det du åtalas för. skjuter du ihjäl ngn och det framkommer att du gjort detta så får domstol endast döma efter det som de valt. Oftast använder de tjänstefel för då är straffen låga och polisen kan jobba kvar.