Köper ofta hem bananer odlade i Sydamerika (Ej ekologiska) Är dessa skadliga att äta?

Ja skadliga i den mening att de är så besprutade att det kan vara giftigt? Någon med koll? Eller måste man punga ut extra för att köpa ekologiska för att vara på "säkra sidan" ?

Nej för faaan! dom kan du inte käka!! har du sätt hur de odlas! Påsar med besprutning och hemskheter som dödar allt utom bananen!?'

Skulle ALDRIG köpa frukt som inte är eko!

Nej för helvete. Det kommer växa ut horn ur nacken på dig. Ät dom inte!!!

Bekämpningsmedel finns. Dock inte i farliga halter vid normal konsumtion. Man behöver ju inte äta skalet. Ett barn på 10 kg kan äta drygt 4 bananer om dagen utan att överskrida gränsvärdena. Man får välja hur man missköter sig. Att köpa eko-tomater men röka cigg är helt huvudlöst prioriterat till exempel.

Nä, de är inte farliga för dig, men de bidrar bland annat till bananarbetares för tidiga död i cancer, då dessa badar sina bara händer och armar i en sås av bekämpningsmedel när de hanterar bananstockarna.

Fortsätt du köpa dina stora fina bananer, du prioriterar helt rätt - din egen hälsa och din egen plånbok - fuck fattiga, dumma, utnyttjade arbetare på en annan kontinent. Vem fan orkar bry sig om "sånt", liksom?

Mycket bekämpningsmedel går igenom frukters skal. Vindruvor är bland det allra värsta man kan äta, bekämpningsmedel-mässigt sätt. De möglar lätt på insidan, så man måste använda extra mycket och sådant som tränger extra djupt in. Banan har tjockare skal, men det pumpas nog på rejält på plantagen i gengäld.

Är det farligt? Det beror på hur man definierar farligt. När allt kommer till kritan så finns inget magiskt "gränsvärde", utan alla gifter ackumuleras omedelbart i kroppen. Den verksamma substansen är densamma som giftet som användes i Agent Orange i Vietnam.

Det där är onyanserat. Visst, inga "magiska" men väl faktabaserade gränsvärden finns för bekämpningsmedel. Låga doser har inga påvisade hälsoeffekter. Reglerna är stränga, har dessutom skärpts de senaste åren, har stor säkerhetsmarginal, samt gäller både inom EU och för varor som importeras till EU.

Det viktigaste för hälsan är att fortsätta äta mycket frukt och grönsaker oavsett hur de är producerade. Det är inte fastslaget att det ena slaget är mer eller mindre nyttigt än det andra. Så ät antingen stora fina bananer eller små krokiga, ditt val.

Du har rätt, låga doser har inga påvisade hälsoeffekter. Men naturligtvis beror det inte på att giftet inte påverkar kroppen. Utan det beror på att forskarnas mätinstrument inte är tillräckligt bra. VARJE droppe gift skadar kroppen, men det krävs många droppar för att dagens instrument ska kunna detektera dessa skador på kroppen. Inte nog med det, utan det måste bevisas att just detta gift är orsaken till dessa skador, och inte bakgrundsstrålning, alkohol eller vad det nu kan vara.

Det är lätt att missledas av dessa gränsvärden, och inbilla sig att allt gift under detta gränsvärde inte kan penetrera immunförsvarets magiska sköld, utan rinner rakt igenom kroppen.
Tror du verkligen att ekologisk frukt är EXAKT lika nyttig som konventionell frukt? Etthundra procent? SJÄLVKLART är ekologiskt oftast nyttigare (åtminstone LITE), eftersom det innehåller mindre bekämpningsmedel. Och bekämpningsmedel ÄR gift, det är helt bevisat. Och VARJE droppe gift skadar som sagt kroppen (men du märker naturligtvis inte det själv om det är lite).

Alla bananer är skadliga på sätt och vis, för varje 1000 bananer man äter så ökar risken för att dö med 1 mikromort pga radioaktivitet. Bekämpningsmedel minskar säkert inte risken.

Jag behöver inte tro, eftersom detta är noga beforskat. Näringsinnehållet skiljer inte mellan eko och vanlig mat, båda är lika bra. Du talar svepande - "varje droppe gift skadar kroppen" - men det stämmer inte. Det kan finnas RESTER av ämnen som INTE har hälsoeffekter på människan i förekommande doser. Det betyder att bananerna INTE är farliga att äta.

Ser att de finns snålisar som försöker propagera för vanliga gift bananer.

De som odlar och deras barn blir sjuka påbanan plantagerna och vi importerar skiten hit som sen hamnar i våran natur och vatten och i oss själva.

Bara människan kan vara så dum att köpa giftigt skit för att spara nån småslant.

Ekologiska bananer är vad som gäller.

Näringsinnehållet är likvärdigt, överens. Ordet farlig är inget ord jag heller skulle använda i samband med banan. Men om det finns rester av bekämpningsämnen (vilket det alltid gör), så har de VISST hälsoeffekter på människan. Tror du att dessa gifter passerar systemet utan att reagera med sina omgivande molekyler? Självklart reagerar de med celler som de stöter på i sin färd genom kroppen. Alltså har de hälsoeffekter. Kanske inte märkbara, men likväl hälsoeffekter.

Du använder ordet beforskat. Men tänk på att det ordet bara innefattar sådant som kan detekteras. Hälsoeffekter av rester av bekämpningsmedel är oftast så små att forskarna inte inte KAN härleda några kroppsskador till dessa rester som hamnat i människokroppen. Så ja, det är noga beforskat. Men BARA det som de kan härleda till sjukdomar.

Exempelvis så kommer bicepsmuskeln att dra ihop sig mindre effektivt för varje ovälkommen molekyl i denna muskel. Och en giftmolekyl är betydligt mer potent än en ammoniakmolekyl. Och många droppar små. Tänk efter noga nu. Det handlar om simpel kemi och interaktion mellan reaktiva molekyler. Begriper du fortfarande inte så ger jag upp.