Skatterevision

Frågar åt en kompis som det heter:

Han har haft AB i 6 år med sig själv som ende anställd. Har alltid skött skatter o moms enl regelverket. Ganska jämna intäkter och vinst varje år som har skattats. Anledningen till frågan är att det har varit ett antal inköp o utgifter som kanske inte är helt att anse tillhöra verksamheten, dock inga större belopp (typ datorer, telefoner och andra prylar som har använts privat eller sålts vidare). Omsättningen har legat mellan 500 och 1000 tkr per år, och vinsten på ett par 100 tkr.

Hur vanligt är det egentligen att sådana enmansbolag råkar ut för skatterevision? Han har aldrig blivit anmodad att skicka in bokföring eller att redovisa utgifter.

Ovanligt. Enligt min erfarenhet knackar skattis på en gång bara. För alla företagare. Där får man sedan ok köpte en dator etc och man får påtala om hur mycket denna betyder i verksamheten. Sedan kommer de med utslag om t.ex att ok du får dra av säg 50% av detta. De andra 50% anser vi inte tillhör företaget utan är privat.

Men alla företagare råkar ut för det någon gång. Skicka in kvitton och säg exakt vad denna post avser att du ska av moms för. Inget större att oroa sig över om man inte gjort något gravallvarligt skattefusk. Oroa sig för att bli anmäld för brott dvs, upptaxerad blir man ju.

Ytterst tveksamt till era iakttagelser. Hur ofta det görs revision beror på allehanda kriterier, först det som ts inte skriver, vilken bransch denne arbetar i, sedan om de ser något i redovisningen som kan kräva förklaring. Slutligen mer slumpartade kontroller. Har hört flera som ombetts att skicka in kopior på de fyra inköpsfakturorna under ett verksamhetsår som har högsta beloppen, det är en enkel delkontroll i sådant läge.

Exemplet med datorn är rätt dåligt. En dator betingar idag ett tämligen ringa värde och utgör nästan städse ett inköp med direktavskrivning. Här ifrågasätts inte hur den används, de är högst medvetna om att en dator behövs i nästan allt företagande numera. Börjar datorn betinga ett avsevärt högre värde än vad som normalt är fallet finns det däremot givetvis anledning att infordra förklaring.

Jo måhända datorn var ett dålig exempel. Men det är utifrån egen erfarenhet och vad man hört av andra. Nu handlar det kanske inte om fullständig skatterevision utan kanske mest vanligt kontroll av ingående moms. Att skatteverket gärna i början säger hej här är vi! Nu måste du förklara exakt vad du vill dra och varför. Sedan är det högst troligt att beroende av vilken bransch sedan även om det kommer skilja sig markant ett år till ett annat att det kommer finnas större risk att de hör av sig. Här rörde det sig inte om några större belopp som egentligen borde höja något flagg. Om inte företaget redan finns under radarn.

De punktmarkerar ju utvalda branscher varje år och tillhör man en bransch som ofta blir just det är möjligheten givetvis större att man fler än en gång tvingas skicka och förklara köp och avdrag.

Just därför är ett inlägg som säger "det är (nästan) riskfritt" närmast att lura ts, det kan komma snabbare än vad vi tror, eller inte alls på 20 år. Bättre att förbereda genom att städse kunna förklara syftet med varje (större) inköp.

Ok fair point. Men ovanligt var just menat som det. Absolut inte att det kan hända. Men personen ifråga har ju heller inte det. Utan att veta exakt vilka kriterier Skatteverket använder sig av gissar jag att plötsliga förändringar att det ett år blir väldigt mycket sett till tidigare år som gäller saker som moms triggar att nu är det dags att kolla just det företaget. Men för företagare i allmänhet är det inte vanligt att man ens behöver redovisa inköp än mindre råkar ut för en fullskalig skatterevision.

Sedan såklart om detta inte längre tillhör mindre belopp utan rör sig om t.ex större momsfusk än att lite prylar använts privat blir det en större sak. Det är mer saker som Skatteverket bryr sig om.

Regel nummer ett vid revision, fråga om du misstänkt för brott.
Om så är fallet behöver du nämligen inte hjälpa till med något.

Det man hjälper till med vid en skatterevision är att ställa bokföring och verifikat till Skatteverkets förfogande. Ibland ställer dom frågor under revisionen också. Vad av ovanstående påstår du att man inte behöver göra om man är misstänkt för skattebrott?

Vet inte om jag haft speciell otur, men jag har råkat ut för granskning två gånger de senaste tre-fyra åren. Det har inte varit fullskalig revision. SKV har inte heller hittat något att anmärka på.

https://finansiellplanering.blogspot.com/2011/05/taxerings-och-skatterevision.html?m=1

Bekanta dig med denna blogg.

Du kan få revision av flera anledningar, du ska alltid fråga om anledningen.
Dom är skyldiga att meddela dig detta.

Ursäkta glömde att skriva bransch vilket flera har påpekat. Det är konsulting främst inom it-säkerhet om det är relevant. Hen gör en hel del research som kräver hård- och mjukvara, och en del resor utomlands till konferenser mm. En del privatresor under dessa 5 åren har också slunkit med i bokföringen är hen rädd för.

En blogg är ingen rättskälla men snyggt försök att ducka för min fråga.