Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag förstår mycket väl att SD kan vara GM och att han är skäligen misstänkt. Men för mig skaver verkligen SD som GM och motivet är ännu mer underligt.
SD är tidigare ostraffad vid 44 års ålder. Han är anställd som ingenjör, gift och har två tonårsdöttrar. Han är kanske babblig, skrytig och barnslig. Han är uppslukad av en underlig amerikaniserad "hobby" som många i det frireligiösa bibelbältet gillar. Han är dock inte frireligiös, men han gillar dykning, är en pilot på dekis och gillar kvinnor.
Det dyker upp en tjusig, rolig ungdomlig skönhet och tycke uppstår. Fast de verkar ha känt varann sen tidigare eftersom hon viger dem i missionskyrkan, trots att de inte är församlingsmedlemmar.
Hursomhelst. Han inviger henne i geocachingens fantastiska värld, och ger henne nicket Softpocahontas.Kan det vara håret?
Hon lägger ner mycket av sina tidigare bloggande och går all in i geocachandet. Eftersom hon är en fysiskt och psykiskt stark person, så går det lysande. Hon har jättekul.
Men det jag inte fattar är varför SD skulle mörda henne?
Jag har haft stalkers. Jag har haft förtvivlade dumpade pojkvänner. Jag har också haft förtvivlade, ursinnigt svartsjuka äkta män. ALDRIG har jag trottt eller känt att de skulle mörda MIG. Däremot slå rivalen på käften.
När det gäller mord i nära relationer så handlar det om människor som lever i utkanten av samhället. En eller båda är missbrukare. Eller mannen har tidigare dömts för allvarliga våldsbrott.
Tänk er själva när det urartar på midsommar. Inte tror ni att tjafset ska resultera i ett mord?

Som vanlig bilist skulle man aldrig se det då ens helljus aldrig når upp dit.

Men när det kommer en lastbil så vette f-n, de har ju ljus nog att lysa upp en mindre stad.

Jo, det har du ju redan svart på!
Glömde det! Tack!

Du har nog rätt.
Låter som det mest sannolika.

Samtidigt tänker jag att vad löser det?
Klart att det är skönt att få tillbaka sina enheter, men kvar står ju det allvarligaste. Då kan några datorer och mobiler kanske kännas som ett mindre problem.

Vi får se, om datumet 22/10 har någon relevans i fallet.

Hon skriver lite i gåtor, du kan kolla själv men antyder att något dokument med anknytning till mordet ska finnas att hämta på TR den 22/10. Och de är några som har fått SMS från SD som polisen har tillgång till. Om dessa innehöll direkta eller indirekta hot vet vi dock inte. Men, som har också har avhandlats i tråden, så är det oavsett kymigt få SMS från MGM som de inte ens verkar ha träffat. Jag är tyvärr långt från Örebro på måndag...

Jag förstår mycket väl att SD kan vara GM och att han är skäligen misstänkt. Men för mig skaver verkligen SD som GM och motivet är ännu mer underligt.
SD är tidigare ostraffad vid 44 års ålder. Han är anställd som ingenjör, gift och har två tonårsdöttrar. Han är kanske babblig, skrytig och barnslig. Han är uppslukad av en underlig amerikaniserad "hobby" som många i det frireligiösa bibelbältet gillar. Han är dock inte frireligiös, men han gillar dykning, är en pilot på dekis och gillar kvinnor.
Det dyker upp en tjusig, rolig ungdomlig skönhet och tycke uppstår. Fast de verkar ha känt varann sen tidigare eftersom hon viger dem i missionskyrkan, trots att de inte är församlingsmedlemmar.
Hursomhelst. Han inviger henne i geocachingens fantastiska värld, och ger henne nicket Softpocahontas.Kan det vara håret?
Hon lägger ner mycket av sina tidigare bloggande och går all in i geocachandet. Eftersom hon är en fysiskt och psykiskt stark person, så går det lysande. Hon har jättekul.
Men det jag inte fattar är varför SD skulle mörda henne?
Jag har haft stalkers. Jag har haft förtvivlade dumpade pojkvänner. Jag har också haft förtvivlade, ursinnigt svartsjuka äkta män. ALDRIG har jag trottt eller känt att de skulle mörda MIG. Däremot slå rivalen på käften.
När det gäller mord i nära relationer så handlar det om människor som lever i utkanten av samhället. En eller båda är missbrukare. Eller mannen har tidigare dömts för allvarliga våldsbrott.
Tänk er själva när det urartar på midsommar. Inte tror ni att tjafset ska resultera i ett mord?

Jag förstår mycket väl att SD kan vara GM och att han är skäligen misstänkt. Men för mig skaver verkligen SD som GM och motivet är ännu mer underligt.
SD är tidigare ostraffad vid 44 års ålder. Han är anställd som ingenjör, gift och har två tonårsdöttrar. Han är kanske babblig, skrytig och barnslig. Han är uppslukad av en underlig amerikaniserad "hobby" som många i det frireligiösa bibelbältet gillar. Han är dock inte frireligiös, men han gillar dykning, är en pilot på dekis och gillar kvinnor.
Det dyker upp en tjusig, rolig ungdomlig skönhet och tycke uppstår. Fast de verkar ha känt varann sen tidigare eftersom hon viger dem i missionskyrkan, trots att de inte är församlingsmedlemmar.
Hursomhelst. Han inviger henne i geocachingens fantastiska värld, och ger henne nicket Softpocahontas.Kan det vara håret?
Hon lägger ner mycket av sina tidigare bloggande och går all in i geocachandet. Eftersom hon är en fysiskt och psykiskt stark person, så går det lysande. Hon har jättekul.
Men det jag inte fattar är varför SD skulle mörda henne?
Jag har haft stalkers. Jag har haft förtvivlade dumpade pojkvänner. Jag har också haft förtvivlade, ursinnigt svartsjuka äkta män. ALDRIG har jag trottt eller känt att de skulle mörda MIG. Däremot slå rivalen på käften.
När det gäller mord i nära relationer så handlar det om människor som lever i utkanten av samhället. En eller båda är missbrukare. Eller mannen har tidigare dömts för allvarliga våldsbrott.
Tänk er själva när det urartar på midsommar. Inte tror ni att tjafset ska resultera i ett mord?

(det fetade)
Detta har jag helt missat!
Du menar alltså att det är SD som namngivit LW med nicket Softpocahontas?!
Och du menar att LW till råga på allt skulle ha accepterat att "ta emot" ett nick från SD?!

Inte för att jag tror nån bryr sig, men jag kan meddela att jag aldrig nånsin ever never skulle ha låtit nån namnge mig på det viset!
Det här gav mig en helt ny och tyvärr en försvagande bild av LW. Vart tog hennes styrka och självständighet vägen?
Blev LW smickrad över att SD ville se henne som sin(?) lilla indianflicka?
Det är naturligtvis inte i första hand håret som kopplar; det är hennes lätt orientaliska-"indianska" ögon.
Säger jag.

Jag tror, som nämnt, att det är själva rörelsen som gör att man ev reagerar. Liksom det som gör att man ev upptäcker vilda djur i höstmörkret. Står du eller djuret still smälter man in i naturen.

En teori som jag har med SD som mördare är att dom åker ihop om något,
SD tappar besinningen å klappar till henne.
LW kontrar med "nu du din jävel ska jag anmäla dig, den här gången
kommer du inte undan", ungefär så.

SD inser att "fan nu är det skarpt läge".
Egentligen så vill han inte ta livet av henne, därav intervallskriken i ca 5min.

Han kanske försöker få henne å ändra sig, med uselt resultat, sen
går allt åt helvette.
Hur LW hamnar vid planket har jag inget bra förslag på.
En teori.

Under förutsättning att uppgiften om att någon slags förhandling förväntas äga rum den 22/10, så kvarstår min gissning att det gäller överklagande av beslag, enligt:

(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Tja.. Men återigen han är ostraffad 44 år. Visst kan han lappa till henne, även om jag tror att det sitter långt inne.
Om de sitter i hans bil. Han kör. Han är 44 år. Han har körkortet kvar. Det betyder att han troligtvis, med all sannolikhet inte är alkoholist. Han är alltså nykter.
Att då som tidigare ostraffad plötsligt bli så ursinnig att han brukar sådant våld att den smidiga, troligtvis lika arga LW skulle på andra sidan växelspaken avlida, har jag svårt att föreställa mig.

Om det är frågan om beslag som polisen vägrar lyfta, ger det en fingervisning att dom är väldigt måna och intresserade av dessa.

Jag vet inte om man kan gå till TR och begära hävande? Om polisen inte är klar med analyserna. så är dom inte det. Ska TR agera tekniker helt plötsligt?

Äktenskapsskillnad som går upp i TR är ju tvist. Som dom umgås verkar det inte finnas någon tvist...?!

Nä, jag ser inget logiskt som ska upp i en TR i frågan om målet.

Kanske HD stämt någon för förtal...