Citat:
Ursprungligen postat av
CarlJanne75
Det vore mycket märkligt om det skulle vara samma vittne, varför
gå ut och efterlysa ett vittne som man redan hört .
- Svaret tillskrivs söndringen i polishuset Örebro.
- Dvs, att spaningschefen Peter Springare och chefen på grova brott Jonas Rydén, som fick lämna utredningen under ovärdigt förödmjukande former av utredningschefen Lars Bergman.
- Finns
visst fog för att
hörselvittnet härstammar från tidiga utredningen. Ny spaningsledning börjar av lätt förståeliga skäl från scratch utan minsta support från Springare/Bergman.
- Vad som är särskilt intressant och talande är det långa tidsspannet mellan byte av spaningsledning till efterlysningen av lilla grå tanten. Den senare efterlysningen
kan t.o.m. ha sin upprinnelse i uppgifter från denna tråd.
Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Polisen visste först inte exakt vilka iakttagelser vittnet hade gjort, eftersom man bara hade andrahandsuppgifterna från paret som hade träffat henne på trädgårdsdagen i Karlslund 20/5. Eftersökningarna av vittnet gav upphov till rykten och trådsanningar om "synvittnet" som skulle ha sett SD i området, och "hörvittnet" som skulle ha hört röster.
Polisen sökte alltså länge efter en gråhårig dam som skulle ha "iakttagit någon som pratade", och det var först efter efterlysningen nu i höst som man fick tag i vittnet och kunde höra henne. Det rör sig alltså förmodligen om ett och samma vittne, men exakt vad hon nu har berättat för polisen vet vi inte. Kanske något som föranledde de nya krattningarna?
Vill nog sätta en del prestige på att
Draifos har rätt..