9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vadå va? Vad fan var det du inte förstod? Jag behöver inte googla någonting för jag vet vad ordet "handlöst" betyder.

"hittar på egna självklarheter"

När har detta skett?

Så bra. Varför blandar du ihop orden handlöst och symmetriskt då?
Te.x när du blandar ihop orden handlöst och symmetriskt. Pinsamt.

När har jag blandat ihop detta? I vilket inlägg använde jag dessa ord i en och samma mening, eller över huvud taget?

Haha.
Vilket var ett svar på det jag skrev om att WTC7 inte faller i symmetriskt free-fall.

Vilket var en retorisk fråga till mig enligt dina egna slutsatser om att det skulle vara samma sak. Annars hade du inte skrivit så.

Du är lika fånig som onopono när han ska försöka slingra sig ur när han gjort bort sig

Jag försöker inte slingra mig ur någonting. Har jag skrivit så så var det dåligt formulerat och ganska klantigt. Jag menade bara det att ingen av byggnaderna faller eller kollapsar med något motstånd. Det är som om någonting kapar varje våningsplan för att få det att se ut som free fall.

Det här blir ju bara dummare och dummare för varje sak du skriver. Varför i helvete skulle någon vilja få något att se ut som om det föll fritt?

Vad tycker du själv att det ser ut som?

Det var inte det jag frågade.

Varför i helvete skulle någon vilja få något att se ut som om det föll fritt?

No shit!

Jag vet inte varför någon skulle vilja demolera tre byggnader, mer än av ekonomisk vinning.

Det är fortfarande inte vad jag frågade.

Varför i helvete skulle någon vilja få något att se ut som om det föll fritt?

Och då menar jag att det fanns massor av motstånd i samtliga tre byggnader. Vad gäller WTC7 kan det kanske se ut så eftersom vinkeln på några av klippen kan få det att se ut så.
I många inlägg har kollapsen av 7an diskuterats och för att sammanfatta så kollapsar alltså innandömet i byggnaden först innan den tomma tuben viker sig av sin egen vikt och kollapsar likt ett tomt skal som dessutom faller in i en intilliggande byggnad.
Många gånger har vi diskuterat vilken slags byggnadstyp WTC7 var och det spelar oerhört stor roll.
Om samma sak hade hänt med te.x Empira state building hade det varit jättekonstigt.

Vad gäller 1an och 2an så startar ingen av dessa kollapser från toppen utan där planen kraschade in samt att man kan se fritt fallande bråte vid sidan av de båda byggnaderna. Båda två kollapsar uppifrån och ned precis som förväntas av byggnader som kollapsar sådär. Det är ingenting konstigt, du ser helt enkelt enligt mig på fel youtubeklipp.

Jag vet inte säger jag ju. Men det är ju det alla tre byggnader gör. Ganska identiska kollapser dessutom.
Kan du ge exempel på något videobevis som visar hur 1an och 2an ger "massor av motstånd". För nu tror jag du hittar på en egen sanning kring kollapserna.