9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Mina vänner "igelkotten" är en ekorre och "ormen" en filmkaraktär från filmen Escape from New York från 1997 men jag antar att du föddes ungefär då och inte ens känner till den referensen i tv-spelet Metal Gear solid 2. Bara det är ett tecken på lågbegåvning och ett bevis på att du är jätteung och i text visar att du inte besitter någon som helst kunskap i någonting innan youtubes intrång år 2005. Så att raljera i ämnet 9/11 som värsta bebisen med diverse svärord blir enbart komiskt och din chans att bli tagen på allvar är i princip lika med noll.

Som tidigare nämnts så faller inte WTC 7 "symmetriskt i free-fall" utan det är bara vad som kan uppfattas om man enbart ser en kort snutt på youtube. Något annat hade varit extremt konstigt eftersom det inte fått någon speciell uppmärksamhet av resterande världen förutom hos er småbarn som inte kan släppa era första tankar ni tänkt efter att ha sett en vilseledande dokumentär. Om du vill kalla det bullshit att stål beter sig inom fysikens lagar så ska jag inte hindra dig utan jag skrev bara att jag hade tycket att det hade varit en mer givande debatt om skeptiker riktade in sig på mer relevanta frågetecken än sådant som är självklart hos personer som läst på och som är intresserade.
Att ni, du och dina skittöntiga vänner inte kan svara ordentligt på ett enda motargument ens lite grann är således också ett bevis på att ni är små och oförstående om precis allting som hände den dagen förutom dom korta klipp ni sett på internet och som personer med eran inställning gapar och skriker om. Om det är några som springer en eventuell världsregerings ärenden helt gratis så är det ni.
Gör dig själv en stor tjänst. Nämn aldrig något sådant här på en kommande arbetsintervju eller motsvarande då du kommer uppfattats som totalt jävla dum i huvudet.
Caset är 17 år gammalt och allt du lyckas få ur dig är att det ser ut som bullshit men inte att det faktiskt är det. Testa med det ena eller andra om du vill hänga med i debatten som en seriös debattör.

Mina vänner "igelkotten" är en ekorre och "ormen" en filmkaraktär från filmen Escape from New York från 1997 men jag antar att du föddes ungefär då och inte ens känner till den referensen i tv-spelet Metal Gear solid 2. Bara det är ett tecken på lågbegåvning och ett bevis på att du är jätteung och i text visar att du inte besitter någon som helst kunskap i någonting innan youtubes intrång år 2005. Så att raljera i ämnet 9/11 som värsta bebisen med diverse svärord blir enbart komiskt och din chans att bli tagen på allvar är i princip lika med noll.

Som tidigare nämnts så faller inte WTC 7 "symmetriskt i free-fall" utan det är bara vad som kan uppfattas om man enbart ser en kort snutt på youtube. Något annat hade varit extremt konstigt eftersom det inte fått någon speciell uppmärksamhet av resterande världen förutom hos er småbarn som inte kan släppa era första tankar ni tänkt efter att ha sett en vilseledande dokumentär. Om du vill kalla det bullshit att stål beter sig inom fysikens lagar så ska jag inte hindra dig utan jag skrev bara att jag hade tycket att det hade varit en mer givande debatt om skeptiker riktade in sig på mer relevanta frågetecken än sådant som är självklart hos personer som läst på och som är intresserade.
Att ni, du och dina skittöntiga vänner inte kan svara ordentligt på ett enda motargument ens lite grann är således också ett bevis på att ni är små och oförstående om precis allting som hände den dagen förutom dom korta klipp ni sett på internet och som personer med eran inställning gapar och skriker om. Om det är några som springer en eventuell världsregerings ärenden helt gratis så är det ni.
Gör dig själv en stor tjänst. Nämn aldrig något sådant här på en kommande arbetsintervju eller motsvarande då du kommer uppfattats som totalt jävla dum i huvudet.
Caset är 17 år gammalt och allt du lyckas få ur dig är att det ser ut som bullshit men inte att det faktiskt är det. Testa med det ena eller andra om du vill hänga med i debatten som en seriös debattör.

Hur är det egentligen med närminnet och din stavningsförmåga?
Bevisa att pistolerna smält av din påhittade termit eller sluta göra bort dig själv genom att ännu en gång posta samma skit du fick ett väldigt bra svar på sist.

Angående pistolerna tycker jag att det är något man inte förväntar sig att se efter en vanlig brand.
Det borde inte heller ta 3 månader att släcka bränderna.
Att brandmän sett något som de beskrivit som "pools of molten steel" är inte något man förväntar sig från en brand. Om det var andra material som aluminum eller liknande spelar ingen roll. Det borde inte vara i rasmassorna.

Det finns för mycket skumma saker och tillfälligheter för att jag ska kunna acceptera den officiella versionen.

Du klagar på honom och kallar honom "jättebebis", men själv styckeindelar du som om du precis klarat grundskolan.

Ja att tro att stålet från alla våningar fördelat på kolumner och balkar gjort ett internras pga en kontorsbrand och ligger i en hög därinne är tom. mer absurt än de här påstådda mobilsamtalen på +1 mil upp i luften från ett flygplan i marschfart. Då letar Ni istället tekniska möjligheter på hur det skulle kunna vara möjligt istället för att tänka att här är ännu något märkligt. Så länge det kommer från rätt kanal så kan man komma med Alice i Underlandet till Er. Världsregering? Dags att ta paus från konspirationsforum överhuvudtaget?
Ett mobbat barn med automatvapen kallar mig "jättebebis"...ja jävlar den såg jag inte komma

Med tanke på att jag skrev inlägget på mobilen när jag var full och inte ens kommer ihåg att jag skrivit det så tycker jag att jag stavade rätt bra

Du klagar på honom och kallar honom "jättebebis", men själv styckeindelar du som om du precis klarat grundskolan.

Och jo, WTC 7 faller handlöst nedåt. Inte sett ur bara en vinkel. Utan två. Det är nog med bevis. Men i din värld så tycker du det är ett självfallet beteende av en skyskrapa på 47 våningar med diverse myndighetskontor. Hm, det sista där, "myndighetskontor", kan det vara en joker i leken till varför de bestämde sig för att riva skiten.

Nä, vad dum jag är. Självklart var det elden som fick hela skiten att kollapsa. Alvin och gänget har frälst mig. Tack för att ni fått mig att känna mig mer upplyst än tidigare förr.

Nej det gjorde jag inte. Du kanske ska läsa det jag skriver istället för vad någon annan som citerar mig skriver eller?

Och, om inte en ev världsregering med oändliga resurser ligger bakom din/eran teori, vem gör det då i så fall? Larry i maskopi med brandmännen?

Du har återigen såklart inget att komma med förutom dina åsikter du baserat på vad du tycker. En rejält trovärdig debattör då med andra ord. Inte.

Nej det gör jag inte. Läs igen herr styckindelarkung.

Fast faller handlöst nedåt är inte samma sak som symmetriskt free-fall. Eller du kanske klarade grundskolan fast med dåliga betyg?
Men i alla fall, jag tycker att du skall leta upp vinkel två och posta den här så ska vi ta det därifrån.
Eller inte eftersom du tycker det är nog med bevis att titta på två youtubeklipp på någon som rev en massa myndighetskontor den där dagen och bara satt och hoppades på att ingen skulle märka något.


Ja du är dum.

Hur går det själv med att upplysa folk om ”sanningen” tycker du? Du skrev ju detta för några dagar sedan: ”Det finns så många saker den dagen som den "officiella" förklaringen talar emot”

Efter det är det enda argument du presenterat det om telefonerna. Som med fakta motbevisats många gånger tidigare och som fick dig svarslös. Efter det har du mest skrivit om Alvin och gänget. Vilken nivå av argumentation ligger det på, tycker du? Grundskolan?

Sen bör du nog inte skriva om andras språkbruk. Eller vad menar du med till exempel detta? ”det är ett självfallet beteende av en skyskrapa” Kan du kanske skriva mer om självfallna beteenden av skyskrapor? Finns det forskning på detta?

Annat exempel från samma post: ”Tack för att ni fått mig att känna mig mer upplyst än tidigare förr.” Än tidigare förr? När var det? Innan förr alltså? Vet du vad tautologi är?

Samma post: ”WTC 7 faller handlöst nedåt.” Vet du vad falla handlöst betyder? Det betyder att falla utan kontroll över rörelsen. Brukar byggnader som kollapsar ha kontroll över sina rörelser annars menar du?

Du borde nog fokusera mer på alla dessa saker som ”den "officiella" förklaringen talar emot” (bara det är värdelös svenska) och mindre på att försöka håna. Vill du försöka?

Jag har bara klagat på att utredningen är ett skämt

Vilket infantilt jävla svar, det är därför ingen tar er på allvar. Brukar något som faller handlöst vara osymmetriskt menar du? Jag tycker du kan söka lite i tråden efter vinkel två.