Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Återigen, ”tidigt i utredningen” ska ställas i relation till de fem dygnen innan kroppen hittats. Finns inga ursäkter för att inte söka av bostadsområdet dag två. Eller tre. Eller fyra.

Hon kunde ha suttit eller legat i ett garage hos arga grannen. Eller bakom ett plank...

det var drför jag skrev det lste det igår r nog en mediumsyn
men goggla dahlströms logg lena wesström
jag vet ej hur man länkar

Jag tror inte att de i början hade likhundar med sig utan man inriktade sig på att leta efter en levande person.
Vet av egen erfarenhet när jag anlitade ID-hund för att hitta min bortsprungna katt sa hundföraren att tyvärr så skulle inte katten kunna hittas om den var död, eftersom den då utsöndrade helt andra dofter än om den levde.

Det hade förstås inte behövt betyda att polisen kikat bakom planket kan man tycka. När en person är försvunnen och man misstänker människorov, hur kan man då utesluta att hon inte är avliden. Man kan ju förstå att det i början av en sådan misstanke måste gå snabbt till för att om möjligt rädda en levande person, och att en avliden person inte behöver akut hjälp.

Men det känns som att någon har gjort fel någonstans.

Så var det väl.

Men borde de inte börja vid hemmet?
Det var ju ändå från hemmet hon försvann?
Och att mobilen pejlats vid skogen behöver ju inte betyda att hon är där.
Det en behöver inte utesluta det andra?

Förstår att ett spår är från mobilen, men ett annat borde ju vara från hemmet?
Särskilt som att det är bråttom?

Det ksn ju vara ett okänt par, som jag varit inne på.
Oavsett vad, så tror jag inte det var någon strid eller släpandes på gatan.

Men dörren är störande och än mer störande är platsen i förhållandet till hennes hem. Lite för långt att planera att gå dit med öppen dörr och sovandes barn.

Har man visuell sikt på dörren, typ står på gatan, så ok, men nere vid planket?

Planket är ca 2m högt och går ända ner mot backen. Kan hundarna ha missat vittringen de första dagarna pga det?

Det ska ju finnas ett vittne som hört en man och kvinna prata, gåendes i riktning mot planket.

Det måste ju finnas någon anledning, det har ju skett. Men jag är tveksam till en sådan förklaring. Det fanns ju öppningar i planket. Skulle vara intressant att läsa polisens egna förklaring. Hur långt ifrån har de varit med hunden? Vet någon förare med sig att kanske ha misstolkat hundens signaler? Varför- om det nu är så - gick man inte den inte helt ovanliga hundrastningsstigen runt öppningen i planket?
Alla gör misstag men vi har inte sett någon pudel av polisen. Antingen vet de att de dabbat sig eller misstänker de att FP kanske inte är MP.