Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Några av de uppgifter du tar upp här kommer från polisen, medan annat är av mer oklart ursprung. T.ex. tror jag att punkt 3 (hörvittnet) nu måste betraktas som en sk. trådsanning. Jag tror att det handlar om de uppgifter som den gråhåriga tanten lämnade på marknaden, men att de här uppgifterna sedan förvanskades genom viskleken. Polisen verkar ha delvis andra uppgifter än de ni har.
Citat:
Ursprungligen postat av
PeterNoster
Tänkte samma lika när jag såg punkt 3.
Det har väl inte kommit från varken media eller polis. Källa?
Angående damen så hade hon sett någon inte hört.
Nope, varken uppgiften om hörvittnet eller dörren kommer direkt från polisen. Verifierat är "endast" chatt vid 23.10 och skrik vid 23.30, vilket dock var en del av min poäng. Jag menar alltså att de bekräftade uppgifterna är så pass talande för tid och plats, att de håller även på egen hand.
Men de ger även en ram för hur troliga andra uppgifter är i förhållande till dem.
Informationen om hörvittnet stämmer tex in på det vi redan vet; rätt plats, rätt tid, rätt rörelse. Det är
logiskt. Hade Lena däremot suttit kvar i chatten 20 minuter till, hade uppgifter om att två personer samtidigt går från hennes hus mot planket, knappt varit värd någonting.
Jag tycker alltså att det som har kommit fram (både från polisen och tråden/MV) samspelar bra med varandra.
Vet vi att det har gått till så? Nej, men det är ändå ett hyfsat logiskt scenario.
Vet vi att hon
inte fraktades till fp i bil? Nej, men det är krångligare att få ihop. Förutom att det inte har framkommit några uppgifter om en annan MP eller en bil i området, måste i princip alla övriga uppgifter ovan också vara fel. Vilket jag finner mer osannolikt.
Jag tror den enkla förklaringen ligger närmare sanningen. Men det är
mina resonenemang och tankar. Lägger ingen prestige i att det jag tror måste vara rätt, och har inga problem med att andra tycker och tolkar saker annorlunda.