Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fast hundar hade markerat mot planket ngr/ngt dygn innan hon hittades.

Du glömmer att det gjordes två försök att övertyga domstolen att stega upp till sannolikt skyldig. Det räcker en bra bit.

Intressant sista inslag i satirprogrammet Svenska Nyheter.

Det handlade om konfirmeringsbias.

Så här vill vi ju att åsikter ska bildas:

Men enligt en förskare så fungerar själva hjärnan så här:



Hjärnan vill inte ändra en åsikt som den redan fattat. Som exempel togs Göran Lambert som förnekat att Tomas Quick mördat folk.
Vi som inte har en hjärna fungera som i första fallet.

Kul program för övrigt.

Finns ingen logik alls i att LW skulle dumpats där via bil. Baserar det på hur det ser ut runt fp, på uppgifter i tråden och att om man har tillgång till bil slänger man inte ut en kropp på ett sådant ställe.

Nej. Om han har mördat LW så är han skyldig.
Har han inte mördat henne så är han oskyldig.

Ang hundar:
Säkerligen har hundar varit nyfikna och dragit mot planket.

Två fakta om hundpromenader:
1. Den som rastar hunden går oftast på vägen. Just vid fp kommer de alltså inte i direktkontakt med fp.
2. Man är så van att hunden vill lalla iväg och nosa överallt att man bara går vidare efter lite lagom sniffning. Kanske är man här dessutom van vid påkörda smådjur och inte vill att hunden ska snoka fram ett litet kadaver.

Jag tycker inte det är märkligt att en hundägare inte hittade Lena tidigare. Däremot knepigt att polis och deras hundförare inte sökte från bostad och ut, men finns säkert skäl till det som jag inte ser.
Jag ser inget hinder till att kroppen legat på samma plats hela tiden.

Det finns foton på dessa tokiga geocachare
inne i gruvor.
Jag skulle tro att det hade varit en bättre plats i
så fall.

Ja, just geocachare borde ju känna till perfekta ställen att dumpa lik på.
Det här är ju på pappret ett skitdåligt ställe, men GM hade tur att det tog så lång tid ändå innan upptäckt.

Så sa hon. Och det är inget konstigt med det uttalandet. Det hade varit svårt. Det säger ju sig självt, eftersom det är organiskt. Hon påstår alltså inte att det per automatik skulle vara oanvändbart. Har du något personligt agg mot just presstaleskvinnan?

Att sökhundarna skickades initialt mot Vivalla-skogen där mobilen pingats vet jag men vad indikerar att polisen trodde/fortsatt tror att BP och FP är två olika platser?

Håller med dig, ett bra avsnitt ikväll. Jag tänkte faktiskt på wesströms-fallet efter programmet, men då på HD kopplat till konfirmeringsbias. Hennes bild av SD är ju som den är, och hon hävdar bestämt att han inte kan vara skyldig till LW:s mord. Det är hennes slutsats för den stämmer överens med hur hon ser på honom, och hur hon lärt känna honom under alla åren. Vi får se om den motsägande infon blir ännu mer motsägande, och om hon till slut då kommer till en annan slutsats rörande vem som mördade LW.

Upprinnelsen till hela situationen startar i eller vid hennes bostad.
Hon lämnar bostaden med en jävla fart, ytterdörren lämnas öppen.

Jag tror att hon har sprungit efter någon som lämnat bostaden i ett
upprört tillstånd, någon som hon bryr sig om eller någon som
hon är helförbannad på.
Min gissning är fortfarande att det va någon hon brydde sig om.

Hon kommer ifatt personen i närheten av planket, sedan vet vi ungefär
vad som hände.

Kanske missförstod teorin, men uppfattade det som att du menade att hon mördades på en helt annan plats, och att gm därefter la kroppen i sin bil, körde till fp och lämnade den där. Och det scenariot menar jag är svårt att få ihop med uppgifterna vi har fått om Norgechatten, öppen dörr, hörvittnet och skriken.

Med troligt händelseförlopp menar jag att alla dessa 4 uppgifter passar ihop med varandra. Alltså att hon
1. är hemma med sonen, slår in paket och chattar fram till 23.10, sen plötsligt slutar svara och 2.lämnar hemmet med öppen dörr, varpå 3. grannen hör hur en man och kvinna går från hennes hus och pratar i riktning mot planket, 4. där Dalaan hör en kvinnas dödsskrik vid 23.30.