Vilka är dom tre främsta bevisen för och emot existensen av förintelsen?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3135957/British-teenagers-arrested-stealing-items-former-Nazi-concentration-camp-Auschwitz.html I artikeln står det att man kan få tio år fängelse 😮 för att ha stulit något. Du får ju inte ens tio år ifall du skjutit ihjäl några invandrare.

Dessutom så ska jag hitta videon från en tysk kvinnlig doktorand som idag sitter i fängelse, dömd i 25 år för att ha föreläst om förintelsen och redogjort vilka brister förintelsehistorian har.

Allt vi fick lära oss i skolan om "det där" var nog bara en dålig saga,, tyvärr😏

https://holocausthistorychannel.word...-at-auschwitz/

Enligt dokument från Red Cross i Geneve var Auschwitz- Birkanau ett arbetsläger, som de påstår i dokumentet, och de hade personal som besökte lägren.
Det är endast att läsa domentet som finns i länken.

https://www.theholocaustexplained.org/the-final-solution/auschwitz-birkenau/freddie-talks-about-life-in-auschwitz-birkenau/
I den här länken finns en intressant videofilm med Freddie som var fånge i Auschwitz- Birkanau och berättar hela proceduren när han med tåg kom till Auschwitz och blev tvungen att börja arbeta där.

In this video Freddie describes arriving at Auschwitz-Birkenau in October 1943.
Freddie remembers being registered, undressed, showered and tattooed before being given a striped uniform and then taken to a barrack. The next day Freddie was taken to a chemical factory at Buna Monowitz, Auschwitz III.
Alla som kom till Auschwitz som fångar fick också sitt hår bortklippt och orsaken var att stoppa spridningen av löss, som i sin tur spred tyfus, som var ett stort problem vid lägren.
Sanering av lössen från sängkläder, klädesplagg och även baracker gjordes med Zyklon B, som var det enda medlet att bekämpa lössen.

Att fångar kom till lägren utan att registreras, som påstås i tråden, kan ses som osannolikt.

Det man kan undra, och som jag redan skrivit, är varför det ska vara så svårt för förintelseförnekare att hålla sig till sanning och fakta.

Du har redan kastat fram flera påståenden som bevisligen är felaktiga, och jag har påpekat och bevisat det. Ändå fortsätter du som om inget hänt med att fortsätta kasta fram nya påståenden som inte är sanna eller helt irrelevanta.

Du påstod detta...


Och jag visade dig att ditt påstående om att man i Tyskland får förneka allt utom förintelsen var helt felaktigt, jag lade in ett långt citat om vad lagarna om detta faktiskt gällde.

Sen påstod du folk fängslas på livstid om de trycker ner en spade i marken på dessa platser. Och vad gör du sen? Jo påstår en länk till ett fall där två grabbar riskerade upp till 10 års fängelse för att ha grävt i backen i Auschwitz och stulit artefakter, men blev släppta med böter på ca 2000kr..... Menar du att det skulle vara nåt seriöst bevis för ditt ursprungliga påstående om livstid?

Jag kan inte minnas att någon fått 25 års fängelse för förintelseförnekelse, men överraska oss gärna med seriösa fakta om detta.

Saken är den att alla de som fått högre straff för förintelseförnekelse har fått detta får att de aktivt har förnekat förintelsen ett flertal gånger, alltså redan tidigare blivit anhållan och anklagade för detta och dömda, men bara fortsatt när de kommit ut igen.

Tyskland är ett demokratiskt land med demokratiska lagar (vilket är mer än man kan säga att det var under nazitiden...) och det finns några mer kända fall om förintelseförnekelse som t ex om Sylvia Stolz som är är eller var en jurist, som betedde sig urbota korkat under bl a rättegång mot Ernst Zündel där hon betedde sig så graverande i sättsalen att hon blev avlägsnad. Man kan ju tycka att en utbildad jurist ska veta hur man ska agera och hantera en sådan sak enligt de demokratiska lagar man sannolikt då bör vara väl utbildad i. Alltså, att om man har tvivel på någots riktighet så ska man kunna lägga fram nya seriösa kontrollerbara bevis för sin sak som inte bara är samma dravel som folk påstått tidigare utan egentliga seriösa bevis, för att kunna få till en ny prövning i saken. Det går inte att som Sylvia gjort stå i rättsal i ett annat mål och börja gapa om uppföra sig som en korkad snorunge och signera dokument i rättssalen med ”Heil Hitler”. Då får man skylla sig själv om man får problem med rättsväsendet.

Du påstod även att inga historiker fick forska om eller på dessa ställen, alltså koncentrations/förintelseläger (men fakta är, vilket tar bara ett par minuter att hitta med en enkel sökning) att historiker och andra forskat i massor på dessa ställen genom åren och det fortsätter än idag.

Läs länkarna så har du några exempel på det
https://www.scientificamerican.com/article/unearthing-the-atrocities-of-nazi-death-camps/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4822534/#!po=3.33333

http://www.goethe-university-frankfurt.de/64842254/46

https://www.bbc.com/news/world-europe-42144186

I länken nedan har du en lång lista på saker som förintelseförnekare påstår och som förklaras vara felaktiga med massor med källor till konkreta fakta som visar detta. Jag tycker du borde kolla igenom listan innan du kastar fram nya påståenden som redan är motbevisade som falska/lögner i den listan

http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2017/05/rebutting-twitter-denial-most-popular.html

Din första länk funkar inte....

Dina länkar är falska påståenden som motbevisats många gånger om, t ex av Röda Korset själva, vilket du kan se och läsa om i denna länk
http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2017/05/rebutting-twitter-denial-most-popular.html#redcrosscamps

När det gäller Röda Korset och påståendet att de i ett dokument skulle ha sagt att det dog under 300 000 människor totalt om man räknar ihop alla koncentrationsläger, är falskt även det, om du nu skulle få idén att kasta fram det påståendet...
http://holocaustcontroversies.blogspot.com/2017/05/rebutting-twitter-denial-most-popular.html#redcrossstats

När det gäller din avslutning om Freddie och att det är osannolikt att det kom fångar som inte registrerades i lägret, så blir det ju jäkligt lustigt när det på samma sida som du hittade Freddie även kan läsas under kapitlen Transport and Arrival, och Selection, hur detta gick till och att ca 80% av de fångar som kom till lägret aldrig registrerades i lägret.

https://www.theholocaustexplained.org/the-final-solution/auschwitz-birkenau/transport-and-arrival/
https://www.theholocaustexplained.org/the-final-solution/auschwitz-birkenau/selection/

Om du läst ordentligt på den sida du länkar till hade du sluppit göra sådana här självmål....

https://holocausthistorychannel.wordpress.com/2015/05/04/red-cross-cant-find-extermination-installations-at-auschwitz/

Det här är länken till dokumenten från Red Cross som inte fungerade i tidigare inlägg.

Jag ska titta på länkarna när jag får tid. Men jag tror inte att någon historieforskning { åtminstone inte av kändisar} bedrivits i dom där lägren överhuvudtaget. Utan man verkar lite patetiskt tagit hörsägen och rykten från sinnesförvirrade å svaga interner som fakta.

Ta bara siffran 6 miljoner döda t.ex? Jag fick då ingen källa från läraren i skolan eller i böcker hur man kom fram till ett sånt otroligt nummer.

Nu tror jag förvisso att det var många fångar som dog där, kanske sexhundratusen ? Men att man skarvade på talet likt en gammal fiskehistoria för att få allting å verka så mycket mer hemskt.😐

Nä! Jag tycker det är dags att vi får mer {och "seriösa"} forskare till dessa områden. "Alla liken i garderoben ska fram!" . Skam och skuld ska aldrig mer stå i vägen för sanningen.

Du är som sagt dåligt påläst i ämnet, och sidan är dessutom en förnekarsida så seriositeten kan vara bristfällig...

Fakta är att Himler beordrade att gasningar skulle upphöra i slutet av oktober 1944, och dokumentet i länken är daterat 22 november 1944, fundera på det lite...

Sen kanske du missade att läsa kommentarerna på sidan

Dokumentet kommer från Red Cross och de inspekterade lägren, som påstås i dokumentet, och det finns foton när en deligation går igenom lägret vitklädda personer med Red Cross emblem ca 6 personer.
De bland annat kontrollerade att fångarna fick mat med rätt kaloriinnehåll, de hade även enskilda samtal med fångarna, där de kunde lägga fram klagomål.
Att dokumentet är utskickat 22 november 1944 saknar betydelse, Red Cross hade ingen orsak att dölja fakta.
Dokumentet kan ses som obekvämt för de som har en annan uppfattning än Red Cross och försöker därför ifrågasätta det med olika påståenden.

Totalt registrerades 400.000 personer som kom till Auschwitz 1940 - 1945 enligt Auschwitz museum, för att vara placerad ca 100.000 i Birkanau, 20.000 i Auschwitz och 35.000 var verksamma i ca 40 olika industrier, utanför lägerområdet, sedan bedrevs odling av potatis, rotfrukter och ägg samt kyckling produktion, som lägerfångarna skötte om.
Auschwitz hade mycket bra jordbruksmarker, som passade bra för nämnda odlingar.
Vattnet var mycket dålig kvalite på som dricksvatten, sedan grundvattnet låg nära markytan som måste ha gjort det fuktigt och kallt i barackerna vintertid.
1940/ 1941 fanns det mycket lite judar i lägren de började komma in i mitten av 1942 för att öka att de var 60% i augusti 1944 när lägren började stängas från hoten av annalkande ryska trupper.
Enligt Red Cross avled 135.000 personer i lägren, sedan var Auschwitz en central som gjorde att fångar åkte till andra platser för att jobba för krigsindustrin som var i behov av folk.
Med nazisternas angrepp på Ryssland blev tappet stort av soldater som försökte ersättas med personer i Tyskland.
När Ryssarna var i antågande fick lägerfångarna alternativet om de ville stanna kvar och invänta Ryssarna eller följa med nazisterna till Tyskland.
Det var endast ca 7000 som blev kvar i lägren därav de sjuka med läkare, men den stora massan följde med nazisterna till Tyskland.
Det fanns inga bostäder för dem utan de tog sig till andra läger i Tyskland där det blev mycket trångt och sedan problem med matleveranser, som gjorde det mycket svår för alla lägerfångarna.

Jag noterar att du helt ignorerar alla uppgifter på de sidor jag länkat till av Auschwitz museum ICRC/Röda Korset som påtalar sådant som du och förintelseförnekarna inte vill kännas vid. Men dessa fakta försvinner inte bara för att du vägrar att se dem....

ICRC har själva en lång sida där de förklara sitt agerande problem med nazisternas läger, vilken jag länkat till. Likaså förklarar både en sida du själv länkat till, och Auschwitz museum som jag länkat till, att det kom många fler deporterade personer till lägret och som aldrig registrerades i lägret, än de som faktiskt blev registrerade i lägret.

Är inte dessa fakta intressanta för dig? Förintelseförnekare brukar ju hävda att de bara vill att sanningen ska komma fram, men för den det om man ignorerar fakta och info som går emot den egna åsikten?

Det skall finnas fortfarande 55.000 Holocaust överlevande och de har nu fått ett extra tillskott på 70 miljoner euro, för deras traumatiska upplevelser 70-80 år sedan.
Tyskland accepterade att betala varje månad en summa på 1000 pund till alla judar som funnits i KZ läger under nazist tiden, den summan är sannolikt mycket högre idag.
Tyskland har betalt ut totalt 75 miljarder US dollar till de judar som fanns i KZ lägren och överlevde.
Efter kriget upprättade JWO ett flyktingläger för judar i Europa där det skall enligt uppgift funnits 2 miljoner judar.
Alla som hade funnits i KZ läger kunde åka till USA och sannolikt till andra länder också.
Den judiska staten skapades 1948 men det var endast 200.000 som åkte till Israel av 2 miljoner, utan det var USA som var det lockande landet för judarna.

När Holocaust var i sin linda påstods det att 8 miljoner judar hade blivit gasade och förintade i Auschwitz, naturligtvis måste de i sådant fall kommit oregistrerat till Auschwitz och blivit förintade där.
Sedan har de här 8 miljoner krympt och idag påstår Auschwitz Museum att drygt en miljon judar kom oregistrerat till Auschwitz och blev förintade där.