Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är Lena som hittats. På mage vid buskage vid motorvägen i Hjärsta.

Kroppen är det. Och kroppen var inte styckad

Benen var smutsiga. Det var va som hann ses i paniken

Jag vet inte men va det inte åklagaren som sa att skäligen misstänkt kunde
man va i stort sett hur länge som helst.

Lite så tänker jag med.

Sedan det här med eventuell DNA på kroppen;

Rättsmedicin har naturligtvis finkammat hela LW kropp i jakt på spår och fynd som kan härleda mot någon individ. Nu har ju kroppen legat utomhus några dygn om än lite skyddad av buskar och träd. Det kan finnas DNA på kroppen som kan ha hamnat där helt naturligt från hennes ex. man, barnen och andra personer som hon haft närkontakt med under dagen och kvällen samma dygn som hon mördades.
Beroende på var på kroppen eventuell DNA har säkrats från och vilken typ av DNA man kan ha hittat (hår, saliv, sperma, blod mm.) har också betydelse för utredningen.

De flesta personer som varit på förhör har man naturligtvis topsat för att säkerställa DNA profiler.
Detta väcker frågor;

Har man säkrat någon specifik persons DNA på LW?
Har man säkrat DNA från SD på LW?
Har man säkrat DNA från en okänd person på LW?
Har man inte över huvudtaget säkrat DNA från någon annan person än henne själv på LW?

Och naturligtvis vilken typ av DNA finns säkrat från LW?
Vilken plats på kroppen är DNA i sådana fall säkrats ifrån?

Dessa svar finns i utredningen och man kan utöka frågeställningarna till;

Om man säkrar DNA som härrör och matchar en specifik individ i utredningen blir denna individ automatisk misstänkt då?

Om man matchar DNA från SD på LW blir han automatiskt anhållen då?

Som sagt; det finns naturliga orsaker till varför det kan finnas DNA från annan person än LW själv. Dessa personer kan ha träffat LW precis före hennes död. DNA kanske sitter på en plats där det anses normalt.

Någonting med SD finns som gör honom misstänkt i utredningen, men det är inte tillräckligt stark bevisning enligt TR. ÅK ansåg att detta någonting skulle räcka för en högre grad för misstanke. Så tolkade dock inte TR. Där var/är de oense.

Samtidigt envisas utredningen med att SD är fortsatt den ende misstänkte personen samt att det aldrig funnits någon annan misstänkt person än han.
Det finns indicier som pekar mot SD. Finns det inga indicier alls i utredningen mot någon annan?

Vilka individers DNA har man hittat på LW, i hennes bostad, hemma hos SD, i fordon mm?
Finns det säkrat DNA från någon okänd person?

Ju längre tiden går desto mindre pekar mot SD.

Det är väldigt intressanta frågor som du ställer, allihopa.
Man blir ganska frustrerad av att inte få reda på någonting av det man undrar.

Om inte SD eller någon annan blir åtalad så kommer vi sannolikt
aldrig att få reda på något.

Byta åklagare och ta in nya poliser utifrån så kanske det
skulle hända något.
Faran är att det går prestige i det hela från både polis och åklagare.

Datumet 22/10 som nämnts i tråden är kanske det datum åklagaren fått på sig att nå upp till sannolika. Annars avskrivs skäligen.

Man skakar alla trän.

En åklagare får inte en "deadline" som hen behöver ta ställning till under en utredning. Så den tanken kan du lägga i papperskorgen.

Åklagaren bestämmer själv när och om det finns skäl för att avskriva en misstanke.

Aftonbladet idag:

Mordet på Lena Wesström i Örebro är fortfarande olöst.

Under torsdagen kommer polisen att göra sökningar nära hennes hem eftersom det kommit fram nya uppgifter som ska kontrolleras, skriver polisen på sin hemsida.

Mannen som tidigare satt häktad misstänkt för mordet på 45-åringen är fortfarande misstänkt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/6nQn5O/polisens-nya-spar-i-lenamordet-uppgifter-skall-kontrolleras

En åklagare får inte en "deadline" som hen behöver ta ställning till under en utredning. Så den tanken kan du lägga i papperskorgen.

Åklagaren bestämmer själv när och om det finns skäl för att avskriva en misstanke.

Har Du något nytt att komma med?

Och ingen frisk människa dömer personer med så lite information ni och MV har...
Status que...

Det finns inte så mycket att tillägga i dagsläget. Men det har varit en utredning som kantats av interna problem. Chefen Mikael Nykvist är inte den vassaste man har på polisen i Örebro. Att man plocka bort Peter Springare gjorde samtidigt att man tappat viktigt kompetens och fart. Nu håller man på och förhör vittnen som i början av utredningen lämnade viktiga tips. Därav sökningarna som gjordes idag. Enligt mina uppgifter så var det här ett tips som kom in i början på utredningen dock efter att man funnit kroppen. Och att hoppas på att man ska finna någonting där idag efter sommaren är liten. Men det är samtidigt ett vittne som är avvikande från tidigare vittnesmål. Så det är viktigt att följa upp tipset. Synd bara det inte gjordes från första början.