Citat:
Ursprungligen postat av
Snapcount
Spontant sagt så tror jag du nog är inne "på något". Skulle vara intressant att veta varifrån dessa "historiska rapporter" som de hänvisas till.., varifrån de kommer ?
Sedan finns det även väl den religiösa aspekten : Shinto var väl dominerande tidigare i Japan.., dvs under WW2.
Är ingen religiös människa själv, men inte har jag hört att Shinto ger ett "ok" till kannibalism. För påståendet gör det till en planerad handling, under tid, då det nog krävs ett "ok" ifrån högre befäl. Inte en akut grej när saker sätts ur spel, typ som skeppsbruten.
Gällande den "religiösa" biten kan jag svara direkt med att Shinto bara är en "del" av Japans religion och den samlande religionen/ideologin för den här tiden var "Yamato-damashii"
大和魂 (den modiga och okuvade japanska andan) och "Tennōheika Banzai"
天皇陛下万歳 (grovt: "Länge leve Kejsaren" svenskt motsv. "För kung och fosterland").
Den absoluta tanken under denna tid var en religiös övertygelse om att hela den japanska nationen sanktionerad av kejsaren (som var både kung, gud och påve) var i ett absolut och totalt krig för att säkra Japans nationella öde som en dominant faktor och en framtid för den japanska rasen som hela Östasiens naturliga herrefolk.
Mandat för att använda människor som försöksdjur eller slaktobjekt var inte på något sätt "främmande". Om överkommandot sa att det var ok så var det säkerligen sanktionerat på kejsarnivå och kejsaren var som sagt gud och påve så vem skulle ifrågasätta det?
Värt att tillägga också att folk som gav upp hade generellt noll i status hos japanska styrkor, soldater skulle kämpa och dö, att kapitulera sågs som ohederligt.
EDIT
Således, det fanns inga egentliga "moraliska" hinder för att äta krigsfångar men att aktivt göda krigsfångar för slakt saknade praktiska fördelar. Vad som troligast hände var att man gav mat åt krigsfångar som ansågs vara arbetsföra men om de dukade under av sjukdom, överarbete, olyckor eller för att de tittade snett på fel officer så hamnade de i grytan.
Edit2
Totalt så är det nog en realistisk uppfattning från de krigsfångar som bevittnade detta att de bara föddes upp för slakt men från den andra sidan sett var det bara rent praktiskt att använda liken för att dryga ut ransonerna.
Är det egentligen inte värre?
"Vi göddes upp som boskap!"
"Ni ger er själva lite för mycket cred här. Tänk snarare på det som att en träbro gick sönder och att vi gjorde sågspån av resterna som vi drygade ut brödet med."