Citat:
Huvudsaken är väl att PU gör det som har helt andra möjligheter 
Av andra historier framgår att en trång krets kring bland annat operatörer som DF att de ofta självsvåldigt utförde olika olagliga uppdrag som avlyssning av diplomater, inbrott på ambassader mm med särskilda grupper organisatioriskt för att dölja dessa. Veksamheten verkar ha varit ganska spretig ärligt talat. Tore och Näss benämnde denna verksamhet föraktfullt "bakgården" till och med "vår egen bakgård" De kände den väl. DF mfl fick inte sällan saker i knät av denna bakgård som framkommit från olaglig spaning och hade svårt att kunna hantera den. Å ena sidan ville man nog ha lite koll på vad de höll på med men å andra sidan var deras uppgifter sällan intressanta eller användbara utan innehöll stora inslag av fanatsifulla tolkningar som "bröllopssamtalet" som var överskottsinformation i knarkspaning. De verkar ha kunnat rekvirera stöd och kompetens lite hit och dit utan Säpos vetskap. T ex Amerikanska experter.
Att de var personer med vad som kan betecknas som paranoida framgår på många sätt inte minst av deras egna berättelser som t ex när DF skrönar om sitt krogbesök när mordet sker. Vi som mött honom vet att det var hans normala ideom över alla år. Tore F kallade dem kloak and dagger män och insåg att de var av ringa värde för t ex kontraspionaget. DF och hans kompisar var de minst hemliga agenterna. Alla på t ex Tennstopet visste vad de var för jeppar och inte sällan drevs det med dem och skrattades öppet. Däremot verkade de kunna agera som de ville där privatliv och jobb inte hade några gränser. Man skulle velat se deras "tidrapporter"
Av andra historier framgår att en trång krets kring bland annat operatörer som DF att de ofta självsvåldigt utförde olika olagliga uppdrag som avlyssning av diplomater, inbrott på ambassader mm med särskilda grupper organisatioriskt för att dölja dessa. Veksamheten verkar ha varit ganska spretig ärligt talat. Tore och Näss benämnde denna verksamhet föraktfullt "bakgården" till och med "vår egen bakgård" De kände den väl. DF mfl fick inte sällan saker i knät av denna bakgård som framkommit från olaglig spaning och hade svårt att kunna hantera den. Å ena sidan ville man nog ha lite koll på vad de höll på med men å andra sidan var deras uppgifter sällan intressanta eller användbara utan innehöll stora inslag av fanatsifulla tolkningar som "bröllopssamtalet" som var överskottsinformation i knarkspaning. De verkar ha kunnat rekvirera stöd och kompetens lite hit och dit utan Säpos vetskap. T ex Amerikanska experter.Att de var personer med vad som kan betecknas som paranoida framgår på många sätt inte minst av deras egna berättelser som t ex när DF skrönar om sitt krogbesök när mordet sker. Vi som mött honom vet att det var hans normala ideom över alla år. Tore F kallade dem kloak and dagger män och insåg att de var av ringa värde för t ex kontraspionaget. DF och hans kompisar var de minst hemliga agenterna. Alla på t ex Tennstopet visste vad de var för jeppar och inte sällan drevs det med dem och skrattades öppet. Däremot verkade de kunna agera som de ville där privatliv och jobb inte hade några gränser. Man skulle velat se deras "tidrapporter"
Jag som är en strukturmänniska har lite svårt att förstå att spaningsledningen inte för längesedan i detalj kartlagt kretsar där illegal övervakning av Palme pågick.
Saker och ting verkar snarare ha skett ad hoc. GRK påpekar just svårigheten att finna någon som helst struktur i Palmeutredningens material. Det var närmast omöjligt att söka information.
GRK underströk också ett annat stort problem - att spaningsledningen aldrig gjort någon basanalys av mordet.
Det innebär inte endast en detaljerad trovärdig redovisning av mordkvällen sekund för sekund, plats för plats, person för person utan också en detaljerad trovärdig redovisning av de kretsar som kunde misstänkas för inblandning i mordet.
Det vill säga inte "det var väl chilenska säkerhetstjänsten" eller "sydafrikanerna" eller "EAP" utan slutsatser utifrån gediget polisarbete där indicier/fakta/bevis starkt talar för vissa personers inblandning i mordet.
Den här osorterade gissningsleken har pågått i 32 år nu och man blir till sist mycket trött på alla dumheter som virvlar runt i medierna och annorstädes.
Nu senast förväntas vi tro att SE är skyldig och tidigare var det CP och PKK. För att nu inte tala om de fantasterier som rinner i tråden för tillfället.
Personligen skulle jag uppskatta en mycket mer stringent debatt baserad på fakta, basfakta. Gissningslekar kan väl folk ägna sig åt hemma när ingen hör vad de säger.
Det känns periodvis som att tråden ödslar tid och energi och ilska på helt meningslösa uppslag.
Visst ska vi spana brett och visst ska idéer prövas, men vi kan inte helt lämna jordytan och börja diskutera saker som redan vid ett första påseende är dödfödda.
__________________
Senast redigerad av Basfakta 2018-10-09 kl. 17:11.
Senast redigerad av Basfakta 2018-10-09 kl. 17:11.
Citat:
I Proletären var den första teorin om MOP helt inriktat på CIA och USA. Sedan tvärvände Proletären helt och skrev utförligt om Polisspåret.
Den kovändningen fick mig att höja på ögonbrynen med ett
medveten om att den svenska radikala vänstern som Proletären representerar var och alltjämt är infiltrerad av CIA. Gossarna från CIA kan då verkligen sitt jobb... men det är inte så svårt med "the stupid Swedes".
Den kovändningen fick mig att höja på ögonbrynen med ett
medveten om att den svenska radikala vänstern som Proletären representerar var och alltjämt är infiltrerad av CIA. Gossarna från CIA kan då verkligen sitt jobb... men det är inte så svårt med "the stupid Swedes".Proletären är kommunister som gillar den folkmördande dynastin i Nordkorea. Deras granskning av MOP bygger alltid på svaret på vilka som låg bakom gagnar deras groteska världsbild.
Citat:
Personligen skulle jag uppskatta en mycket mer stringent debatt baserad på fakta, basfakta. Gissningslekar kan väl folk ägna sig åt hemma när ingen hör vad de säger.
Det känns periodvis som att tråden ödslar tid och energi och ilska på helt meningslösa uppslag.
Visst ska vi spana brett och visst ska idéer prövas, men vi kan inte helt lämna jordytan och börja diskutera saker som redan vid ett första påseende är dödfödda.
Det är inte så att jag tar åt mig eftersom jag struntar i vad du eller andra tycker att jag ska skriva eller inte skriva, men du gör en, kanske omedvetet, jättekonstig manöver här. Skulle inte du "ägna dig åt gissningslekar" menar du? Du har för in många intressanta gissningar i tråden. Och du menar väl inte att det borde vara slutdiskuterat om vad Ulf Dahlsten eller Lisbet Palme vet eller inte vet eller att diskutera olika möjligheter om vad som hände på mordplatsen utifrån de basfakta som hela tiden plockas fram? - Nej, jag tänkte väl det. Så vad är det mer konkret som jag eller du inte ska slösa mer tid på?Det känns periodvis som att tråden ödslar tid och energi och ilska på helt meningslösa uppslag.
Visst ska vi spana brett och visst ska idéer prövas, men vi kan inte helt lämna jordytan och börja diskutera saker som redan vid ett första påseende är dödfödda.
En strukturmänniska borde vara en person som har lätt att se strukturer att sortera in olika uppgifter i och inte en person som blir irriterad av att det kommer uppgifter som inte passar i de egna strukturerna?
Skriv du dina egna hypoteser och försök inte påtvinga andra dina "strukturer".
__________________
Senast redigerad av iesho 2018-10-09 kl. 18:52.
Senast redigerad av iesho 2018-10-09 kl. 18:52.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera