Citat:
För min del har det med trovärdighet att göra. Det är sunt att vara skeptisk när det sås i en tråd som törstar efter nyheter. Att värdera misstänkta gärningsmäns intresse mot postares anonymitet blir knepigt eftersom det går att skriva vad som helst i egenskap av sin anonymitet, men det går inte att försvara sig på samma sätt.
Jag känner inga inblandade men är skeptisk mot postare som utan att presentera sin egen position, sin ståndpunkt, eller förklara sitt obegripliga språk hafsa ur sig meningar som av läsarna får knåpas ihop och tas för sanna. För min del fungerar det inte.
Och avseende yrke finns det flera sätt att svara om hen inte vill svara specifikt, tex om det är ett legitimationsyrke eller inte?
Jag känner inga inblandade men är skeptisk mot postare som utan att presentera sin egen position, sin ståndpunkt, eller förklara sitt obegripliga språk hafsa ur sig meningar som av läsarna får knåpas ihop och tas för sanna. För min del fungerar det inte.
Och avseende yrke finns det flera sätt att svara om hen inte vill svara specifikt, tex om det är ett legitimationsyrke eller inte?
Citat:
Tycker mig se variationer i språkbruket, en del är lättlästa
medans dom flesta är lite knepigare, undrar varför
__________________
Senast redigerad av Tufsankatt 2018-10-09 kl. 05:49.
Senast redigerad av Tufsankatt 2018-10-09 kl. 05:49.
Citat:
Tack
! Ja, en jämförelse skulle vara bra, men tyvärr alltför svårt att bevaka andras konton så pass kontinuerligt över en tidsperiod på upp till ett år. Dessutom slår kanske inte automatgenererade betalningspåminnelser igenom så det syns i "senast ändrade"-uppgiften hos geocachare som frivilligt lagt av med sin hobby, de kanske kontaktar forumets admin för att meddela att de inte vill betala premiumavgiften längre, och därefter initieras inte sådana automatgenererade uppdateringar längre. I LW's fall blev ju avslutet tyvärr väldigt abrupt. Undrar förresten hur hennes geo-konto hanteras efter utredningen, efter att hon har blivit officiellt dödförklarad etc. Eftersom jag tror att hennes loggar med utförliga beskrivningar om allt mellan himmel och jord betydde väldigt mycket för henne, så hoppas jag de kommer att ligga kvar. Dessutom tror jag inte att geoforumets admin bara kan "deleta" en, pga dödsfall, inaktiv medlems gamla loggar eller ägda cacher - det skulle ju i förlängningen riskera statistiska uppgifter även för övriga medlemmar.
Däremot kommer nog allt fler av LW's ägda cacher få krav på maintenance etc, vartefter som burkar saknas, loggremsorna blir förstörda etc. Man får tänka på att alla geocachare, tex utländska cachare på tillfälligt besök i Sverige, inte vet om att cache-ägaren har dött, utan loggar och felanmäler precis som vanligt.
Dock tror jag att andra geocachare faktiskt kan ta över ägarskapet på LW-ägda cacher? Dvs. de är då fortfarande ägda av LW, men får dessutom ägarstatus "adopted by NN", dvs en annan geocachare ansvarar för cachen och dess underhåll. Detta kanske är något som några i hennes (mer omtänksamma) geocache-krets skulle kunna tänka sig att göra? Jag tror att LW hade gillat idén att hennes cacher får leva vidare
__________________
Senast redigerad av GilGrissom82 2018-10-09 kl. 06:29.
Senast redigerad av GilGrissom82 2018-10-09 kl. 06:29.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera