Jag förstår mig inte på rättsystemet när det finns överbelagd bevisning mot Ar**uld A**kaza. När man läser i tingsrätten och hovrättens dom så frias han av hovrätten pga att A**an M**ri sagt att A**uld tagit i vapnet 2015 utan handskar, tack vare den uppgiften friades A**uld A**kaza pga att hovrätten lutade sig emot bakgrund av de uppgifter som lämnats av NFC att dna kan finnas kvar många år tillbaka. Hade inte A**an lämnat den uppgiften hade hovrätten fastslagit tingsrättens dom, särkerligen omvandlat det till livstid till och med. Förstår inte hur A**an kunde hjälpa A**uld, nu går en mördare fri!
Tummen upp för svenska rättsväsendet!
A**uld kan tacka A**an för gott för den friande domen.
Kräks på rättsväsendet!
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
