Jag förstår mig inte på rättsystemet när det finns överbelagd bevisning mot Ar**uld A**kaza. När man läser i tingsrätten och hovrättens dom så frias han av hovrätten pga att A**an M**ri sagt att A**uld tagit i vapnet 2015 utan handskar, tack vare den uppgiften friades A**uld A**kaza pga att hovrätten lutade sig emot bakgrund av de uppgifter som lämnats av NFC att dna kan finnas kvar många år tillbaka. Hade inte A**an lämnat den uppgiften hade hovrätten fastslagit tingsrättens dom, särkerligen omvandlat det till livstid till och med. Förstår inte hur A**an kunde hjälpa A**uld, nu går en mördare fri!
Tummen upp för svenska rättsväsendet!
A**uld kan tacka A**an för gott för den friande domen.
Kräks på rättsväsendet!
