Justice Anthony Kennedy drar sig tillbaka?

Ja? Kavanaugh är invald, Republikanerna har haft ID-lagar på sin agenda under många år. Det här kommer såklart tas upp en gång till. Jag, precis som du, vet att gamla domslut kan ändras. Att vissa domare då var rasistiska och trodde att svarta var för korkade för att skaffa ID-kort, har säkert ändrats idag.

Måhända vara så att de inte har just sånt ID i utsträckning men varför skaffar dem då inte det? Finns ju inget hinder för dem att skaffa sådant ID. Det är ju inte så att sådant ID enbart godkänns för vita människor..... Eller menar du att svarta är latisar som inte orkar bry sig? Isåfall kanske det är bättre för samhället om oinsatta som inte orkar bry sig inte heller röstar?

Ang. vapenlagarna har du fel. Varje amerikan har rätt att ha vapen enligt 2:a tillägget förutsatt att denna är kapabel till att hantera det. Man har hårda kontroller. Allt annat är bara svensk medias misstro och rapportering då vi i Sverige har väldigt annorlunda system från USA. Man har hårda kontroller för att få köpa ett vapen, punkt slut.

Enda stora anledningen till att demokraterna inte vill införa hårdare krav på ID samtidigt som man underlättar för alla amerikaner att få giltigt ID det är att alla illegals då kommer gå miste om möjligheten att rösta i vissa delstater och det skulle dem tappa på.

I Sverige är det helt otänkbart att du går till en vallokal och röstar utan att visa ditt ID. Man för även listor på de i distriktet som är röstberättigade. Något man inte gör i alla delstater i USA vilket gör det väldigt, och olämpligt för en demokrati, lätt för illegala invandrare att rösta.




Jag drog upp flera saker som syftar på ignoransen från vänstersidan. Att inte inse att detta med smutskastningen av Kavanaugh ENBART var ett försök att försena nomineringen till efter midterm elections om 1 månad är stupidity.

Svara gärna på dessa frågor annars:

1. Varför ljög Dr. Ford angående att hon inte kunde resa till DC för utfrågning i juridiska utskotten pga flygrädsla?

2. Varför höll Feinstein inne allt hon fått från Dr. Ford i 26 dagar och inte offentliggjorde det direkt.
2a. Hade det inte varit mer seriöst av Demokraterna om man verkligen ville ha en grundlig FBI utredning att sätta igång med denna direkt och då offentliggjort allt direkt från start i enlighet med punkt 2?

3. Varför kan Dr. Ford enbart komma ihåg att det var Kavanaugh som var med i bilden? Hon kommer inte ihåg vart det var, vilket datum det var, hur hon kom dit, vad någon hade på sig, hur det såg ut (mer än att det var en säng i rummet som stod intill väggen...LOL ), eller vad hon som 15 åring gjorde ensam på en fest.

4. Varför tror man på en kvinna när alla personer som hon sagt vara på festen gått ut och sagt att dem inte har något minne alls av någon sådan med denne människa.

Svara vänligen i turordning på ovan.


Men klart, fakta biter ju inte på demokrater, progressiva eller liberaler utan om faktan säger emot en själv, då skriker man rasist, fascist, kvinnohatare etc och hoppas att folket köper det. Problemet är bara att folk ser igenom detta tramset.

Klippet börjar mitt i en mening att du tror att det säger det du påstår är verkligen sorgligt är du så korkad? Klippet är taget från en 29 minuter lång presskonferens se sista tredjedelen så hör du att det inte handlar om det du påstår. https://www.c-span.org/video/?430348-1/minority-leader-pelosi-very-confident-support-caucus
Det står dig fritt fram att hata demokrater men basera din avsky på verkliga åsikter demokraterna har och inte på propagandaklipp som inte visar sanningen - källkritik det är grejen.

Jag vet vilka verkliga åsikter Demokraterna har och varje sund människa borde motarbeta dem var de än dyker upp, vilket riskerar att ske även i Sverige:

Democrats just killed the blue wave

/…/Democrats underestimate how completely terrifying this spectacle appears to ordinary people. Here is a man who volunteers in a homeless shelter and coaches girl's basketball and has more female clerks than any other federal judge; and he is being destroyed on accusation alone. How could an ordinary person, without powerful friends, survive such an onslaught?

The same public watched #MeToo start with pretty clear cases against guys who were creeps. Now, some of the cases are much muddier. This new Kavanaugh standard the left wants to impose would mean any one could be named, his reputation and future destroyed and subjected to intense ridicule when he defends himself.

It means what you did in high school, like drinking too much or yearbook references can be a reputation and career destroyer. This terrifies people. Both men and women who have men in their lives.

This controversy could end up working in Republicans favor. The recent drama with Kavanaugh will motivate many to come out — not just the conservative base, but fair-minded Independents who recognize that Democrats have waged an ugly, opportunistic political war to personally destroy a man with a stellar reputation as a public servant and politicized and harmed the reputation of the approval process and the Supreme Court itself, all in hopes of gaining power.

This is not how they think the Senate should behave, it is not the America they want, nor the sort of public drama they want to have to explain to their children.

The Left hopes that they have further sullied Republicans in this episode, but they have shown to many that the Republicans is the party of fairness and themselves extremists.

Democrats just killed the blue wave.

Heather R. Higgins is CEO of Independent Women’s Voice.

https://thehill.com/opinion/judiciary/410193-democrats-just-killed-the-blue-wave?__twitter_impression=true

Fördröja har vi sett ifrån republikaner innan, så varför är inte detta okey helt plötsligt när Demokrater försöker?
Finner noll logik i detta, men förstår det är bara agenda.
Och därför du inbillar dig det är en skillnad.

1. Vi har inte en aning om detta om Kavanaugh, det kan vara allt ifrån inget alls till rent sexuellt överfall.

2 Du får ta detta med henne, inget någon annan kan svara på.
Och "utredningen" som var en parodi, men håller med dig en riktig utredning krävs.
Men du får vänta på en sådan om Kavanaugh.

3 Lär dig nått om minnesfunktioner, Professor Ford förklara lite av detta i förhöret.
Då hon är en expert på psyket och troligtvis speciallierat sig pga denna händelse hon haft.

4 Alla på festen har inte ens varit närvarande vid situationen, så prata om dom är rätt meningslöst.
Och då av anledningen de inte har en aning av vad som skett där eller inte.

Prata om fakta har vi inte ens kommit till, då man inte tillät detta ske.
Och då genom tidsbegränsa utredningen till ynka få dagar.
Där man fick ignorera massor av vittnen, så fakta är omöjligt att diskutera.

Och här har vi inte ens kommit till Kavanaugh lögner, vägran och svara på frågor, och oprofessionella beteende i förhöret senare del.
Och när du använder ad hominem tillsammans när du pratar om fakta, hur tror du det är sakligt?
Det enda du berättar är att du skiter i fakta, vilket vi alla redan vet.
Sen att vi inte har fakta än, det är rätt uppenbart.
Men tillåter man inte ens och ta reda på fakta om Kavanaugh.

Även gjorde Kavanaugh otroligt många fel i sitt förhör, tex där han låtsades om att han inte drack alkohol före en viss tid.
En lögn som är besvärande för en högsta domstols domare, det hade varit enklare och sagt "Ja, jag lite drack öl".
Men istället valde att ljuga, och detta är inte heller passande för en högsta domstols domare som är anställd på livstid.
Men vi vet att detta har ingen betydelse när det kommer till Republikaner, utan bara Demokrater.
Sånt kallas hyckleri och är mycket vanligt förekommande hos just Republikaner.

Ser att diskussionen om demonstranterna som gick över gränsen försvann, förståeligt!

Och ja, ID-kort och allmän rösträtt(Amerikanska medborgare för POTUS och den nationella politiken) är att föredra i USA.
Men den senare vill republikaner inte ska ske, för det innebär bye bye republikaner till makt.
Det är rätt enkelt att se att dagens politiska system i USA är förlegat och måste moderniseras.
Det har tappat sin tänkta funktion sedan länge, som tex gerrymandering.
Faktiskt märkligt att man inte gjorde den olaglig samma sekund man kom på den för typ 200 år sedan.

Det är väljare som ska välja politiker, inte politiker som ska välja vem som röstar på dom.

DNC har klart och tydligt visat vilken nivå de önskar i det politiska samtalet. Lögn och falskspel är tydligen helt okej.

Kanske ett ämne för en annan tråd? Men ändock:
”The law’s voter identification provision, for instance, “retained only those types of photo ID disproportionately held by whites and excluded those disproportionately held by African-Americans.”
https://www.nytimes.com/2017/05/15/us/politics/voter-id-laws-supreme-court-north-carolina.html

Vad som behövs är ett universiellt delstatligt ID-kort som kan anskaffas utan kostnad för medborgare med rösträtt.

För att inte tala om att födelsebevis inte bör nekas som bevis för att man är amerikansk medborgare, vissa icke vita ska tydligen ha blivit nekade rösträtt trots ID och födelsebevis med ursäkten att de inte ska haft med sig tillräckliga bevis

Varför postade du då ett falskt klipp som tillskrev Pelosi åsikter hon inte framförde. Om du vet borde du argumentera mot verkliga saker hon säger och inte fantasier - lär dig källkritik du senila konspirationssnubbe. Jag har inte diskuterat sakfrågan och kommer inte heller att slösa tid på det har bara påpekat att du publicerat "fake news" här.

Ja, amerikanare är "lata" som inte orkar skaffa speciellt ID-kort som de använder bara för att rösta, och det är därför det är effektivt att godkänna bara sådana typer av kort som ens egna väljare ändå har. Är det här för svårt för dig att förstå?

Hur 2:a tillägget skall tolkas är en stor tvistefråga i USA. I "Vilda Västern" på 1800-talet var det betydligt hårdare vapenlagar än på många håll i USA idag. Och det är inte några hårda kontroller på många håll, du må sen tro vad du vill.
Så lyder myten som republikanerna försöker slå i folk. Det är dock lögn och förbannad dikt. Finns inga belägg för någon sådan storskalig röstfusk eller hur sådan skulle gå till. Hur skall du komma med på röstlängden?
Sverige har ett helt annat och mycket mer välordnat system än USA. Ville republikanerna få bättre koll på röstande kunde de införa sådant som vi har i Sverige, men det är inte deras mål. I North Carolina vart de tagna med fingrarna i syltburken när dokument som visade hur de avsiktligt skräddarsytt lagen kom fram.

Nej, det varierar enormt mellan delstaterna.
En studiekamrat till mig var i USA för att hälsa på familj i Texas, han gick då på en vapenmässa och köpte en pistol. Ingen som helst kontroll. Han lämnade den dock i USA då han saknar licens i Sverige.

Skönt då att Trump visar hur man gör för att alltid hålla sig helt och hållet till sanningen