Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Hennes beteende har "eventuellt" upplevts som märkligt..!?!?! Tja, det är väl knappast en vardaglig händelse att ens barns far misstänks för ett mord. Men annars kanske hon heller inte är överdrivet meddelsam om privata angelägenheter inför arbetskamrater. Det i sig är väl inte märkligt.

Nu stannade det väl heller inte vid "diskussioner som är intressanta för mordutredningen". En postare menar ju att en avdelningsföreståndare på ett sjukhus ska lägga väsentlig arbetstid på att besvara telefonsamtal från en flashbackmobb som vill göra nonsensanmälningar. På vilket sätt är det "intressant för utredningen"? En del av er verkar ju fasen som psykotiska, totalt bortkopplad verklighetsförankring.

Jag har för mig att vid (ofta) upprepad korttidsfrånvaro har arbetsgivaren / företagshälsovården skyldighet att utföra en utredning av personen i fråga.

Tack för svar! Hon geocachar alltså inte. Ska kika på ratsit! Jag har inte Facebook, fast det får du inte berätta för någon här

Du frågar mig om misstankar mot kyrkan, men där är jag tyvärr dåligt insatt. Ingen har väl påstått att någon stormufti inom församlingen skulle ha utfärdat en fatwa mot LW (eller ens mot SD) efter det förmodade äktenskapsbrottet, och polisen säger uttryckligen att inga spår leder in i kyrkan.

Dock tycks förhållandet mellan LW och församlingen ha blivit lite ansträngt efter att hon gav sig i lag med geocacharna (och kanske t.o.m. i säng med SD?), och det här bör ju i så fall åtminstone ha kunnat påverka utredningen.

Själv tycker jag alltså att uppståndelsen kring SD, och särskilt då frågan om på vilka grunder han anses/ansågs vara misstänkt för brottet, är mer intressant att diskutera.

Då har Du ju fått svar redan... ? Varför då fråga...?
Är det något som inte stämmer kan Du väl rätta och skriva vilka uppgifter Du har.

Vad svamlar du om?
Känns som om du bara halkat in på ett bananaskal i denna diskusssion.
Läs igenom de senaste dagarna lite nogrannare innan du uttalar dig.
Och läs speciellt inläggen av TinnaNinna85

Japp. Det är arbetsgivarens ansvar att utreda om personen har missbruksproblem, psykiska problem eller annat som leder till upprepad korttidsfrånvaro. Den sk Måndagssjukan. Men i praktiken kan det räcka med ett samtal: "Har du alkoholproblem?" svar: "nej". "Okej, vad bra.".

Och i praktiken (vid mer normala fall) av frånvaro så blir det nog en varning och uppsägning om frånvaron fortsätter.

I detta fall kanske dom frågar vid samtalet: "Har Du geoproblem" eller fortsätter Du att umgås med en MGM". Detta borde då inte vara något dom rekommenderar för ett tillfrisknande...

Jaha och? När man forskar kallar jag det som att vara en underbetald lärare iom att man undervisar en hel del också. Jag tjänar mindre än jag gör som psykolog i USA.

Ja, jag kan sjukskriva som psykolog. Och har ett högt IQ och kan lära mig språk m.m. lätt.

Det är du som inte kan ta till dig fakta som inte passar din agenda. Om det handlar om psykisk ohälsa är det snarare en psykolog eller psykiater som sjukskriver eller att den allmänmedicinske läkaren ska ha utlåtande från oss innan hen vågar sjukskriva (åtminstone på på långtidssjukskrivning).

Lägg av med att misstro skribenter som delar med sig av sina specifika kunskaper i denna tråd.

Du refererar till bara svensk lag

Det är den enda lag som intresserar mig i ämnet.

Jag håller med dig, och var själv på vippen att peka på några sådana iakttagelser (som exv konflikten mot slutet kring att se eller medge egna begränsningar).

Men jag menade ändå inte att SD iom det citerade skulle ge uttryck för dödslängtan eller liknande där han far runt i sin lånta kajak. Jag ville peka på, men lyckades väl inte fullt uttrycka, ett sammanhang av dynamik mellan glömska och minne, där time-killing (radera ut) och nedskrift (bevara), kunde vara komplementära, men där det senare inte är mycket mer är än mer time-killing. Men i ett annat avseende i samma dynamik tycks nedskriften (utförligheten av den, dröjsmålet, tillkomsten, detaljrikedom, corny stil?) återspegla en upplevelse av att vara överväldigad av omvärlden, som symboliskt överensstämmer med kampen mot elementen.

Frenesin av aktiviteter går ju inte ta miste på. Inte heller den måttliga plats som reflektion synes få. Inte heller enligt mig den gräns mot kollaps som texten omtalar, som också pekar på hans mentala ensamhet och isolering (överfört på den ensamma kampen mot väder och vind), och som också skruvar ett uttalande (texten) där den motgång som var möjlig vändes i seger.

Likafullt skulle de flesta inte anse detta som något speciellt att skriva om. Skrivandet föranleds av hans mentala ensamhet och isolering, som gör honom sårbar och utsatt. Därav, som jag ville läsa det, påminner paddelturen honom om hans sårbarhet och föranleder ett behov att ”lämna spår”, att göra avtryck.

Han är överväldigad av döljande och övertäckande. Kanske. Hursomhelst vågar han inte stanna upp. Och tänka. Nånting sånt.