Turisterna störde den allmänna ordningen då de vägrade lämna platsen trots tillsägelse från personalen. Detta agerade polisen på helt enligt gällande regler precis så som sker dagligen i många andra fall. Det är rent standardförfarande. Varför har du inte grinat mot detta förfarande tidigare? Ditt påstående om att Sverige och UD inte svarat ambassaden är som sagt rent nonsens. Dock fick man säkerligen inte de svar man ville ha, nämligen att regeringen skulle utöva ministerstyre och ingripa i ett enskilt ärende av det här slaget. Detta är varken någoting som är möjligt eller önskvärt i en demokratisk rättsstat.
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Att hjälpa allmänheten innebär inte att tvätta deras smutstvätt, hämta på dagis eller köra runt ett icke samarbtesvilligt sällskap till olika hotell en vanlig stockholmsk natt i september.
Ändock var det detta ambassadören krävde - direkt. Han behövde inga svar, ingen utredning. HAn hade sin agenda.
Det ni håller på med är helt skruvat! pf10 har ältat samma sak oräkneliga gånger UTAN att kunna visa vad UD svarat.
Clay Allison, jag upprepar åter vad ambassaden har uttryckt:
We urged the Swedish government to conduct thorough and immediate investigation, and respond to the Chinese citizens’ requests for punishment, apology and compensation in time. We cannot understand why the Swedish side has not given us any feedback.
De har begärt en utredning och svar. Det är fullständigt självklara saker att begära MEN de har INTE fått något svar. Punkt slut. HUR svårt är det att FATTA? Det är svaren som saknas. Kan ni sluta tramsa nu? Tack.
Det ni håller på med är helt skruvat! pf10 har ältat samma sak oräkneliga gånger UTAN att kunna visa vad UD svarat.
Clay Allison, jag upprepar åter vad ambassaden har uttryckt:
We urged the Swedish government to conduct thorough and immediate investigation, and respond to the Chinese citizens’ requests for punishment, apology and compensation in time. We cannot understand why the Swedish side has not given us any feedback.
De har begärt en utredning och svar. Det är fullständigt självklara saker att begära MEN de har INTE fått något svar. Punkt slut. HUR svårt är det att FATTA? Det är svaren som saknas. Kan ni sluta tramsa nu? Tack.
UD har svarat att man redan tidigare inlett dialog med ambassaden. Länk till detta finns i tidigare inlägg.
Det ni håller på med är helt skruvat! pf10 har ältat samma sak oräkneliga gånger UTAN att kunna visa vad UD svarat.
Clay Allison, jag upprepar åter vad ambassaden har uttryckt:
We urged the Swedish government to conduct thorough and immediate investigation, and respond to the Chinese citizens’ requests for punishment, apology and compensation in time. We cannot understand why the Swedish side has not given us any feedback.
De har begärt en utredning och svar. Det är fullständigt självklara saker att begära MEN de har INTE fått något svar. Punkt slut. HUR svårt är det att FATTA? Det är svaren som saknas. Kan ni sluta tramsa nu? Tack.
Nej. Kinas ambassadör krävde
• Ursäkt
• Kompensation
• Att poliserna skulle bestraffas.
Det var vad Gui Congyou ville ha. Vad ger du för det diplomatiska språket?
UD har svarat att man redan tidigare inlett dialog med ambassaden. Länk till detta finns i tidigare inlägg.
Du tramsar. Det enda som framkommit är att dialog ska inledas efter att varningen redan getts. Du gör dig till åtlöje genom att hålla på såhär.
Citat:
Ursprungligen postat av Clay Allison
Nej. Kinas ambassadör krävde
• Ursäkt
• Kompensation
• Att poliserna skulle bestraffas.
Det var vad Gui Congyou ville ha. Vad ger du för det diplomatiska språket?
Gui Congyou uttrycker att myndigheten ska svara på turisternas synpunkter och krav. Det är gängse förfarande enligt förvaltningslagen och regelverket för synpunkts- och klagomålshantering. Det här handlar om författningsreglerad verksamhet, INTE egna hittepå-regler.
Du tramsar. Det enda som framkommit är att dialog ska inledas efter att varningen redan getts. Du gör dig till åtlöje genom att hålla på såhär.
Gui Congyou uttrycker att myndigheten ska svara på turisternas synpunkter och krav. Det är gängse förfarande enligt förvaltningslagen och regelverket för synpunkts- och klagomålshantering. Det här handlar om författningsreglerad verksamhet, INTE egna hittepå-regler.
Nej det som UD sagt är att ambassaden redan tagit upp frågan och att fortlöpande dialog kommer att hållas. Detta innebär att dialogen inletts redan innan ambassadens pressmeddelande.
Du tramsar. Det enda som framkommit är att dialog ska inledas efter att varningen redan getts. Du gör dig till åtlöje genom att hålla på såhär.
Gui Congyou uttrycker att myndigheten ska svara på turisternas synpunkter och krav. Det är gängse förfarande enligt förvaltningslagen och regelverket för synpunkts- och klagomålshantering. Det här handlar om författningsreglerad verksamhet, INTE egna hittepå-regler.
Nu har du kanske blivit lite full här på lördagskvällen. Vad i helvete pratar du om? Vilka författningsregler berör när främmande makts sändebud kräver att svensk polis ska bestraffas? Vad är det gängse förfarandet nu igen. Är det lingchi i Polishusparken?
Du tramsar. Det enda som framkommit är att dialog ska inledas efter att varningen redan getts. Du gör dig till åtlöje genom att hålla på såhär.
Gui Congyou uttrycker att myndigheten ska svara på turisternas synpunkter och krav. Det är gängse förfarande enligt förvaltningslagen och regelverket för synpunkts- och klagomålshantering. Det här handlar om författningsreglerad verksamhet, INTE egna hittepå-regler.
Förstår att du lever i bubbla, ganska uppenbart men trotts allt skrämmande.
Du definierar verkligen den svenska naiviteten.
Återigen: Turisterna har inte begått något brott. Ambassaden har frågat om varför polisen inte kontaktade dem för att försöka lösa problemet istället för att bara köra iväg dem och lämna dem vind för våg. Det är usel diplomati att inte svara ambassaden.
Ambassaden har utfärdat en varning dels för att turister som utsätts för brott har ökat och dels för att den officiella bilden av Sverige kan ifrågasättas. Ökad brottslighet och minskad trygghet i Sverige är ett väl känt problem som diskuteras i många olika trådar här på Flashback.
Jag förstår inte upprördheten över varningen eller varför du jämför hjälpsökande kinesiska turister (med oklar resvana) med drogbrott av en svensk bosatt i Vietnam.
Polisen har rätt att föra bort störande människor, precis som när de för bort misstänkta våldtäktshazarer från festivaler eller huliganer från fotbollsmatcher. Ingen grips dock. Ingen har kontaktat ambassaden i något land.
Du är helt ensam i din tolkning av hur våldsamma utlänningar ska hanteras av polisen.
Du tramsar. Det enda som framkommit är att dialog ska inledas efter att varningen redan getts. Du gör dig till åtlöje genom att hålla på såhär.
Gui Congyou uttrycker att myndigheten ska svara på turisternas synpunkter och krav. Det är gängse förfarande enligt förvaltningslagen och regelverket för synpunkts- och klagomålshantering. Det här handlar om författningsreglerad verksamhet, INTE egna hittepå-regler.
Synd att mata dig, men, som många upprepat otaliga gånger i denna tråd:
Innan den kinesiske ambassadören krävde utredning krävde han:
Bestraffning
Kompesation
Ursäkt
Det vill säga: En ren provokation ifrån kinesisk sida.
Dessa två punkter torde vara SJÄLVKLARA - för alla människor utom ambassadören och Totius här. Hur _orkar_ människor?
Citat:
Ursprungligen postat av pf10
Nej det som UD sagt är att ambassaden redan tagit upp frågan och att fortlöpande dialog kommer att hållas. Detta innebär att dialogen inletts redan innan ambassadens pressmeddelande.
Nu har du kanske blivit lite full här på lördagskvällen. Vad i helvete pratar du om? Vilka författningsregler berör när främmande makts sändebud kräver att svensk polis ska bestraffas? Vad är det gängse förfarandet nu igen. Är det lingchi i Polishusparken?
Citat:
Ursprungligen postat av Gary-loomis
Förstår att du lever i bubbla, ganska uppenbart men trotts allt skrämmande.
Du definierar verkligen den svenska naiviteten.
Citat:
Ursprungligen postat av TheAlamo
Polisen har rätt att föra bort störande människor, precis som när de för bort misstänkta våldtäktshazarer från festivaler eller huliganer från fotbollsmatcher. Ingen grips dock. Ingen har kontaktat ambassaden i något land.
Du är helt ensam i din tolkning av hur våldsamma utlänningar ska hanteras av polisen.
Citat:
Ursprungligen postat av Ola Schubert
Synd att mata dig, men, som många upprepat otaliga gånger i denna tråd:
Innan den kinesiske ambassadören krävde utredning krävde han:
Bestraffning
Kompesation
Ursäkt
Det vill säga: En ren provokation ifrån kinesisk sida.
Det finns en TYDLIG likhet mellan de kinesiska turisterna och LuluBrooksie, pf10, Clay Allison, Gary-loomis, TheAlamo och Ola Schubert.
TROTS att sakfrågan sedan länge är utagerad och TROTS ett tydligt regelverk så fortsätter de att tjafsa, älta och komma med förolämpningar. De respekterar INTE vad andra människor säger och de kan INTE acceptera att någon säger mot dem. De agerar osakligt, störande, oförskämt, irrationellt och hysteriskt. Nu vet vi dock inte om kineserna var oförskämda så dessa figurers agerande på Flashback kan vara VÄRRE än kinesernas uppförande.
pf10, jag har redan flera gånger visat de dokumenterade förloppen. Trots det fortsätter du att argumentera mot faktiska förhållanden i inlägg efter inlägg. Åter: Artikeln i Aftonbladet är publicerad EFTER varningen. Varningen utfärdades den 14/9 och artikeln är publicerad den 15/9. I artikeln står det:
[...]
På hemsidan skriver kinesiska ambassaden att man är förvånad över att man ännu inte fått svar från den svenska regeringen.
[...]
Svenska UD uppger dock att man har haft kontakt med kinesiska ambassaden om ärendet.
– Kinesiska myndigheter har tagit upp frågan med oss och utifrån detta kommer vi att ha en fortlöpande dialog med Kinas ambassad. [...]
Alltså: Kineserna har kontaktat regeringen men INTE fått svar före varningen – och det är häri problemet ligger. Kan du nu vänligen sluta att älta motsatsen?
Vidare, något pressmeddelande har såvitt jag vet inte utfärdats av ambassaden, medierna har själva fångat upp varningen och skildrat händelsen. Vissa artiklar innehåller för övrigt felaktigheter och strider uppenbart mot de pressetiska reglerna. Artiklarna är patetiskt vinklade och bristfälliga.
Clay Allison och Ola Schubert, av den dokumentation som finns framgår det tydligt att ambassaden UPPMANAR Sverige att göra en undersökning av vad som hänt och SVARA på de krav som turisterna ställer. Det är en självklar begäran helt inom ramen för normal förvaltningsverksamhet – Sverige har gjort fel om de underlåtit att svara.
Kan ni nu sluta att skapa rundgång, älta och tjafsa mot svensk lagstiftning och sådant som är dokumenterad fakta? Tack.
Ambassaden skriver såhär i meddelandet på sin webbplats den 15/9:
We cannot understand why the Swedish side has not given us any feedback. We hope that the Swedish side will handle the case in accordance with law, and urge the Swedish side again to take immediate actions to protect the safety and legitimate rights and interests of Chinese citizens in Sweden.
Kinesernas förhoppning har hittills fått myndigheterna att gömma sig, SVT att mobba dem och en handfull användare på Flashback att bli hysteriska. Det är mycket märkligt.
