Örebro - Ännu en överfallsvåldtäkt inatt. Niklas Eliasson (2010)

Är det fel att berätta att den dömde serievåldtäktsmannen Niklas Eliasson bytt namn? Har inte allmänheten rätt att veta vad han heter? Eller försvårar en namngivning hans chanser att komma tillbaka till samhället?

Frågorna är många och har ställts på sin spets efter NA:s publicering att Niklas Eliasson bytt namn till Niklas Eriksson. Den 11 oktober släpps han fri och har då avtjänat två tredjedelar av det tolvåriga fängelsestraff som han dömdes till efter två fall av grov våldtäkt, sex fall av försök till våldtäkt, två fall av sexuellt ofredande och flera andra brott.
.....................
Niklas Eriksson är en av Sveriges mesta serievåldtäktsmän. Under flera år höll han Örebro i skräck genom sina kvinnoöverfall.
......................
Det är just allmänintresset som avgör om medier publicerar namn eller inte på till exempel dömda brottslingar. Allmänintresse betyder att något är så viktigt att allmänheten måste få veta.
..................
Att vi berättar om Niklas Eliassons nya namn är en konsekvens av att vi tidigare valt att publicera hans namn. En administrativ åtgärd som ett namnbyte ska inte påverka vår publicistiska hållning när vi fortsättningsvis rapporterar om Niklas Eriksson.
.........................
Visst ska Niklas Eriksson ha möjlighet att starta ett nytt liv utanför murarna. Publiceringen av hans nya namn kan försvåra det. Å andra sidan /..../
En person som begått mycket allvarlig brottslighet i samhället får räkna med att tåla mycket publicitet.