Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det tycker jag faktiskt var ett alldeles utmärkt förslag. Så skulle vi kunna sluta spekulera. Så gör din vän SD denna tjänst, EGT, om du nu verkligen värnar om honom.

Jag tror inte heller att de fem telefoner som MV pratat om inkluderar dessa från avdelningen.
Dessutom tror jag att de kollegor HD har måste vara betydligt fler än några få.

Antingen kan han ha frågat HD och förklarat för henne att han kan skriva till dom och förklara "hur allt ligger till" för hennes skull. Hon kanske har beklagat sig till honom om att hennes arbetskamrater verkar titta snett på henne och då har han passat på att fråga vilka.
Annars är det kanske inte så svårt att ta reda på deras nummer om hon jobbat länge på kliniken och SD känner till deras namn?

Jag har lite svårt att tro att polisen behåller mobilerna bara för att SD bjudit dom på en födelsedagsfest. Som du säger låter det mer som att han på något sätt skrivit något som har med mordet att göra.

Kanske har polisen behållit mobilerna en längre tid för att de har haft mycket att göra. Men det kan också förstås vara för att kolla att ingen har raderat något/glömt något. Kanske har man tänkt att HD som jobbar på avdelningen kan ha påverkat vittnena på något sätt och att de skickat sms till andra om HD/SD som de inte berättat om?

Självklart känns det obehagligt och sticker i ögonen om man som arbetskamrat till HD får ett sms från den misstänkte mördaren. Detta nästan oavsett vad det innehåller.

Ett sådant sms skulle få mig att fundera på hur denna person fått mitt nummer och vad han vill mig (på riktigt). Precis som du själv tänker.

Jag misstänker att det är sant det som Tinna berättar. Tycker inte att det verkar orimligt.
Tror SD är smart och det han har skrivit inte "ser ut" som ett hot eller på annat sätt verkar helt uppåt väggarna.

Han går säkert den vägen som känns naturligt; att HD tycker att det har varit jobbigt denna tid och eftersom....

Han kommer att snubbla på mållinjen.

Jag tror inte HD har något med mordet att göra.
Kanske naiv är rätt ord.

Till er som inte vet. Jo, vid en husis vänder man på allt - jag menar precis allt. Man tömmer till och med ut mjölpåsar, socker mm. Tror ni att dom sedan städar efter sig?

Man drar till och med ner gardinstängerna, madrassöverdrag, allt gås igenom. Det, mina vänner, är en HUSRANNSAKAN.

Vad gäller vittnesmål och begreppet "övergrepp i rättssak" så är det främst vittnet som riskerar att bli utsatt för detta brott om vittnet berättar för någon som är misstänkt för inblandning i brottet om sitt vittnesmål.

Det är också delvis av denna orsak som polisen informerar vittnet om risken att bli utsatt för "övergrepp i rättssak" och ber vittnet att inte heller berätta om sitt vittnesmål för andra personer.

Oavsett vad SD skrivit (om han nu gjort det) så tycker jag inte man kan kalla honom för smart!
Om en MGM skrivit till mig, även om det skulle vara en inbjudan till fest, så hade jag tyckt att det var riktigt obehagligt (och osmart).

Ja men gjorde de husrannsakan hos HD?
Det var väl endast hos SD?

Håller med. Han tror nog att det var smart. Han kanske är van vid att få folk att tro honom. Han har tydligen ett utmärkande, manipulerande sätt.
Men just detta att kontakta olika personer kommer nog mest ligga honom i fatet.

Det kanske var i sitt gamla hem som hon blev väckt och även var den som fick städa

Så sant!

Nu vet jag ju inte om SD är psykopat förstås.
Men om man skulle prata om en smart psykopat, så har han ett högt IQ. Det en psykopat saknar, som de flesta människor har (olika grad av) är bl a empati, förmåga att göra saker som man gör om man har empati. Det som styr en riktig psykopat är det som gagnar honom själv. Nu finns det ju grader av allt, också psykopati.

Om du nu har drag av empatistörning, men vill smälta in och verka som alla andra, då måste du lära dig detta hur vanliga människor gör i vissa situationer. T ex kanske det är ganska lätt att förstå att man ska trösta någon om den skadat sig. Det är tydligt och enkelt att lära sig att det är så man gör.

Men om det är mer subtila saker som styr vad som räknas som ok och inte ok, kanske det inte blir lika lätt. Det är då dessa personer kan göra saker som gagnar dom själva, utan att riktigt förstå att för andra verkar det underligt, konstigt eller helt enkelt egoistiskt.

Jag tänker att de flesta människor aldrig i livet skulle i SDs sits skicka ett sms tll HDs arbetskamrater.
Varken som oskyldig eller skyldig. Varför?
Man har en känsla som gör att man känner att det blir pinsamt, att man bör hålla sig lågt i detta läge. Folk tycker att det känns konstigt att få ett sms från en som är skäligen misstänkt för mord. Det är alltid inte bara logiken som styr.

Men en person som har drag av psykopati har också ofta mycket höga tankar om sig själv. Tror att han ska kunna fixa allt. Smartare än andra. Kan ljuga och manipiulera (utan att känna skuld). Här skulle en person som har drag av psykopati tro att han kan manipulera andra att förstå att han är oskyldig och att han klarar att säga det på ett sådant sätt att de inte bara tror honom, utan också att de känner att de inte vågar säga något annat. De har en grandios bild av sig själva. Då kan dumheten bedra visheten.

Om detta med sms skulle innehålla något om mordet, då tror jag att denna dumhet har bedragit visheten. Tror även om sms:en innehållit något mer "oskyldigt, är sannolikheten stor att han på något vis velat visa att han vet vilka de är...skrämma dom utan hot.

Allt är bara lösa spekulationer. Jag vet ju inte vad som stod i sms:en.
Vill bara visa hur jag menar.

Tror som sagt att han snubblar i mållinjen (på sin egen "smarthet").

Naiv?
Som umgås mer nu än någonsin med SD, när de äntligen flyttat isär, skilsmässan håller på att bli klar. När LW mördas och SD blir skäligen misstänkt.
Att DÅ umgås supertight med sitt otrogne, mordmisstänkte ex, det är INTE naivt. Det kan bara vara en sak, hon är delaktig. På ett eller annat sätt, jag törs slå vad.

Själv har jag otroligt svårt att se att de två med så helt olika situationer (motiv) skulle kunna enas om något sådant. Dessutom borde det vara mer planerat. Tänker jag.

Också säger Tinna:

"HD har för några år sedan berättat att hon och
SD växt allt mer i från varandra dem hade inget gemensamt. Hon skulle flytta hennes föräldrar hjälpte henne till slut då SD vägrade sälja huset så HD skulle få sin del efter försäljningen.
HD har berättat att SD träffat en annan kvinna och det tyckte hon va bra för då blev hon av med honom mer och mer. "

https://www.flashback.org/p65433371#p65433371

Jag tänker att HD har ju i åratal tyckt att de inte har något gemensamt, han har älskarinna och det har varit bra så att hon blir av med honom.

Jag tror att SD pressar henne nu, att hon måste stötta honom i denna svåra situation och så upp för att han är oskyldig.

Hoppas att du har fel.
För allas skull, inte minst för deras barns skull.