Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag har tänkt tanken att hon sammarbetar med polisen. Att hon uppgett saker i förhör och nu hjälper polisen. Hon känner sig ändå trygg med detta.

Polisen knogar på, liksom Palmegruppen, i försök att få det åtminstone polisiärt uppklarat, fan trot. Juridiskt får dom det knappast.

Inte undra på att en del här förminskar bilincidenten.

Initialt bar även jag den tanken, men nu har så lång tid förflutit att det förefaller mindre sannolikt.

Känns ju nästan lite bra att du nu ser så på saken; du har ju haft helt fel förr i dina bedömningar om läget i detta fall:


Detta är ju ingen tävling ang vem som tippar bäst, det handlar om ett fruktansvärt brott som vi nog alla (med kanske ett undantag då) önskar skall klaras upp, men på senare tid verkar det ha gått upp för flera att det inte bara handlar om att vänta in de förlösande Nfc-resultaten som kommer att sätta den rätte bakom galler. Nfc är inte alltid som Csi.

Ja sant, det har gått för lång tid. Tänker även på flertalet foton på dom tillsammans där hennes leende ser konstlat ut.

Även den bäste kan fela.
Hört det förut?
Att det sedan är SD som är den skyldiga står jag helt och fullt fast vid.
Trodde lite mer om Örebropolisen faktiskt, men jag hade fel.

När det gäller bilincidenten har jag funderat på några saker. LW har födelsedag nästa dag och har bakat. Av någon anledning vill hon att SD skall följa med in och fika. Han vill inte. Bara det här verkar underligt. Nästan som en efterkonstruktion. De är grannar och geocachekompisar. Om SD tackar nej, varför är LW så envis och vill till varje pris övertala honom? De kan ju fika en annan dag. Bakverken går inte till spillo, utan lär väl ätas upp på födelsedagen.
Jag har så svårt att sätta mig in i att just fikandet var så viktigt.
Därför undrar jag vad tjafsar om allt möjligt egentligen betyder, och varför inte utredaren har frågat mer om det. Det är ju ändå ganska allvarligt att anmäla någon för misshandel, det ser vi ju nu när just det faktum att LW har polisanmält SD, är en del av misstanken mot honom.
Eftersom denna anmälda misshandel har föregåtts av en konflikt, och man ansåg att SD trots allt hade rätt att avvisa LW från bilen så känns avböjande av fika, samt tjafs om allt möjligt som lite luddigt.
Vi kan ju aldrig få veta exakt vad bråket och bilsittningen, knoggnuggningen och anmälan egentligen handlade om, men det vore intressant med lite olika spekulationer.

Den här här händelsen har nog diskuterats mest här i tråden, tydligt är iaf att LW ville prata men inte SD, varvid han tog armen runt hennes hals, tryckte ned hennes huvud och gnuggade med knogarna på huvudet.
JG tyckte SD hade rätt att ta till våld och menar att SD "hade skäl till det". Japp en hyvens karl JG, en värdig vän till SD.

Det har stött och blötts ordentligt om du har lust att läsa på.

Eller hur EGT och SnorJohan?

Känns iofs som det mesta är sagt. Gissar att det handlade om att han ville följa med in och återuppta deras tidigare sexuella relation men hon ville inte det. Han blev då kanske tvärtjurig över att bli avvisad och tänkte dra iväg utan ett ord. För att ”det inte skulle bli värre” kanske hon ville prata ut över en fika istället. Möjligtvis blev hon också upprörd över att han ville följa med in och ha sex men inte fika och prata. Tror att de inte ville uppge så mycket i polisförhören om deras kärleksrelation. Men det kom fram ändå förstås.

Ps rena spekulationerna, men inte konstigt att de började tjafsa efter konflikt med digitala trakasserier och polisanmälan.Ds