Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Utvecklingen vad gäller energilagring har bara börjat och vi kommer att se stora framsteg. Och naturligtvis skall batterier tillverkas och laddas med förnybar energi, mer sol och vind alltså.

Klimatfrågan har inte ett dugg med politisk ideologi att göra, det handlar om vetenskap och fakta bara.
Roy Spencer däremot förnekar ju evolutionen! Hur kunde du lita på honom i en vetenskaplig fråga??

Då väntar vi tills det att tekniken är utvecklad så att mongolerna kan utöka sin livslängd från de ynka femtio år de har idag p.g.a. miljöförstöringen samt att barnarbetarna i Kongo får tillbaka sin barndom och kan gå i skola istället för att plocka malm för hand. Eller vad säger du?


Klimatfrågan har inte ett dugg med evolutionen att göra.!

Tyvärr går det inte att vänta, vi har väntat alldeles för länge redan, därför att fossilindustrin kampanjar för att klimatförändringarna är en bluff.
Vi måste tvärtom satsa rejält på förnybart nu!


Jo, det har det när en och samma person förnekar både evolutionen och klimatförändringarna. Då har man en felaktig inställning till fakta och vetenskap.
Men du föredrar kanske också skapelseberättelsen framför alla de bevis för evolutionen som vi numera har?

Skönt då att utvinning av fossilbränslen inte vållar några som helst miljöproblem Du är verkligen selektivt blind.

Vem skall f.ö. utveckla tekniken om den inte får användas?

Såg nyss att folk svarade denna post, men men.

Det är väldigt fel att jämföra el-bilar med el-moppar.
100kWh bil och 1,536kWh moped. Galet stor skillnad.
Utsläpp per kWh är desamma, men inte det totala utsläppet.

Jodå, du hade gjort klimatet en tjänst om du istället hade köpt en gammal Zündapp.

Tycker vi allt kan vänta tills ITER är i gång.

https://en.wikipedia.org/wiki/ITER
Kul att du nämner skapelseberättelsen faktiskt med tanke på den sista tidens diskussioner i tråden. En gång för inte så länge sedan var den en allenarådande vetenskaplig sanning och den alternativa evolutionsläran möttes då av våldsamt motstånd av den tidens enade vetenskapliga kår.

Nyss hade vi någon som trodda alla ansåg jorden vara platt och här har vi nästa myt om hur dumma folk var förr i tiden. Evolutionsläran var kontroversiell initialt för att det som Darwin presenterade hade allvarliga brister i spekulationerna om hur förändringar sprids i en population, vilket även Darwin insåg. Precis samma sak gällde med kontinentaldriften som också var kontroversiell för att man länge inte förstod hur kontinenter kunde flytta på sig även om bevis på marken antydde att de måste gjort det.

Det är skillnad på vetenskaplig skepticism baserad på verkliga brister i en teori och Spencers religiöst motiverade trams.

Håller med och det är sunt med en vetenskaplig skepticism baserad på verkliga brister i en teori. Eller i metoder och instrument som alla dessa klimatmodeller och dess operatörer som predikar det kvasireligiösa klimathotsevangeliet.

Du visar prov på allt annat än sund skepticism. Du klagar ju på allt som har med klimatforskningen att göra. Nu är det till och med fel på deras metoder och instrument!

Denna dokumentär förklarar ingående vad miljöbluffen handlar om . Sevärt för den som verkligen vill förstå varför det är en bluff, och hur det kunnat bli så fel i tänket.
Sen finns det ju folk som inte kan eller vill ta åt sig fakta, tyvärr. Och inte minst personer som försörjs av och tjänar på att förneka bluffen.


https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ

Ja, det är det! Speciellt deras kristallkulor aka klimatmodeller:

Sitting alone at night in secret study;
it is placed on the brass tripod.
A slight flame comes out of the emptiness and
makes successful that which should not be believed in vain.

The wand in the hand is placed in the middle of the tripod's legs.
With water he sprinkles both the hem of his garment and his foot.
A voice, fear: he trembles in his robes.
Divine splendor; the God sits nearby.