Patrick Reslow (SD) ertappats med fingrarna i syltburken

Du borde försöka läsa artikeln igen så kanske du också förstår.

Han bodde i sviter för att hans familj reste med honom. Reservationerna var för tre personer. Enligt reglerna borde han då betala för de medföljande. Det gjorde han inte.

Hotellet fick alltid betalt för tre gäster. Vistelsen i sig var inte olaglig och hotellet borde inte agera.

Det som var olagligt var Patrick Reslows redovisning då han ljög om detta.

Nu fortsätter han att ljuga och påstå att det som står i tidningen är falskt.

Patrick Reslow är precis den typ av lågvattenmärke som är mer än välkommen i Smutsdemokraterna när moderaterna hade sparkat ut honom.

Frågor på det?

Dels tycks det finnas en mycket tillåtande/osund attityd i riksdagen när det gäller utgifter och liknande, dels tycks riksdagen ha väldigt slappa och otillräckliga rutiner avseende redovisning och internkontroll.

Sedan kan de som nu vimsar om att detta skulle vara något specifikt för SD dra något gammalt över sig. För det första var Reslow Moderat när detta inträffade och för det andra har politiker från övriga (samtliga?) partier trillat dit för liknande tilltag. Problemet här tycks således ligga hos riksdagen som sådan och inte hos specifika partier.

Frågan man kan ställa sig är hur många gånger historier av det här slaget ska uppdagas innan någon får tummen ur och styr upp rutinerna i riksdagen. Är chefer och tjänstemän på det stället så rädda för ledamöterna att de inte vågar opponera sig?

Så det var riksdagens fel att Patrick Reslow skodde sig på skattebetalarnas bekostnad?

Att han var "Moderat" när det hände borgar knappast för att hans moral har förbättrats när han "blev" Smutsdemokrat.

Partick Reslow är en fifflande opportunist och om du inte kan se mönstret är det bara att beklaga.

Patrick Reslow är ett bojsänke för Smutsdemokraterna om det blir ett nyval.

Du vet att ironi inte går fram riktigt bra i skriven text. "Det var inte konstigt..." osv. borde det ha stått i ditt inlägg.

Det hjälper inte att skälla på honom,han behöver inte längre bry sig utan kan bara skratta åt alla som skäller på honom och samtidigt försörja honom via skattsedeln.

Inkomstgarantin baseras på ett garantiunderlag som är beräknat på det arvode och eventuella tilläggsarvoden ledamoten haft vid avgången. Under det första året är inkomstgarantin 80 procent av garantiunderlaget. Från och med det andra året reduceras garantin beroende på antalet år i riksdagen. Som mest uppgår garantin till 66 procent av garantiunderlaget och det efter tolv års tjänstgöring. Från det sjätte året beräknas inkomstgarantin enbart med ledamotsarvodet som underlag.
Den som varit ledamot över sex år får inkomstgaranti i mer än ett år beroende på ålder:
• Under 40 år – två års inkomstgaranti.
• Mellan 40 och 50 år – fem års inkomstgaranti.
• Över 50 år – Inkomstgaranti till och med månaden man fyller 65.
Räknar man på 66 % av arvodet på 65400 kr så kan han uppbära 43000 kr i månaden ända till 65 år och kommer att hamna i samma grupp som tex MP-politikern får ut inkomstgaranti – är samtidigt emot det.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mp-politikern-tar-ut-inkomstgaranti-ar-samtidigt-emot-det

Nu var offerlammet den fifflande fd. Moderatpolitikern Patrick Reslow. Moderaterna hade redan sparkat ut honom för att de förstått vad han gick för. Nu kommer tiotusenkronorsfrågan: Vilket parti stod med öppna famnen för att välkomna den fifflande opportunisten?

S(äg) D(et) är frågan - och vi vet svaret.

[Bekymrad skrynkelsmiley]

Reslow har ertappats med handen i kakburken många gånger, även efter att han bytte partigrupp till SD i maj.
Delar dock fullt ut att fusk knappast är ett SD-problem. Det var tex inte länge sedan KD åkte dit på granskning av några riksdagsledamöter.

Tack för ditt förtydligande!

Hur ställer du dig till att Smutsdemokraterna kanske får en politisk vilde i fyra år redan innan det finns en regering?

Tror du att det kan skada Smutsjimmys kampanj om det blir nyval?

Självklart kommer Jimmie och SD att kräva att Reslows avgår.Men att Reslows som person lämnar sin riksdagsplats är nog högst otroligt om jag känner denna Reslow rätt.Han gick väl till SD så han kunde leva gott som politiker antar jag. Ingen rolig start för Jimmie och SD att få en politisk vilde bara några veckor efter valet.

Efter EBT:s "Jag-lägger-mig-platt-för-SD-politiken" finns ingen garanti för att gymnasiepolitikern EBT är så värst mycket mer seriös än Smutsdemokraterna.

Patrick Reslow är ett bojsänke för Smutsjimmy om det blir nyval.

Väljarnas dom blir hård men rättvis om du skulle fråga mig. Detta gäller både KD och Smutsdemokrater.

Den som lever får se.

Det Smutsdemokratiska bojsänket Patrick Reslow kommer att bita sig kvar vid köttgrytorna med fifflande näbbar och omoraliska klor. Det fattar vem som helst.

Att Smutsdemokraterna ens bjöd in honom i stugvärmen vid köttgrytorna är så klart något som kommer att slå tillbaka på Smutsdemokraterna själva.

En "toppvärvning" enligt Smutsjimmy. Pyttsan enligt mig!

Undrar hur det står till med hans sunda förnuft då han förnekar trots bildbevis. Ord mot ord är något helt annat men att Aftonblaskan kan påvisa att hans familj var där några dagar innan och har foton på det gör det hela obestridligt. Han blåljuger och borde rensas ut. Han skadar SD helt enkelt.