Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Han har liten penis.
Han tror att någon av hans andra brudar har upptäckt att han även har LW i sitt harem.
Det utdragna skrikandet kan ju tyda på att ett av de fruntimren är GM.
En man gör ju processen kort medan det andra alternativet kan bli utdraget.

Ja tummetott skulle kunna vara en antydan att han har en liten penis, men jag tror inte SD hade något harem.
Snarare att LW retade honom för hans lilla penis för att ge igen.
Kanske var det SD som skrek som en liten flicka medans HD slog ihjäl LW?

Hade tänkt svara dig Draifos tidigare på ditt omnämnande av min och Neverhorses diskussion om FP men det kom visst bort då tråden rörde sig så snabbt åt annat håll. Ska understrykas att jag verkligen ju hör till de som bara spekulerar utifrån tråduppgifter och inte har förmåga att bidra mer då jag inte sitter på plats. Men. Det vi diskuterade om var allt som föreföll orimligt eller renatav osannolikt. Hur kan polisen med hundar oavsett rubricering missa LW i fem dygn då hon bara ligger några meter bort från sitt eget hem? Varför togs avspärrningarna bort så snabbt medan de var kvar på SDs hus så länge? På vilket sätt har polisen sett på SDs bil då de tog in den medan paret D var på väg mot USA men samtidigt lät HD ha den under förhöret om vi ska tro på EGTs spekulation om detta? Visst, allt kan bero på rubriceringen och därmed de tilldelade resurserna, klåparaktiga order inom polisen och bristande kompetens alternativt mycket, mycket stor otur. Men vi båda ville väl ändå i diskussionen öppna upp tanken igen för frågan om FP verkligen var BP.

Ifall LW mist sitt liv på en annan plats, under en period legat någon annanstans och sedan blivit forslad till planket med bil så skulle det kunna förklara polisens oförmåga att finna henne där under de första dagarna och sedan snabba undersökning vid planket och därpå stora intresse för SDs hus och bil.

Men ja, det finns mycket man kan invända mot dessa tankegångar. Man kan så klart invända mot tolkningen av polisens avspärrningar för det första. Det kanske var logiskt oavsett FP/BP att undersöka MGMs hus för att försöka finna ev nerblodade kläder osv. Bilen likaså. Och man kan alltid, som många redan sagt, säga att likhundar inte kan hitta levande människor. Sedan har vi skrikvittnena enligt Dalaan och att få in ev ytterligare cyklande vittnen eller tanter som sett någon prata. Inte lätt att lägga detta pussel.

Men då vi inget egentligen vet så har jag ändå svårt för att helt avfärda att LW kan ha hamnat vid planket efter sin död. Så ifall vi skulle låta oss för en kort stund i alla fall lägga allt som motsäger detta åt sidan och spekulera helt fritt vad detta skulle innebära så menar jag att detta skulle kunna antyda isåfall att:
- mordet var planerat eller iaf att mördaren var kallsinnig efteråt att dumpa kroppen på en plats där hen mest sannolikt ansåg att det senare fyndet inte skulle kasta någon skugga på hen
- platsen för dumpningen av kroppen skulle kunna tyda på att mördaren medvetet valde en plats för att kasta misstankar på personer som hen visste hade en besvärande historik med LW och motiv att vilja henne illa
- mördaren är då någon som kände till LWs liv i stora drag och vilka hon umgicks med samt möjliga lätta syndabockar som bodde i närheten

Och när jag då, med kanske lite väl stor fantasi, lagt samman detta med tidigare spekulationer kring MH så har jag funderat ifall hur denna person skulle kunnat ha haft nog med insikter i LWs liv för att genomföra detta ifall hon velat.

MH har (haft) uppenbara problem i sitt mående och uppvisat stor gränslöshet via sin blogg. Hon har upplevt en traumatiserande upplevelse som hon ger UW och i en förlängning familjen W skuld för. Hon har flera gånger uttryckt sig nedlåtande om exmakarna Ws föräldraskap som hon därtill vävt in familjen i ett narrativ med henne som huvudoffer. Hon har haft ev motiv att tycka illa om LW utifrån hur hon uppfattade henne som förälder till sina bonusbarn och som skyldig till hur hon tolkat UWs mående. Framförallt har hon visat i bloggen att hon haft insikter om familjen Ws liv vilket hon dömt ut. Inget av detta gör henne till GM men det kan indikera ett motiv och ett mående som borgat för att hon skulle ha kunnat gå över gränsen ifall något ytterligare triggat hennes upplevelser.

Om MH är GM skulle hon kunnat ha hört om LWs ev affär med SD och triangeldramat då med SD, HD och LW. Hon skulle ha möjligen hört detta från barnen eller från UW och möjligen även ha hört något om trakasserierna från SD gentemot LW ifall det stämmer att dessa föregått de båda anmälningarna under längre tid. Ifall MH då, utifrån sin självutnämnda roll som bibelns Rut, skulle ha tagit sig rätten att skipa någon slags skev kristen etik över familjen W så skulle hon i förväg ha klart för sig åt vilket håll som hon med "gott samvete" skulle kastat misstankarna. Först straffa synderskan LW, sedan straffa syndaren SD som blir huvudmisstänkt och på kuppen rädda de som hon enligt en sådan förmodat sträng kristen syn såg som offer, nämligen UW och HD samt barnen i respektive familjer.

Detta är, innan jag blir lynchad, bara en vild spekulation och jag utgår enbart från bloggen och det som framkommit i tråden. Jag har ingen aning om MH verkligen skulle känt detta eller ansett sig ha rätt till att ta etiken och moralen i egna händer som på detta vis. Men om jag med bloggen i bakhuvudet skulle krysta fram en annan teori än SD/HD som GM så skulle jag nog kläcka ur mig denna. Det finns säkert mycket som slår hål på denna teori och polisen har säkert redan avfört MH från utredningen och denna teori skapar nya logiska luckor kring varför LW skulle lämna paketen för att gå ut och möta MH mitt i natten eller t o m sätta sig inne i en bil med henne för att bli mördad på annan plats och sedan återforslad till planket. Kan MH ha lurat LW med att något barn var i fara på annan plats och hört av sig till henne då barnet ifråga inte fått tag på varken UW eller LW? Det går att spekulera i och jag vet inte längre om jag tror på denna teori men ville bara förklara den igen i relation till att MH återigen diskuterats och även planket som inte BP utan bara FP.

Min känsla är att anmälan inte var seriös, syftet var mer att sätta dit SD. Att han valde att fortsätta tror jag att LW bad om ursäkt och ville fortsätta ha one night stands emellanåt.
Så min känsla är att det var möjligheten att ha sex och att det fanns en ursäkt i grunden.

OK?

Du måste skämta?! Förundersökningen avseende misshandel pågick i 8 månader innan den lades ner. Om anmälan och händelsen i bilen inte var seriös, du tror inte att nedläggningsbeslutet hade kommit tidigare då? Jösses, det finns verkligen inga gränser för dina historier. I fablernas värld.

Jag tror inte heller att SD i så fall var den som var utsedd till syndabock. MH kände väl knappast till de omständigheter som gjorde att polisen snabbt kom att intressera sig så mycket för SD (att han hade chattat med LW under mordkvällen, USA-resan som kom att se ut som en flykt, något som uppfattades som LW:s blod i hans bostad och bil, att han inte hade något alibi).

UW borde ju ha blivit polisens förstahandsval utifrån statistiken och bloggtexterna, men kanske hade han tur och faktiskt hade alibi? Minns inte riktigt MH:s blogg nu, men fanns det inte också med en liten profetia där om att någonting otäckt var att vänta?

Men vadå inte allvar? Vilken planet kommer du ifrån? Polisen kom hem till henne och tog uppgifter och i min värld är det allvarligt.

Har följt fallet från början. Eftersom jag följer en del andra trådar och dessutom lyssnar på krimpoddar i stort sett jämt så tänkte jag skriva lite om saker jag har tänkt på.
Det här fallet startade ju lite annorlunda än andra mordfall. Först ett försvinnande och sedan en kropp som hittades förhållandevis snabbt för ett försvinnande.
Som läsare i början av tråden var det spännande med korta faktaspäckade? inlägg. Sedan följe turbulens inom Örebropolisen och efter det mycket lite.
Nu blev det dock mer arbetsamt att läsa tråden.
Det jag undrar lite över är hur de tänker som menar att MG måste vara SD eftersom han är den enda som polisen går ut med som fortfarande misstänkt.
Kan det inte vara så att polisen arbetar med olika infallsvinklar men inte har hittat en särskild person än? Eller att det finns flera som polisen misstänker men det finns inte tillräckliga bevis?
Eller att man håller så hög förundersökningssekretess för att inte varna/skrämma vittnen eller misstänkta?
Jag tänker på Palmeutredningen. Christer P. blev ju tom dömd i TR. Tror 100% av er att han är den skyldige? I jämförelse kan man väl tycka att skäligen misstänkt men släppt på fri fot inte med all säkerhet säger att det måste vara SD som är GM. Han kan ju vara det, särskilt om de verkligen har haft ett sexuellt förhållande. Då kommer väl han högst på statistiklistan ihop med UW.

Det stämmer att jag menar man får utökade befogenhet att söka i andra bostäder eller lokaler om man har den rubriceringen.

Min känsla är att anmälan inte var seriös, syftet var mer att sätta dit SD. Att han valde att fortsätta tror jag att LW bad om ursäkt och ville fortsätta ha one night stands emellanåt.
Så min känsla är att det var möjligheten att ha sex och att det fanns en ursäkt i grunden.

OK?

Om polisen vill arbeta ostört med andra misstänkta så kan det ibland säkert falla sig så att man offentligt behåller den lägre misstankerubriceringen på den först misstänkte. Troligen då med någon form av kommunikation till den först misstänkte att man iofs tror på dennes historia men att rubriceringen formellt måste vara kvar. Är han oskyldig vet han ju om det själv. I normalfallet.

Om polisen vill arbeta ostört med andra misstänkta så kan det ibland säkert falla sig så att man offentligt behåller den lägre misstankerubriceringen på den först misstänkte. Troligen då med någon form av kommunikation till den först misstänkte att man iofs tror på dennes historia men att rubriceringen formellt måste vara kvar. Är han oskyldig vet han ju om det själv. I normalfallet.

Detta är inte kommunicerat till SD själv är den senaste informationen jag fått och även försvarsadvokatens uttalande tyder på att polisen håller på det själva, om så är fallet.

Det "konstiga" är åklagarens krav på sannolika, som TR inte gick med på, inte ens vart med restriktioner. Så någonstans vekar det halta i bevismotiveringen.

Men ja, det händer tydligen allt oftare att polisen låter en som varit skäligen (eller sannolika, men inte räckt till åtal) vara kvar så medan dom jobbar "bredare". I flesta fall att dom finner den saknade pusselbiten till den misstänkta, eller då en ny GM.

I SD:s fall kan dom ju inte avskriva honom, så länge det inte finns bevis att han är oskyldig. Varken om det finns eller saknas hans DNA på LW eller annans DNA, så går det ju inte att binda/fria honom från brottet, om DNA:n inte finns i sår eller liknande.