Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Handelsunderskottet för USA mot Kina och EU fortsatte att öka under Augusti.

Ganska komiskt att underskottet minskade i år ända fram till att tarifferna trädde i full kraft åt bägge håll i Juli.
Sedan ökade underskottet igen under Juli för att sluta på årets högsta nivå för att sedan öka ytterligare i Augusti.

Kina och EU har markant minskat sin import från USA medan USA ökat sina importer från både EU och Kina.
Kina och EU verkar alltså fortfarande klara av att fylla sina behov själva eller hitta handelsalternativ medan USA inte hittat andra handelsalternativ eller klarat av att täcka upp produktionen själv.

Alltså gått precis tvärt mot vad Trump velat men precis som ekonomerna trott.
Om det fortsätter så här kommer det driva upp inflationen ännu värre (Har redan gått från 1.3% 2016 till 2.1% 2017 och ligger på 2.9% nu).

Få företag kan ju flytta tillbaka sin produktion till USA, det oavsett vad Trump ylar om.
Många föetag ser däremot över om man kan förlägga produktion i andra länder i Asien och på så vis undkomma alltför höga tullavgifter. Så det Trump gör är att han snedvrider konkurrensen där USA-företag utomlands bestraffas olika beroende på vart dom förlagt sin produktion. Produktion i t.ex Vietnam verkar var en vinst för företagen medan Kina i dagsläget blivit en förlorare för etablerade särskilt små och medelstora USA-företag, USA:s grundbult i näringslivet.
Trumps handelspolitik verkar alltså slå blind utan någon djupare analys av risken för konsekvenser i form av ökad arbetslöshet och lägre investeringsvilja. Och just nyinvesteringarna. dom som avgör morgondagens tillväxt, har tvärbromsat under Trumps kaotiska styre då företagen ser ut att vänta ut tills det blir lite ordning och reda på administrationen och dess beslut.

Trump kan ju inte rida på tidigare administrationers arbete hur länge som helst.
Ovanligt låga reella löneökningar och en börs som gör glädjeskutt kan ju var ett tecken på en annalkande ekonomisk kris inom några år.

Dom flesta ekonomer anser ju dessutom att en större invandring av efterfrågade välutbildade fackmän hade gjort gott för USA inför framtiden och en motvikt till Kinas expansion ute i världen. Tror inte USA:s ledning vill se vilket "hot" faktiskt Kina utgör mot USA inom allt fler sektorer, inte minst inom IT och energiområdet.

Kinas tillväxt baserar sig på kraftigt ökad skuldsättning nu när Kina försöker reducera sin enorma skuldsättning minskar ochså tillväxten Kinas tillväxt hittils har inte varit hållbar.

Och du menar att USAs tillväxt inte baseras på ökad skuldsättning?
Procentuellt gick bägge länderna back lika mycket förra året(-3.5%).
I pengar gick dock USA back betydligt mer.
Skillnaden är att Trump Kraftigt ökat budgetunderskottet medan Kinas budgetunderskott minskar. Så i år beräknas USA budgetunderskott vara betydligt högre och 2019 beräknas det öka ännu mer.

Och då skall det nämnas att USA statsskuld dessutom är 5ggr så stor som Kinas i rena pengar.
Även som andel av BNP är USA statsskuld mycket högre än Kinas.
105.4% av BNP för USA mot 47.6% för Kina.

Kinas budgetunderskott är procentuellt inte särskilt stort och deras statsskuld som andel av BNP är med internationella mått ganska liten.
Tillskillnad mot USA vars skuld relativt till BNP ligger på en nivå som ligger på gränsen för vad som brukar räknas som ekonomisk kris.

Jag tallar om Kinas tottala skuldsättning inte bara statsskulden.

Jag håller helt med Trump om att Kina alltför länge fått åka snålskjuts på västvärlden genom sitt enorma handelsunderskott men att anklaga dem utan några som helst bevis för att vilja manipulera mellanårsvalet för republikanerna för att de inte vill att de ska vinna är magstarkt, särskilt när det framförs i FN:s säkerhetsråd av Trump personligen.

Jag håller helt med Trump om att Kina alltför länge fått åka snålskjuts på västvärlden genom sitt enorma handelsunderskott men att anklaga dem utan några som helst bevis för att vilja manipulera mellanårsvalet för republikanerna för att de inte vill att de ska vinna är magstarkt, särskilt när det framförs i FN:s säkerhetsråd av Trump personligen.

Jag tallar om Kinas tottala skuldsättning inte bara statsskulden.

Menar du då hushållens skulder?
Även där ligger USA långt högre, nästan dubbelt så högt som andel av BNP.
41.8% mot 78.8%.

I alla kategorier har USA mycket högre skulder än Kina och även större budgetunderskott.
USA totala skuldsättning är flera gånger så stor som Kinas.

Så om du menar på att Kinas tillväxt är konstgjort och baserad på skuldsättning så gäller samma sak i betydligt högre grad för USA.

USA lyckas även med konsstycket att från 2016 till 2019 nästan dubbla sitt budgetunderskott mitt under brinnande högkonjunktur.
Du kan ju gissa vilka konsekvenser det får när konjunkturen svänger.

Jag menar även företagens skulder.

Jag menar även företagens skulder.