Trump: Handelskrig är bra - Strafftull på stål och aluminium

Världen kommer att fortsätta konsumera amerikanska produkter och naturtillgångar.
Kinesen får helt enkelt gå tillbaka till risodling och korgflätning.

Kina är ju på full gång att odla nya kontakter med andra länder att handla med. Så du behöver nog inte oroa dig över just dem. De har ju bara handelskrig med ett land.

UBS Group AG sänker Kinas tillväxt nästa år till 6% och fortätter det så här lär nog USA vara ikapp här då man nosar på 5% det här året.


UBS Group AG has cut its forecast for China’s GDP growth from 6.2 percent to 6 percent for next year after the US announced an extra 10 percent tariff on US$200 billion of Chinese goods.


http://www.taipeitimes.com/News/biz/archives/2018/09/21/2003700819

https://www.klfy.com/top-stories/walmart-warning-it-ll-raise-prices-as-trump-s-china-tariffs-kick-in/1466156398




Och de här effekterna kommer att göra både arbetare och konsumenter fattigare. Och jag tvivlar på att Walmart är de enda som måste göra så här. Och jag tvivlar på att Trump klarar av att backa nu. Att han ska erkänna att det här inte alls blir bra tror jag inte kommer att inte att hända.

5%? Har du källa på det? (Min fetning).

Du får nog komma med bättre argument än att dra fram fake news-kortet.
Läs vad jag skriver, innan du svarar.
Jag skrev att budgetunderskottet minskade stadigt under Obama, inget annat.

Självklart ökar statsskulden i absoluta siffror så länge det finns ett budgetunderskott.

Det finns en del som kunde gjorts bättre, men det var i grund och botten rätt att med lån stimulera ekonomin att vända. Och vända gjorde det med besked. Dessutom snabbt.
Alternativet hade varit en hantering som på 30-talet då depressionen bet sig fast under mycket lång tid.

Förvånande nog finns att område där vi verkar vara helt överens.
Även amerikanska presidenter har ägnat sig åt klåfingrig socialism och sådant biter allt som oftast tillbaks.

Han ärvde den värsta ekonomiska krasch som USA upplevt sedan 1930-talet.

Budgetunderskottet minskade varje år från 2009 till 2015.

Arbetslösheten minskade varje år från 2009 till 2016.
https://www.thebalance.com/u-s-gdp-growth-3306008

94% av jobben Kenyanen "skapade" var deltidsjobb. Det är allt man behover veta för att förstå hur kass hans medelklassdödande politik var.

Nu drabbas även småföretagarna hårt av Trumps tullar.
https://www.washingtonpost.com/business/2018/09/20/this-could-be-catastrophic-small-businesses-say-new-tariffs-will-make-it-even-harder-compete/?utm_term=.4023744b2477

Jag tror inte du har så bra koll på hur amerikansk arbetsmarknad ser ut.
De har inte alls samma hårt reglerade anställningsformer som vi har.

Det som är bekymmersamt är ju att Trump tydligen ljuger så f-rbannat för att få sin vilja igenom när det gäller bråket med Canada. Balansen mellan dom två länderna handel var mycket jämn enligt framtagen statistik dock till en ytterst liten fördel till Canada. Att då som stolpskottet Trump dra igång ett handelskrig med Canada och dödförklara NAFTA är ju totalt ekonomisk vansinne. Och allt bara för att försöka visa sig på styva linan eller gå specifika lobbyister till mötes. Trumps motto är ju om man ser till hans agerande"jag tycker som du eller vad tycker du"

Undrar dessutom om inte allt fler internationella företag gör som Volvo där företaget nu skall skeppa svensktillverkade bilar till USA och kinestillverkade till Europa, alltså skifta på flödet och därmed få lägre införselavgifter/kostnader. Även Ford har ju stor erfarenhet av att kringgå olika tariffer när man för in bilar i USA så där är man kanske också slipar på lösningar för att kringgå. Skickliga advokater i företagsjuridik med handel som specialitet är nog eftertraktade just nu.

Men visst allt blir lite krångligare men det är ju så Trump resonerar "varför göra det lätt för företag och anställda när man kan djävlas och dessutom njuta av det".

Så att förbättra handelsbalansen med Kina utan konstant upptrappad handelskonflikt samt att inte företag och konsumenter drabbas alltför mycket är ett arbete långt över Trumps kompetens. I den för även USA kostbara handelsfällan som nu Trump befinner sig i hade den betydligt smartare Obama nog aldrig gått.

Handelsunderskottet för USA mot Kina och EU fortsatte att öka under Augusti.

Ganska komiskt att underskottet minskade i år ända fram till att tarifferna trädde i full kraft åt bägge håll i Juli.
Sedan ökade underskottet igen under Juli för att sluta på årets högsta nivå för att sedan öka ytterligare i Augusti.

Kina och EU har markant minskat sin import från USA medan USA ökat sina importer från både EU och Kina.
Kina och EU verkar alltså fortfarande klara av att fylla sina behov själva eller hitta handelsalternativ medan USA inte hittat andra handelsalternativ eller klarat av att täcka upp produktionen själv.

Alltså gått precis tvärt mot vad Trump velat men precis som ekonomerna trott.
Om det fortsätter så här kommer det driva upp inflationen ännu värre (Har redan gått från 1.3% 2016 till 2.1% 2017 och ligger på 2.9% nu).

Kinas tillväxt baserar sig på kraftigt ökad skuldsättning nu när Kina försöker reducera sin enorma skuldsättning minskar ochså tillväxten Kinas tillväxt hittils har inte varit hållbar.

Få företag kan ju flytta tillbaka sin produktion till USA, det oavsett vad Trump ylar om.
Många föetag ser däremot över om man kan förlägga produktion i andra länder i Asien och på så vis undkomma alltför höga tullavgifter. Så det Trump gör är att han snedvrider konkurrensen där USA-företag utomlands bestraffas olika beroende på vart dom förlagt sin produktion. Produktion i t.ex Vietnam verkar var en vinst för företagen medan Kina i dagsläget blivit en förlorare för etablerade särskilt små och medelstora USA-företag, USA:s grundbult i näringslivet.
Trumps handelspolitik verkar alltså slå blind utan någon djupare analys av risken för konsekvenser i form av ökad arbetslöshet och lägre investeringsvilja. Och just nyinvesteringarna. dom som avgör morgondagens tillväxt, har tvärbromsat under Trumps kaotiska styre då företagen ser ut att vänta ut tills det blir lite ordning och reda på administrationen och dess beslut.

Trump kan ju inte rida på tidigare administrationers arbete hur länge som helst.
Ovanligt låga reella löneökningar och en börs som gör glädjeskutt kan ju var ett tecken på en annalkande ekonomisk kris inom några år.

Dom flesta ekonomer anser ju dessutom att en större invandring av efterfrågade välutbildade fackmän hade gjort gott för USA inför framtiden och en motvikt till Kinas expansion ute i världen. Tror inte USA:s ledning vill se vilket "hot" faktiskt Kina utgör mot USA inom allt fler sektorer, inte minst inom IT och energiområdet.