Det är ingen mening att fortsätta. Det känns aldrig som du svarar på vad jag skriver. Utan som du läser in saker mellan raderna på vad jag skriver och sedan svarar du på det istället. Lite svårt för mig att förstå vad du svarar på, då jag inte varken skrivit eller ens tänkt vad du nu inbillar dig att jag tänker. Men det ligger mycket i vad du säger och jag invänder i stora drag inte mot det.
Eftersom de döljer sin perversitet för alla, tyder det ju på att de vet att det är väldigt tabubelagt.
De vet precis som alla andra vad sunda normer och värderingar, moral osv innebär.
Vi vill alla bli omtyckta. Det är ju väldigt själviskt och handlar om vårt ego så klart.
Samma sak med den här typen av GM. Skam kan vara fel uttryckt. Men det kan vara olika från GM till GM. Jag har aldrig påstått att de känner skuldkänslor. Däremot kan de nog fundera rent intellektuellt på skuldtankar om de är tänkande människor. De kan nog distansera sig från sitt offer också. Det där objektet som flög förbi som hastigast. Det vill de inte tänka på. Det beror nog på var de hamnar på psykopatchecklistan.
En sådan som Peter Lundin tex som brevväxlar med sin gamla faster och skriver om hur mycket han längtar ut till friheten för att döda. Och ha sex med alla kvinnor, de gamla, de fula, de unga, de vackra.
Att den personen totalt saknar samvete och empati köper jag rakt av. Men så hamnade han ju i topp på psykopatchecklistan också.
Jag tycker inte att det går att lägga karbonpapper mellan olika psykopater och påstå tvärsäkert att alla fungerar till 100 % lika dant. Handbok kan man nog ha som ett hjälpmedel. Men det är väldigt mycket att väga in utifrån en massa olika förutsättningar.
När det gäller mördaren i detta fallet så är ju RPU sekretessbelagd. Det vi vet är det Åklagaren tyckte var relevant för att förstå brottet. Så jag tror inte att vi från det, kan göra en bergsäker analys av GM.
Det kan nog bara en behandlande rättspsykiatriker som är helt insatta i alla delar och som lär känna personen ifråga över många år.
De rättspsykiatriska experternas samlade bedömning om Peter Madsen är vad Domstolen dömer påföljden efter. Den listan av störningar var omfattande och bedömningen ovanligt hård. Särskilt som Madsens bedömdes som Farlig.
Det var Rättpsykiatrins samlade bedömning som Åklagaren läste upp för rätten.
får man ställa några frågor angående dina hypoteser?
1/Varför skulle en sexualsadistisk mördare som gjort stora ansträngingar för att fånga ett offer i ett slutet utrymme "mörda" på 1,5 timma?
Varför skulle han inte använda tiden till en längre sexualsadistisk akt?
2/Vad finns det för evidens för att han inte använde längre tid när han hade den?[/I]
Mitt svar:
KiMs pojkvän och även andra kände till det inplanerade dyket vid Middlegrund strax norr om
Köpenhamns centrum. Kim skulle vara tillbaka till kl 22.00 ca. Hon var ju väntad på sin egen avskedsfest på Refshaleöen. PM kunde ju inte veta säkert när KiMs pojkvän skulle bli orolig och eftersöka henne. Men han hade tid på sig till kl 22.00 iallafall säkert. Sedan är det tidsaspekten om han nu hade en mordplan. Och det har jag redogjort för. Så jag tycker inte han hade tiden. Att han skulle tortera/mörda i ytläge och samtidigt segla ubåten tror jag inte han skulle klarat. PM var ju en av de få som kunde segla ubåten utan manskap vilket är farligt i sig. Hade han försökt det så hade det definitivt slutat i fartygsolycka.
3/När båten som "räddade" honom kom var han inte klar. Betyder det att han hade försenats och gjort en räcka misstag, eller betyder det att han använde all den tid han kunde för den längre sexualsadistiska akten?
Mitt svar.
Se mitt svar under 1,2/
4/7[I]Vilka evidens finns det för att han inte använde en längre tid?
Mitt svar.
Se mitt svar 1,2/ + att han kom upp från dyket kl 23.00
5/ Låt mig påpeka att det inte finns någon evidens för någon hindrande "reaktion".
Mitt svar.
Jag tycker att det finns evidens för det. Jag trodde inte på luckteorin som Madsen troligen tänkte ut på fredagskvällen 11/8 (samma dag som han landsteg) eftersom han berättade det i förhör på lördagen 12/8. Men det lät rätt så trovärdigt utom luckan i huvudet. När han sedan ändrade till kolmonoxidförgiftningsolyckan så lät den storyn mycket tunnare. Trots att han haft flera månader på sig att tänka ut den. Jag tror att PM i stort återberättar vad som hände på ubåtsturen i första förklaringen men att han naturligtvis bytt ut allt som misstänkliggör honom själv. Eftersom han hade mycket lite tid på sig för att tänka ut lögner då. Så eftersom han berättar vissa delar som är sant så låter det rätt trovärdigt.
6/ Varför skulle den sexualsadistiske mördaren ha begränsat sig själv i förväg med en tidsförkortande plan?
Finns det någon evidens för det?
Mitt svar.
Inte tidsförkortande. Men om han ville komma undan rättvisan och inte åka fast så måste han ju haft en tidsplan på ett ungefär. Om det nu var ett planerat mord och inte ett spontant vansinnesdåd av någon lågbegåvad galning. Om han planerat det, som polisen tror, måste han ju också haft en tidsplan, tidsuppskattning på hur lång tid han behövde för de olika momenten-kidnappning+mord samt färdväg+ partering+paketering +dumpning+återfärd och städning av ubåten. Han hade ju förberett med attiraljer för alla de här momenten iallafall.
Plus att komma hem så fort som möjligt för att undanröja alla spår. Göra sig av med sina mordkläder och mordattiraljer, stå i duschen och skrubba sig helt ren osv innan polisen bankar på dörren.
Tänka ut vad han ska säga till polisen osv osv PM hade ju återkommande crime nights genom åren då han diskuterade brott med vänner. Han intresserade sig för DNA-teknik osv. Allt som har med mord att göra.
7/ Viss är detta en ad hoc-hypotes som utgår från hans senare lögner om "självmordstankar" och sovande?
Mitt svar.
Se mitt svar i /5. En hypotes är ju hur man tänker sig att ett skeende tex. kan ha gått till i verkligheten. Det är ingen vetenskap.
8/ Detta är en del av mördarens lögner. Varför skulle han ha talat sanning om detta? Ju värre förlopp i ubåten, desto mer straff.
Mitt svar.
Se mitt svar /5, varför jag tror som jag tror.
9/ Varför bygger du en hypotes om klanterier, "påverkan" och "försening" på mördarens lögner i rätten?
Mitt svar.
Mitt resonemang bygger mycket på Niklas Långströms https://ki.se/people/niklan
resonemang med Leif GW Persson när de diskuterade detta fallet. Att det är vanligt att sådana här GM får en reaktion efter sitt brott som de ej är beredda på och därför klantar sig och inte lyckas med sin planering och åker fast.
8/Varför bråttom att komma bort från den situation man drömt om så länge?
Och hur vet du att det faktum att han inte var klar när gubbarna kom inte berodde på att han njutit länge av sin situation? Att han inte ville sluta?
Mitt svar. Mordoffret var av kött och blod och ej en gummidocka. PMs största kick var nog slutet dvs halsavskärning samt pikering. Och efter det var det slut.
Bråttom att komma bort från den situation han så länge drömt om beror alltså på fysikens lagar samt det faktum att han ville utföra det "perfekta brottet". Dvs han ville förbli oupptäckt samt inte åka fast.
9Tror du en sexualsadistisk mördare som är i sitt livs esse skulle lägga sig och sova?
Mitt svar
Det ät ju ett allmänt känt faktum att de efter sitt brott och sin mega orgasm både drabbas av kroppsliga reaktioner samt utmattning/trötthet. Du får nog läsa på lite bättre i tråden. Tex *Silverekos inlägg om detta och vad psykiatriprofessor Sten Levander säger om detta fenomen.
10 /Tror du vidare att han sedan skulle säga sanningen i rätten? Det är det väl ingen som någonsin påstått. Men han tycks blanda lögn med sanning för trovärdighetens skull. Och han ljuger inte heller om precis allt. Tex sa han ju sanningsenligt att han dumpat kroppen i Köge bukt redan från början. Däremot ljög han om att han dumpat den hel
117 Varför måste det vara så?
Och varför, framförallt, skulle en tidsplan vara kort och begränsande för honom själv?
Mitt svar
Därför att han ville begå det "perfekta brottet" samt att han inte ville åka fast och framförallt, han hade ju inte all tid i världen på sig. Övriga frågor, Se mina svar ovan
Han sa att han "avgick" med döden. Men varför bygger du hypoteser på mördarens lögner?
Varför tror du att denne lögnare talat sanning i rätten?
Mitt svar.
Det tror ingen. Men som sagt, han blandar lögner med sanning för trovärdigheten skull.
Och för att han inte hade tid på kvällen 11/8 att tänka ut så mycket lögner.
Fråga till dig. Varför tjatar du om samma om o om igen?
Obs. En hypotes är ju inte påstående. Utan hur man tänker sig och varför.
Tacksam för svar.
Varsågod.
__________________
Senast redigerad av ottoplommon 2018-09-23 kl. 05:13.
De rättspsykiatriska experternas samlade bedömning om Peter Madsen är vad Domstolen dömer påföljden efter. Den listan av störningar var omfattande och bedömningen ovanligt hård. Särskilt som Madsens bedömdes som Farlig.
Det var Rättpsykiatrins samlade bedömning som Åklagaren läste upp för rätten.
I övrigt gäller sekretesslagstiftningen.
Ja det vet vi. Men vad som exakt stod i RPUn "omfattande listan av störningar" vet vi ju inte. Utan enbart det som var relevant för detta fallet. Som jag förstod det. Och det beror ju sekretesslagstiftningen.
I DK kan de ta upp sekretessskyddade uppgifter i en rättegång om det har relevans för fallet.
Ja det vet vi. Men vad som exakt stod i RPUn "omfattande listan av störningar" vet vi ju inte. Utan enbart det som var relevant för detta fallet. Som jag förstod det. Och det beror ju sekretesslagstiftningen.
I DK kan de ta upp sekretessskyddade uppgifter i en rättegång om det har relevans för fallet.
Det stod väl hans försvarsadvokat fritt fram att göra det om klienten så önskade det.
.
Eftersom de döljer sin perversitet för alla, tyder det ju på att de vet att det är väldigt tabubelagt.
De vet precis som alla andra vad sunda normer och värderingar, moral osv innebär.
Vi vill alla bli omtyckta. Det är ju väldigt själviskt och handlar om vårt ego så klart.
Han döljer givetvis sin perversa läggning av samma orsak som andra:
Det är inte normalt.
Dock är PM nåt mer än andra dödspornofreak - han är en sexualsadistisk predator som suktar efter äkta mord.
Citat:
Samma sak med den här typen av GM. Skam kan vara fel uttryckt. Men det kan vara olika från GM till GM. Jag har aldrig påstått att de känner skuldkänslor. Däremot kan de nog fundera rent intellektuellt på skuldtankar om de är tänkande människor. De kan nog distansera sig från sitt offer också. Det där objektet som flög förbi som hastigast. Det vill de inte tänka på. Det beror nog på var de hamnar på psykopatchecklistan.
Skam är utomordentligt fel uttryck gällande en psykopat.
PM bryr sig inte för fem öre, Kim var ett objekt och han är svår empatistörd. Därav lika enkelt att distanseras sig som det är att ljuga utan samvete gällande denna svårt störda personlighet.
Du behöver inte fundera i termer som "kan vara", "kan nog" gällande PM. Han har beskrivits ha svår psykopati vilket givetvis innebär att han har höga poäng.
Citat:
En sådan som Peter Lundin tex som brevväxlar med sin gamla faster och skriver om hur mycket han längtar ut till friheten för att döda. Och ha sex med alla kvinnor, de gamla, de fula, de unga, de vackra.
Att den personen totalt saknar samvete och empati köper jag rakt av. Men så hamnade han ju i topp på psykopatchecklistan också.
Det du hänvisar till är en allmän bedömning av Levander efter att ha stunderat honom gällande filmen.
Slutsatsen man kan dra är att han har mkt höga poäng vilket mer troligt är vad Levander vill poängtera. Han vet givetvis att det krävs en bedömning på plats i klass med mentalerklæring.
Vi vet således inte aktuella poäng gällande Lundin vid en RPU som är den relevanta bedömningen.
Du jämför ofta med Lundin som om denna vore den ultimata megapsykopaten.
Här ska du få se en tre-stegsbedömning som är intressant om man tar med Amagermannen som PM var fascinerad av.
'
Sten Levander bedömer Amagermannen som betydligt ondskefullare än Peter Lundin.
Lundin har fler mord på sitt icke existerande samvete - men Amagermannen är även en sexualförbrytare som ägnade sig åt tortyr.
Eller för att använda uttrycken ’seksuelt perverse seriemordere’ og ’torturmordere med mord som hovedmotivet’.
Skalan går från 1 till 22 som "er den værste: Psykopatiske mordere, der begår seksualdrab og torturerer med tortur som deres hovedmotiv."
Jag ska översätta till svenska för detta är av vikt och mycket intressant. Originaltext i spoilern.
Citat:
"Amager-mannen Marcel Lychau Hansen är så ond att han ligger mycket högre än till exempel Peter Lundin på den skala över ondska som är skapad av professor Michael Stone of Columbia University i USA."
"Det säger den svenska professorn i rättspsykiatri Sten Levander.
"Han är mycket mer ondskefull, motbjudande och iskall än Peter Lundin. Han har ingen medkänsla i gärningsögonblicket, säger Sten Levander till B.T. "
"Amagermanden Marcel Lychau Hansen er så ond, at han ligger meget højere end f.eks. Peter Lundin på den skala over ondskab, som er opfundet af professor Michael Stone fra Columbia Universitet i USA."
"Det siger den svenske professor i retspsykiatri Sten Levander.
- Han er meget mere ondskabsfuld, modbydelig og iskold end Peter Lundin. Han har slet ingen medfølelse i gerningsøjeblikket, siger Sten Levander til B.T."
Sen finns ytterligare en faktor som gör Amagermannen så farlig. Han skiftar personlighet, han är en dubbelnatur. Detta medför att hans familj och omgivning har svårt att tro att det är sant:
Citat:
- Men han är en man med dubbel bokföring. Han ändrar karaktär. Lika iskall och ond är han när han begår sina brott, lika vänlig och tillgiven är han när han är "normal"."
"Och på grund av denna dubbla personlighet har hans" normala "jag, den trevlige mannen, blivit ännu trevligare och vänligare än vad han annars skulle ha varit.
Det är därför hans familj och vänner backar upp honom och har svårt att tro att det är sant. Denna typ av brottsling är så unik att han är svår att forska på - och svår att upptäcka. "
- Men han er en mand med dobbelt bogføring. Han skifter karakter. Lige så iskold og ond han er, når han begår sine forbrydelser, lige så venlig og omgængelig er han, når han er ’normal’."
"Og pga. denne dobbelte personlighed er hans ’normale’ jeg, den pæne mand, blevet endnu flinkere og pænere, end han ellers ville have været.
Det er også derfor, hans familie og venner bakker op om ham og har svært ved at tro, at det er sandt. Denne type forbryder er så unik, at han er svær at forske i - og svær at opdage."
Levander beskriver skillnaden mellan Amagermannen och Lundin:
Citat:
"Levander placerar Peter Lundin i steg 13, som beskrivs enligt följande:
"Mordare med svaga och temperamentliga personligheter som "exploderar ".
- Peter Lundin är mer galen och impulsiv. Marcel Lychau Hansen är mer välgenomtänkt och ond, säger Sten Levander."
Levander placerer Peter Lundin på trin 13, der beskrives således:
’Mordere med svage og temperamentsfulde personligheder, som ’eksploderer’.’
Vi närmar oss psykopaten Peter Madsen med stormsteg: Den sexuella predatorn som torterar sitt offer och som förmår bedra hela sin omgivning likt en kameleont.
Professor i psykologi Jørn Beckmann anser likt Levander om att Amagermannen är extrem:
Citat:
- Han (Amagermannen, red.) är i en särklass. Han är helt unik med sin cynicism och de psykopatiska egenskaperna. Jag tror inte att det ser värre ut. Jag tror att han slår den danska rekordet för psykopatiska drag, säger Jørn Beckmann, som tror att Amagermann kan klassificeras som psykopat om man fortfarande använder termen.
Istället kallas dessa människor idag som "socialt dysfunktionella" - eller antisocial personlighet.
- Han (Amagermanden, red.) er i særklasse. Han er helt unik med sin kynisme og de psykopatiske træk. Jeg tror ikke, at det er set værre. Jeg tror, han slår Danmarksrekorden for psykopatiske træk, siger Jørn Beckmann, der mener, at Amagermanden kunne klassificeres som psykopat, hvis man stadig benyttede betegnelsen.
I stedet kaldes den slags personer i dag for ’socialt dysfungerende’ – eller anti-social personlighed’.https://www.bt.dk/krimi/han-slaar-danmarksrekorden-i-psykopatiske-traek
MEN så kom Peter Madsen år 2017 och samma erfarna professor säger följande:
Citat:
Den erfarne professorn i psykologi, Jørn Beckmann, som i många år har arbetat med att bedöma gärningsmän åt poliserna, säger att han aldrig har sett en liknande karakteristik:
"Den mentalundersökningen är det svåraste jag någonsin har sett. Och jag har sett mer än 100 mentalundersökningar. Särskilt slutsatserna om hans psykopati och hans brist på empati visar att vi har att göra med en mycket avvikande personlighet, säger Jørn Beckmann till BT.
Den erfarne professor i psykologi Jørn Beckmann, der i mange år har beskæftiget sig med at finde frem til gerningsmænd for politiet, siger, at han aldrig har set en lignende karakteristik.
Jag antar att du kan se sammanhang och bedömning från Peter Lundin, via Amagermannen och till Peter Madsen från två mycket erfarna professorer på området och dra en slutsats kring PMs hemska personlighet när man tar hänsyn till svår psykopati OCH sexualitet.
Citat:
Jag tycker inte att det går att lägga karbonpapper mellan olika psykopater och påstå tvärsäkert att alla fungerar till 100 % lika dant. Handbok kan man nog ha som ett hjälpmedel. Men det är väldigt mycket att väga in utifrån en massa olika förutsättningar.
Självklart inte och det är beskrivet ända sen dag 1 då jag fick förklara för dig vad PCL-R överhuvudtaget var och innebar.
Jag nämnde även att forskning av idag studerar om det finns även sekundär psykopati - vilket dock är ointressant att ens diskutera då Peter Madsen har SVÅR psykopati vilket knappast lär härröra till annat än primär och att han som sagt ligger högt på skalan.
Det är fortsatt självklart att psykopati ska diskuteras utifrån de kriterier som finns vedertagna och utifrån de professioner som forskar och arbetar med sådana. Inte hopkok via egna gissningar och på bas av okunskap.
Citat:
När det gäller mördaren i detta fallet så är ju RPU sekretessbelagd. Det vi vet är det Åklagaren tyckte var relevant för att förstå brottet. Så jag tror inte att vi från det, kan göra en bergsäker analys av GM.
Det kan nog bara en behandlande rättspsykiatriker som är helt insatta i alla delar och som lär känna personen ifråga över många år.
Det som framkommit via PMs RPU räcker till och blir över.
Han ÄR diagnostiserad och hans hemska personlighet och perversa sexualitet är väl beskriven.
Problemet ligger hos dig snarare. Du har fått otaliga citat, förklaringar, livecitat samt RPU återgivet av många personer i tråden - det är snarare dags att ta till sig informationen om Peter Madsen.
Faktaresistent kallas fenomenet i annat fall.
__________________
Senast redigerad av develi 2018-09-23 kl. 11:43.
Så du tror, att han bara hade en lös driva-runt-och improvisera-plan?
Jag tror att han hade en spikad plan (eller manus, bok eller mordfantasi) om ett ubåtsmord.
Madsen kände väl till Köge bukt som dykare själv. Han kan ha planerat att dumpa på platser som hade dykförbud.
Men det hann han inte pga tidsbrist. Han tyckte nog själv storhetsvansinnigt, att han var så väl förberedd att han kunde hoppa över förskolan. Och hoppa rakt in i Gymnasieklassen för avancerade mord.
Men han gapade över ett för stort stycke och misslyckades totalt. Varpå att han tvingades improvisera i panik.
EDIT: "Norr/österut." Öresund är ett av världens mest trafikerade sund. Verkar inte så smart att dumpa just där.
Hehe en "lös driva-runt-och improvisera-plan", vart kom det ifrån? Har du nånsin hört talas om halmgubbar otto?
Och det med "norr/österut" verkar inte så smart, haha, det var ju din teori en gång i tiden. Var du inte så smart då eller?
Nej ärligt så tror jag inte på en plan med exakt spikrade tider tex, men han visste när han skulle åka ut och när han måste vara tilbaks. Det var det sista som sket sig, han blev för sen. Han måtte i princip ha varit hemma igjen innan söket efter honom började. Då hadde hans historia fått en helt annan tyngd.
Varför skulle en sexualsadistisk mördare som gjort stora ansträngingar för att fånga ett offer i ett slutet utrymme "mörda" på 1,5 timma?
Varför skulle han inte använda tiden till en längre sexualsadistisk akt?
Vad finns det för evidens för att han inte använde längre tid när han hade den?
När båten som "räddade" honom kom var han inte klar. Betyder det att han hade försenats och gjort en räcka misstag, eller betyder det att han använde all den tid han kunde för den längre sexualsadistiska akten?
Vilka evidens finns det för att han inte använde en längre tid?
Låt mig påpeka att det inte finns någon evidens för någon hindrande "reaktion".
Varför skulle den sexualsadistiske mördaren ha begränsat sig själv i förväg med en tidsförkortande plan?
Finns det någon evidens för det?
Viss är detta en ad hoc-hypotes som utgår från hans senare lögner om "självmordstankar" och sovande?
Detta är en del av mördarens lögner. Varför skulle han ha talat sanning om detta? Ju värre förlopp i ubåten, desto mer straff.
Varför bygger du en hypotes om klanterier, "påverkan" och "försening" på mördarens lögner i rätten?
Varför bråttom att komma bort från den situation man drömt om så länge?
Och hur vet du att det faktum att han inte var klar när gubbarna kom inte berodde på att han njutit länge av sin situation? Att han inte ville sluta?
Tror du en sexualsadistisk mördare som är i sitt livs esse skulle lägga sig och sova?
Tror du vidare att han sedan skulle säga sanningen i rätten?
Varför måste det vara så?
Och varför, framförallt, skulle en tidsplan vara kort och begränsande för honom själv?
Han sa att han "avgick" med döden. Men varför bygger du hypoteser på mördarens lögner?
Varför tror du att denne lögnare talat sanning i rätten?
Tacksam för svar.
Genomgående intressanta frågeställningar utifrån PMs mångåriga perversa fantasier.
När väl dreams come true och han har en hel natt på sig som sexuell predator:
Varför skulle han ha bråttom?
Fortsättningsvis är det som du skriver.
Självklart vill PM förminska hela berättelsen via att förkorta scenariet gällande tidpunkt för död.
Det enda han sysslar med är att fylla ut tiden med dravel om sig själv.
Resterande tid är ett enda Me, Myself and I. Den stackars PM som irrar runt i mörkret, helt förtvivlad över vad som hänt - han vill inte ens leva längre.
Hela hans liv har gått i spillror och givetvis kommer det en psykopatklassisker som ska anspela på att han inte var vid sina sinnens fulla bruk:
En psykos i samband med självmordstankar.
Han är så förstörd och vet inte vad han ska göra så han lägger sig för att sova.
Sett till det sms han skickar till sin fru i samma veva som han påstår att Kim har dött så finns det nada som indikerar självmordstankar. Han skriver att han har det bra i och seglar i månens sken.
Snarare en psykopat som vill vara ifred, köpa sig mer tid så att frugan inte drar larm om att han saknas, att nåt hänt när hon ser att ubåten inte ligger vid kajen.
Fortsättningsvis är det som ÅK säger. När du väl har uppkoppling och är så förtvivlad över Kim - varför ringer du inte på hjälp istället?
Peter Madsen med storhetsvansinne anser väl att storyn är lysande.
Man kan även bortse helt från nåt förvirringstillstånd. En psykopat agerar instrumentellt, han är iskall på samma sätt som när han klev i räddningsbåten, lika lugn som när han kliver i land och samma sak beskrivs av räddningspersonal i helikoptern.
Det enda som skulle skapa nåt hjärnsläpp en viss tid är att han är kåt och lika euforisk som det han ständigt jagar:
Extas.
Extas över att han s.k. "perfekta" brott är iscensatt och upphetsad av värsta slag.
__________________
Senast redigerad av develi 2018-09-23 kl. 12:29.
Det finns några saker som vore intressant att få veta.
# Vem är den tredje kvinnan som sitter på åhörarbänk och som klarar av att passera media som ett genomskinligt spöke?
# Vem lämnar han ut fb koden till?
# Vem ligger bakom den danska sidan som det länkas till på fb och som delar PMs perversa intresse? Den är fylld med groteska sexberättelser som handlar om om att en kvinna dör. Det är främst (eller genomgående?) ett lesbiskt tema och visar fejkade bilder där kvinnor mördas, en del är mycket realistiska (de som inte ser animerade ut). Det finns även länkade animerade filmer och det är två separata inlägg som handlar om just PM. Att han har gått över gränsen vilket då sägs vara att ha gått för långt gällande sådana vidriga fantasier som sidan handlar om. Hans vidriga film med halsavskärningen är medlagd i ett av inläggen.
Asså, det här fallet övergår ju fiction med hästlengder, det är ju rent surrealistiskt. Skulle inte förvåna mig om det är samma person i alla tre fallen...
Hehe en "lös driva-runt-och improvisera-plan", vart kom det ifrån? Har du nånsin hört talas om halmgubbar otto?
Och det med "norr/österut" verkar inte så smart, haha, det var ju din teori en gång i tiden. Var du inte så smart då eller?
Nej ärligt så tror jag inte på en plan med exakt spikrade tider tex, men han visste när han skulle åka ut och när han måste vara tilbaks. Det var det sista som sket sig, han blev för sen. Han måtte i princip ha varit hemma igjen innan söket efter honom började. Då hadde hans historia fått en helt annan tyngd.
Att hans utsprungliga plan fick i all hast justeras ska också med i sammanhanget. Kim dyker upp och han får låtsas som på Eriksgata segla ut på en fin kvällstur med en journalist. Han får alltså snabbt improvisera.
Till allt elände ska hon tillbaka på en fest vilket garanterat går stick i stäv med PMs mångåriga fantasier om att härja fritt i ubåten under många timmar. Finns inte en chans att han mördar snarast när det väl är guldläge.
Det finns alltså en mångårig fantasi, en plan över vad som ska ske. Den har han beskrivit i sms.
Fastbindande i UC3, tortera offret via extrem rädsla och leta efter halspulsådern.
Han ämnar sen perforera mage och tarmar med ett spett.
Det finns fortsättningsvis säkerligen en plan om styckning och vart han ämnar dumpa ett kvinnolik.
Kronologi har aldrig varit en psykopats starkaste kort och ihop med upphetsning så skenar tiden iväg.
Vad han sen gjort i detalj lär ingen veta mer än PM själv - men att det är riktigt otrevligt kan man räkna ut med arslet. Han är en livsfarlig sexualsadist som för sitt höga nöjes skull har torterat Kim, en kallblodig rå psykopat som fullt medvetet iscensatt det han drömt om.
Att hans utsprungliga plan fick i all hast justeras ska också med i sammanhanget. Kim dyker upp och han får låtsas som på Eriksgata segla ut på en fin kvällstur med en journalist. Han får alltså snabbt improvisera. Till allt elände ska hon tillbaka på en fest vilket garanterat går stick i stäv med PMs mångåriga fantasier om att härja fritt i ubåten under många timmar. Finns inte en chans att han mördar snarast när det väl är guldläge.
Det finns alltså en mångårig fantasi, en plan över vad som ska ske. Den har han beskrivit i sms.
Fastbindande i UC3, tortera offret via extrem rädsla och leta efter halspulsådern.
Han ämnar sen perforera mage och tarmar med ett spett.
Det finns fortsättningsvis säkerligen en plan om styckning och vart han ämnar dumpa ett kvinnolik.
Kronologi har aldrig varit en psykopats starkaste kort och ihop med upphetsning så skenar tiden iväg.
Vad han sen gjort i detalj lär ingen veta mer än PM själv - men att det är riktigt otrevligt kan man räkna ut med arslet. Han är en livsfarlig sexualsadist som för sitt höga nöjes skull har torterat Kim, en kallblodig rå psykopat som fullt medvetet iscensatt det han drömt om.
Det med den festen. Jag tro snarare Madsen såg på den festen som en fördel, faktiskt. Han tänkte vel så här: "Ja nu är pojkvänen och vennerna upptagna med att festa, nu kommer dom inte tänka på Kim i kväll"..typ. Det hadde nestan varit värre för Madsen om pojkvänen hadde suttit hemma och ventat på henne, ja nykter så att säga.
__________________
Senast redigerad av kugutt 2018-09-23 kl. 12:55.
Det med den festen. Jag tro snarare Madsen såg på den festen som en fördel, faktiskt. Han tänkte vel så här: "Ja nu är pojkvänen och vennerna upptagna med att festa, nu kommer dom inte tänka på Kim i kväll"..typ. Det hadde nestan varit värre för Madsen om pojkvänen hadde suttit hemma och ventat på henne, ja nykter så att säga.
Kan så vara. Oavsett är andemeningen att det ställer till hans ursprungliga plan.
Han har absolut inte samma tidsfrist på sig iom att det är en journalist som ska göra en intervju ett par timmar. Han får improvisera snabbt och hittar på att hon sattes av vid 22.30 tiden.
Sen packar han saker men sparar några väl utvalda ting - dels för att förvirra polis så att det stärker hans påhitt och dels för att spara en trofé (troligen trosorna eftersom de ligger under golvplattorna).
Edit. Lägger till att detta snarare ökar spänningen för PM. Han beskrivs som rädd i tråden. Bah..
Han är psykopat och njuter. Han är som sagt thrillseeking, jagar extas och eufori.
Hans stora dröm är att jagas av polis till havs, på land och i luften.
Han är tidsoptimist och han har hybris och kan aldrig tolkas som en normal människa med allt vad en sådan situation skulle innebära i form av oro, bekymmer, rädsla or what ever.
(inte att du tror så men rent allmänt tillägg)
__________________
Senast redigerad av develi 2018-09-23 kl. 13:09.
Kan så vara. Oavsett är andemeningen att det ställer till hans ursprungliga plan.
Han har absolut inte samma tidsfrist på sig iom att det är en journalist som ska göra en intervju ett par timmar. Han får improvisera snabbt och hittar på att hon sattes av vid 22.30 tiden.
Sen packar han saker men sparar några väl utvalda ting - dels för att förvirra polis så att det stärker hans påhitt och dels för att spara en trofé (troligen trosorna eftersom de ligger under golvplattorna).
Jo,men det är sant. Den ursprungliga planen skulle ju, som jag tror det, gå före sig dagen efter. Och hadde han gjenomfört den planen, ja då hadde han fortfarande varit Danmarks lilla raketgeni.
Kan vara att det var så det strulade sig för Madsen, han hadde planerat för ett scenario, men så gjenomförde han ett annat. Impulsivitet och planer är raka motsatser.
Och ha sex med alla kvinnor, de gamla, de fula, de unga, de vackra.
