Citat:
Motståndsrörelsens flygblad är väl ungefär som all annan reklamskit som olika grupper står och delar ut. Vissa förbipasserare fattar inte på en gång vad det är och tar emot för att de är allmänt nyfikna av sig, andra fattar inte vad det är och tar inte emot bara för att de har bråttom nånstans. Och så finns det folk som är sympatiserande eller öppensinniga som fattar vad de tar emot och blir glada över det. Vissa som är anti tar också emot för att de vill se våra åsikter och sedan argumentera emot dem. Att Motståndsrörelsen inte skulle lyckas dela ut några flygblad på flygbladsutdelningarna är en absurd jävla konspirationsteori, sen betyder det inte att man får massa väljare bara för att nån tagit emot ett flygblad. Precis som all annan reklam blir väl flygbladen i de flesta fallen kastade innan folk läst igenom hela bladet. Syftet med offentliga flygbladsutdelningar är ju att visa närvaro, få igång givande diskussioner och så via flygbladen eller spännande saker som händer under flygbladsutdelningen får man förhoppningsvis folk att kika in på Nordfront och börja läsa regelbundet.
Citat:
Säg en enda vänsterramsa som är häftigare än att skrika "Adolf Hitler!" när man stormar polisavspärrningar och boxar kommunister i ansiktet. Finns ingen sån vänsterramsa. "Alerta, alerta" är nån töntig jävla varningssignal, "inga rasister på våra gator" är töntig eftersom ni alltid skriker det och rasisterna i princip alltid blir kvar på gatorna som inte är era osv.Allmänheten har ingen fast åsikt om nånting. Om du klär dig rätt och beter dig rätt kan du inleda diskussion med en massa folk från allmänheten oavsett om du är NMR eller raka motsatsen politiskt.
Citat:
Förargelseväckande utseende är ännu inte skäl nog för en fysisk tillrättavisning. Men i framtiden kanske det kan bli det om du lobbar riktigt hårt för det.
Citat:
Googla orden: "eufemism", "ironi" och "sinne för humor". Du verkar ha lite bristande kunskaper här.
Citat:
Ja, precis som att varje gruppvåldtäkt då bevisar tesen att blattar bara våldtar och förstör? Eller får man inte generalisera från enskilda händelser? 
Att ordningsmakten på olika sätt motarbetar Motståndsrörelsen är ju ett obestridbart faktum oavsett vad som händer vid en enskild incident. Sedan är det väl ingen som förnekat att polisen ibland kan göra sitt jobb och stoppa kommunistsvin som stör ordningen på en plats, problemet är att polisen inte gör det tillräckligt ofta. Och det är ju inte heller som så att tre bortförda rödingar är ett hot mot en större grupp aktivister från Motståndsrörelsen, rödingarna är ju bara på platsen och beter sig otrevligt för de vet att polisen är där och kommer att se till att det inte smäller på riktigt. Vi har alltså på ena sidan poserande rödingar som spelar tuffa, på andra sidan motståndsmän som förde ut sitt politiska budskap och betedde sig civiliserat eftersom det inte var rätt läge för att plocka fram det ursvenska barbariet. Artikeln SKRYTER ju inte över polisens hjälp, utan SKRATTAR åt rödingarnas misslyckande.
