Citat:
Är det långsökt att tänka att SD och HD trots allt kan ha haft ett slags variant av öppet förhållande och på något underligt vis uppskattat kryddan i sexlivet av en tredje part, LW, fram till att något skar sig varpå LW måste bort? Kanske ifall SD började få riktiga känslor för LW vilket inte HD uppskattade som däremot inte hade något emot att han hade sex med henne? Skulle kunna förklara att hon annars citat "måste vara både naiv och korkad"? I ett sådant fall kanske man kan få ihop både otroheten, HD som inte reagerade under alla åren förrän mot slutet, paret Ds sammansvetsade agerande nu då det inte finns något agg dem emellan såsom vi utifrån kan bedöma det angående långvarig otrohet, utan bara koncentrerat kring något som hände mot slutet och som HD då kan förlåta SD för bara LW är borta? Ber om ursäkt på förhand för långsökta nattsuddsspekulationer.
Det är en intressant teori, och den första i denna rktning. HD har ju varit sjukskriven för depression och hade inte någon sexlust under lång tid.
Kanske hon tillät SD-LW för att hon inte ville, kanske var hon med ibland.
SD och HDs äktenskap började krackelera när LW inte längre bidrog till ett lyckligt sexliv. SD kanske hade erektionsproblem utan LW?
Bägge kanske var kära i LW och tillsammans skulle prata henne tillrätta för att återuppta trekanten och sexet.
LW öppnar för HD som knackar på mitt i natten, SD står runt hörnet och sliter ut henne, nu måste de ha ett svar, för deras skull måste LW återigen ingå.
Långsökt ja men inte otänkbart.