Citat:
Men här avses ju att åldersbestämma individen som DNA kommer från.
Och jag (iaf) snackar om att åldersbestämma DNA.
Det vill säga det DNA som finns på brottsoffret som ska användas för att jmf med en känd mgm.
Om man kunde tidsbestämma DNA från en brottsplats och kunde se att detta DNA är nyligen avsatt (dvs färskt), då skulle mgm inte kunna hävda att vi sågs ju för en månad sedan och det kommer från då...
Men båda teknikerna är under utveckling och snart kommer man att kunna få fram väldigt mycket mer än man kan få idag. T ex bra fantombilder.
Men det som behövs i nuläget är ett DNA som är avsatt på ett ställe som inte borde sitta där om mgm träffat henne igår eller i förrgår eller för tre veckor sedan.
Hoppas LW duschade efter joggingturen och kläderna tog hon direkt ur torktumlaren...
Och jag (iaf) snackar om att åldersbestämma DNA.
Det vill säga det DNA som finns på brottsoffret som ska användas för att jmf med en känd mgm.
Om man kunde tidsbestämma DNA från en brottsplats och kunde se att detta DNA är nyligen avsatt (dvs färskt), då skulle mgm inte kunna hävda att vi sågs ju för en månad sedan och det kommer från då...
Men båda teknikerna är under utveckling och snart kommer man att kunna få fram väldigt mycket mer än man kan få idag. T ex bra fantombilder.
Men det som behövs i nuläget är ett DNA som är avsatt på ett ställe som inte borde sitta där om mgm träffat henne igår eller i förrgår eller för tre veckor sedan.
Hoppas LW duschade efter joggingturen och kläderna tog hon direkt ur torktumlaren...
Jag måste ha kisat vid första genomläsningen (eller så håller fb på att göra mig beroende av mikroskop) och såg inte den vackra hänvisningen här till min lilla snilleblixt, som du berömde även i särskilt inlägg. Bockar. Om du inte driver med mig med ngn kollegial insider-sidoblinkning som undgår en stackars lekman på professionalitetens vidder.
Till skillnad från somt patrask (ursäkta) och kanske en och annan åldring som brukar hamna i dessa spalters ömma händer så kan man nog tänka sig att LW tvättade både sig och sina kläder med någon regelbundenhet. Och bytte underkläder oftare än sin initialnamne L(G)W i alla fall. Ytterplagg och koftor är ju en annan femma.
I fallet Gyllensvan fick forensikerna mitt i allt elände kanske ändå glädja sig åt att de slapp förlita sig på en tidsbestämning av DNA på GM:s tischa, som säkert aldrig tvättades. Åtminstone inte den jag såg. Det skulle väl gjort forensikerna ungefär lika lyckliga som en sökning efter konklusivt dna på fimpar i och kring en större tysk järnvägsstation.